WALL·E (2008)

Juist omdat die Pixarfilms verder niets te bieden hebben en de films van Miyazaki wel. Dat zit 'm dus wel in de aanpak en de uitwerking. Bij Pixar staat elk beeldje in dienst van grap of plot, bij Miyazaki niet

Maar ik vind 't uberhaupt al raar dat je, naast de uitwerking en de aanpak, geen verschillen bespeurt tussen personages, toon en humor als je de oeuvres naast elkaar legt. Daar snap ik niets van.

Omdat Pixar steeds dezelfde film maakt? Anime brengt steeds weer wat anders, terwijl Pixar (en de andere Amerikaanse computeranimatie) eigenlijk geanimeerde versies van live-action Hollywoodfilms maakt. Beetje a la Farrely bros. Vind ik ook geen klap aan.

Zie jij eigenlijk wel het grote verschil in aanpak tussen het eerste en tweede gedeelte van WALL-E?

Wie zegt dat? Ik zie grote verschillen. Ik had het nu over overeenkomsten die Pixar wel om de oren krijgt en Ghibli niet.

Natuurlijk wel. Ik was ook blijer met het eerste deel dan het tweede. Ga ik de volledige film alleen niet om afzeiken.

Sommige elementen zijn binnen een bepaalde context dan ook wél storend, terwijl ze in een andere context makkelijk genegeerd kunnen worden.

Oh ja, hebben we die context weer. Mag je mij uitleggen waarom die zaken binnen een Pixar context minder goed passen. Het omgekeerde is natuurlijk juist waar. Ghibli's hebben vaak een veel serieuzere (dramatische) insteek, terwijl de Pixar's veel luchtiger zijn. Jij vond het eind niet passen? Als je de film in de juiste context plaatst, past dat natuurlijk wel. Is gewoon weer een gemakkelijk gemaakt verwijt.

Snap sowieso niet war er mis is met het tweede deel, leek me nogal een logische ontwikkeling van het hele verhaal.

Lijkt me ook raar als het de hele film zo zou doorgaan als het eerste deel, goed opgebouwd wat mij betreft.

Eindelijk nog eens een leuke tekenfilm die echt op het niveau van Ice Age en Finding Nemo kan meespelen. Kijkt zeer leuk weg.

En die krijgt Pixar om de oren omdat de rest niet imponeert. Ik geef zelfs toe dat ik het in twee films van Miyazaki ook minder vind, maar daar imponeren andere elementen wel. Het is echt niet moeilijk hoor.

Ik vind dat je de discussie nu ook veel te veel toespitst op enkel de plot an sich. Het woord 'mierzoet' ben ik al een aantal keren tegengekomen terwijl ik het niet genoemd heb en je zeurt me veel te veel over een bepaalde vooringenomenheid die ik zou hebben alvorens met een film van Pixar aan te vangen. En dat gaat nergens over. Het gaat om het hele pakket, en dat had ik al genoemd bij de vorige discussie over Pixar.



Dat is dan erg krom want het eerste gedeelte duurt zo'n 23 min en het tweede mindere gedeelte duurt 80 min. Bovendien bewaart Pixar zo niet het mooiste voor het laatst. Is dat dan jouw vooringenomenheid wanneer het Pixar betreft?

In de het eerste gedeelte kruip je als kijker in de emotionele belevingswereld van WALL-E en ligt het tempo van de film een stuk lager dan in andere Pixars. Er is ruimte voor esthetische momenten: een wandeling van werkplaats naar 'huis' wordt vrij lang uitgerekt: er is plaats voor mooie panoramashots die de kijker de gelegenheid geven om de omgeving te absorberen en daarvan te genieten. Ook de ontmoeting met EVE wordt niet enkel gebracht als een verhalend feit: je ziet WALL-E verliefd worden en de camera geeft de kijker de tijd om de contouren van deze robotvrouw te bewonderen en van het filmische moment te genieten. Er zit ook nog een mooi mysterieus romantisch randje om alles heen want ze zijn immers 2 van de 3 enige 'levende' wezens op de aardbol

Dan gaan we into space. De twee emotioneel invoelbare wezentjes worden snel simpele pionnen in een A naar B plotje, er is geen ruimte meer voor esthetische schoonheid, het tempo verandert, de setting verandert, veel wezens, veel actie, veel slapstick (ik noemde Farrely), weinig emotie etc etc. Slappe Pixar-hap wordt het dan. Ik vind de plot niet leuk (ook het hele 2001gebeuren niet), ik vind de menselijke karakters niet leuk, ik vind de stijlbreuk (geanimeerde mensen/live-action mensen) niet goed werken, het 'EVE, WALL-E' geroep gaat me tegenstaan, de humor is vaak niet leuk etc. En we hebben het allemaal al een keer of 7 gezien bij Pixar!

Wil je nog iets meer weten eigenlijk?

Waar kan ik dit spel kopen?

Lijkt mij wel een leuk oorlogsspel

Ik zie dit echt niet als oorlog hoor. Bovendien ben ik gewoon een 2,5* aan het verdedigen en niet een 0,5*.

Jij zag in slechts twee films van Miyazki die elementen? Is in zo'n beetje al zijn films aanwezig.

Het blijft zoeken naar iets waarvan je weet dat je het niet krijgt. Je voorbeeld van the Farrely brothers was aardig. Ga je bij hun opeens diepgang verwachten? Dat je het niet leuk vind moet je (net als hier) zelf maar weten.

Omdat jouw kritiek daar in eerste instantie over ging.

Wat is dit nu allemaal weer? 1) Ik zeg alleen dat ik het eerste gedeelte beter vond (wat langer dan 23 minuten duurde, als we over minuutjes gaan lopen mekkeren), wat niet betekent dat de rest (een logisch gevolg trouwens) ook prima beviel. 2 Je moet altijd het mooist voor het laatst bewaren? Lijkt me een vrij onzinnig statement. 3 Vond Cars ook niets. En dat terwijl ik vooringenomen had ook die film goed te gaan vinden.

Wat had je dan willen zien? Een filosofische discussie over de reden van het bestaan. Ik zag gewoon een vlot en vermakelijk - A New Hope- achtig avontuur.

Minder dan het begin, maar er was genoeg moois te zien.

Verandering sucks, ja.

Ik kan me goed voorstellen dat als je de rest van Pixar niets vindt (volgens mij ben je in die antipathie wel stevig gegroeid), je dit ook niet geweldig vindt. Vind je verwachtingspatroon en vraag naar innovatie alleen niet fair en je kritiek zichzelf herhalend, waardoor het als een heksenjacht overkomt.

Niets, ik wist dit namelijk al voor dat een van ons de film zag.

Houd jij dan voortaan je lovende commentaar voor je bij elke Pixar? Net zo herhalend. Je ziet zelf toch wel in dat deze kritiek nergens op slaat?

Ook mijn mond houden bij de nieuwe films van Bay? Ik weet immers wat ik kan verwachten!

Nee. Had na 20 minuten gehoopt dat ze de lijn qua toon, ritme en schoonheid vol zouden houden. En Pixar viel terug in hun oude, kijkbare, maar weinig memorabele gewoonte.

Gelukkig kan ik voor een goed geanimeerd avontuur altijd mijn Laputa dvd weer in de speler stoppen.

En ik denk ook wel dat ik uitvoerig genoeg beschreven heb waarom ik WALL-E maar matig vind. Ik snap ook nog steeds niet waarom ik een film met 23 mooie minuten en 80 duffe minuten niet af mag zeiken.

Wat ik bedoelde te zeggen is dat er een realistische (wat jij moraal noemt) ondertoon in zit. Dat de huidige maatschappij bestuurd wordt door computers en wij op ons gat blijven zitten. Natuurlijk blijft het een kinderfilm, deze zullen dit "moraal" ook niet begrijpen, maar als volwassen onder ons zien dit wel!!! Denk ik!! wel toppie dat je het met mijn eerste 3 argumenten eens bent...nu kijken als ik je met mijn laatste argument ook nog over de streep kan krijgen hahaha

En dat vind ik een erg clichematig onderwerp.

Erg leuke film.

heb hem in de bioscoop gezien waar ik werk !

3.5 / 5

Geen film voor alle leeftijden. Er gaat teveel destructie vanuit. Verder te weinig grappen en grollen. Leuke animaties, maar daar blijft het helaas bij.

Niet zover doordenken maar genieten, das mijn advies

Wat een heerlijke film zeg ! Nu waren de trailers en teasers al zo gebazeerd dat je al "verliefd" werd op Wall-e maar de film begint met een best lange opening waarin je hem gewoon zijn ding ziet doen en even erna begint het avonduur!

Dat eerste gedeelte is, naast triest en ontroerend, ook byzonder mooi om naar te kijken. De wereld is een vuilnisbeld en het detail en toch de schoonheid van het geheel zijn verbluffend goed geanimeerd !

Het 2de gedeelte is in een volledige geautomatizeerd ruimteschip en dat animeerd misschien wat handiger ( minder detail in prenciepe ) maar wat mij vooral aanspreekt is hoe de diverse machines hun werk doen. Het gaat allemaal via strak georganizeerde regels en routes en dat is zeer goed uitgedacht en wederom een lust voor het oog.

Tja, ik snap wel wat er hierboven gezegd wordt maar ik vergelijk het met I Am Legend. Daarin wordt ook veel tijd besteed aan het gewone leven van Will Smith en daarna gebeurd er wat.Welk stukje is dan beter? Voor het gevoel deel 1, maar als dat bleef duren gebeurde er dus helemaal niks

Wat mij vooral raakt zijn de "relaties" tussen de machines en de paar goed gespeelde mensen-karakters ( vooral de kaptian dan ).

Het gevoel wat de film mij geeft is heerlijk. Een soort feel-good met een serieuze en melodramatische ondertoon die me om de een of andere reden erg aanspreekt.

Kortom, het is gewoon een heerlijke film dat er ook nog gewoon prachtig uitziet !! Heerlijk om je mee te laten nemen in de wereld die Wall-E heet.

Minpunten? Tja, ik kan 2 dingen doen. Ik kan doen wat er (denk ik) van me verwacht wordt door de film-maker --> Gewoon genieten van alles wat je te zien krijgt.

Of ik kan zeggen dat ik kritisch naar de film moet kijken. Dan kun je zeggen dat het verhaal niet veel voorsteld en dat het oppervlakkig gevoelens-gedoe is maar de film zit dermate mooi in elkaar dat ik niet kritisch WIL zijn.

Zonder twijfel een prachtige film die gewoon 4,5 ster verdient !

Mooie animatiefilm van Pixar!

Maar om nou te zeggen van : "Wauw wat een steengoeie film...."

Veel te weinig grappen en sommige grapjes zijn echt niet voor de kinderen bedoeld. Die snappen daar niets van.

Ik vond hem op sommige momenten zelfs heel erg saai worden.

1 keer kijken en snel weer vergeten.

Heb de film gisteravond gezien en ik moet zeggen ik vond hem best leuk. Goede animaties en een leuk verhaallijntje. Erg knap hoe ze een blikken robot toch symphatiek krijgen. Wel vond ik het eerste deel van de film een stuk beter dan het vervolg.

Een fantastische animatiefilm.

Genoten

Eerste deel is inderdaad erg sterk, duurde toch zo een 35 minuten. Maar daarna vond ik de film nog steeds leuk verder gaan (hoewel de vuilnisbelt me wel meer met mijn oogjes deed knipperen, zag er prachtig uit, dan het ruimteschip), de brandblus scene was prachtig en het praten blijft nog steeds redelijk tot een minimum, naast wat Eva en Wall-E. Waar het verhaal een duidelijk moraal krijgt, vond ik de concentratie op de liefde tussen Eva en Wall-E toch overheersen. En dat werkte voor mij dan ook het beste. Hele lieve personages.

4 mooie sterren.

Heerlijke animatiefim. Hoe krijgen ze het voor elkaar zoveel 'gevoel' in een animatie te leggen. Heerlijke weekend film, kopje thee en banketstaaf erbij. Ik zou er haast week van worden. 4 sterren

Prachtige en lieve film, met sterke knipogen naar de moderne maatschappij die vooral door volwassenen zullen worden opgemerkt. Maar het verhaal is er 1 die opvalt. Een simpel liefdes verhaal die iedereen van alle leeftijden zal aanspreken. Ik kon het niet laten soms een traantje mee te pikken.

Pixar heeft hier een supersterke film afgeleverd! 4.5*

5 * voor eerste gedeelte, 3* voor het duidelijk mindere 2e gedeelte.

4*!

leuke animatiefilm

goed verhaal en mooi uitgewerkt

4*

Zeer lieve en leuke film! En lekker gezellig al die dikkerdjes

Ik vind juist het eerste gedeelte (eerste 45 min) weinig boeiend. De film begon voor mij pas interessant te worden toen daadwerkelijk de verhaallijn begon te vorderen en de vriendschap tussen Wall-E en EVE begon op te bloeien .
Wall-E is een bijzondere film, maar denk dat deze zijn hoge waardering vooral te danken heeft aan het prachtige staaltje werk dat Pixar hier weer heeft laten zien! De hele film is voortreffelijk mooi geanimeerd!

Opzich wel een leuke film om te kijken. Vond sommige gedeeltes wel leuk. Maar over de hele film gezien vond ik dat er te weinig humor in zat. Misschien zat het er wel in hor, maar vond ik het gewoon niet leuk. Het verhaal opzich vond ik wel leuk bedacht, en daarbij kwam ook nog de liefde tussen eva en Wall-E.

Het gaat er niet om dat je je mond moet houden (heb ik dat gezegd?). Het gaat erom dat je verwachtingspatroon vreemd is. Hebben we het een paar maanden geleden nog in het forum over gehad en toen was je het blijkbaar wel met mij eens. Vind dit van hetzelfde laken een pak. Je verwacht dingen, waarvan je weet dat je ze niet krijgt. Dit is nu eenmaal geen Japanse animatiefilm. Dit is gericht op familievermaak, zonder verdere pretenties. En toch de pixar's weer blijven kijken en afzeiken. En dan heel verbaasd gaan zitten doen, terwijl je dat eigenlijk niet bent. De kwaliteiten die je wel ziet, zijn opeens ondergeschikt. Je pakt deze film (en eigenlijk Pixar in het algemeen) aan alsof het een 0,5 film is. Je tekst zegt niet 'weinig memorable'. Het schreeuwt meer de al aangehaalde zwaar kut. Overdrijven om een punt te maken. Mag allemaal. Wel vreemd.

Is het een lolle film