Halloween (2007)

en wat had de film dan moeten "toevoegen"?

Kan iemand me in godsnaam nu eens 1 keer uitleggen waar dat eeuwige "toevoegen" op slaat?

Want volgens mij lult iedereen elkaar hier maar na.

Verrassing, dat doet iedereen bij mijn stokpaardje (Paris Hilton) ook. Toevoegen: wat voegt de film feitelijk toe aan het origineel? Met andere woorden: waarom moest deze film er komen, wat is nou precies de artistieke waarde hiervan? Wat misten we in het origineel dat we hier wel zagen?

ok, en je wilt dus beweren dat deze film zo'n beetje het zelfde is?

dat er niets in zat dat we we in het orgineel niet ook al zagen?

Dat het orgineel ook al precies dezelfde sfeer had, dezelfde beelden, dezelfde soort Michael, dezelfde invalshoek, dezelfde moorden etc?

Het is flauwekul..

Aan de ene kant blaat iedereen elkaar hier maar na dat de film "niets toevoegt" terwijl iedereen tegelijkertijd moppert dat het orgineel zoveel beter was omdat alles daar zo anders in was.

Kortom, de film voegt dus een heleboel toe, toch?

Had de film namelijk niets toegevoegd, dan was de sfeer, Michael, de moorden etc hetzelfde.

Zombie kiest een ander invalshoek en voegt dus wel wat toe.

Wat je er verder van vind, doet er nu even niet toe.

Denk dat hij probeert te zeggen met "het voegt niets toe" dat de film niet kan toppen aan het origineel.

wat een vage repy's hier.

in vergelijking met de meeste voorgaande halloween films: goed!!!!

Een kijk in de psyche van micheal, goed verhaal.Ik heb me vermaakt !!

wanneer komt deel 215 uit? ik verheug me er nu al op... NOT

Prachtige remake op de klasieker. De remake krijgt een nieuw jasje, met een soort van nieuw verhaal. Zombie heeft het sterker gemaakt vond ik. Als je naar de familie Myers kijkt in deze super marginaal, en komen niks dan vuile woorden uit dat had nog wel iets in deze film, en een scary Micheal Myers dat hier een beer van minstens 2meter is vond ik ook cool gedaan. In het begin krijg je nog veel te zien in de jeugd van Micheal voor hij het masker opzet en begint te moorden zoals de vorige delen dat is dus ook weer een plus punt vond ik. Malcolm McDowell was de ideale man voor de vertolking van Loomis, en deed het ook zeer aardig, en over Brad Dourif kan ik ook niet klagen, maar wat mij wel stoorde, en vooral erg jammer was dat je bijna niks zag zoals de meeste hier zeggen, maar ik vond niet alleen in de donkere scene's, maar in het algemeen zag je bijna niks, en daar heeft Rob Zombie een dikke productie fout gedaan volgens mij, en de film had ook geen aftiteling na de film. Had een 4,0 kunnen zijn, maar door die foutjes van Zombie met pijn in mijn hart een 3,5 deze fouten mogten er niet zijn. Ik keek er echt naart uit, maar slecht is de film helemaal niet ver van zelfs.

Ik denk dat je uitspraken citeert die je op andere fora gelezen hebt. Ik lees nergens de uitspraak "het origineel is zoveel beter want alles is daar anders in". Mijns inziens is dit een remake van een nauwelijks te overtreffen klassieke horrorfilm. Het mislukte met The Haunting, Psycho, The Amityville Horror, The Omen..... Waarom wil met tegenwoordig alles zo expliciet uitleggen en volproppen met gore? Maar goed.... het blijft een kwestie van smaak. Misschien als ik 16 zou zijn was ik ook wel een andere mening toegedaan.

Ik vond het een vrij goeie remake, in de typische stijl van Rob Zombie zijnde veel bloed, bloot en vuile worden. Bij momenten wel langdradig.

Het aardige van deze remake is dat die een geheel eigen stijl heeft. Het verhaal wordt vanuit een veel ruigere set up verteld en ook de fotografie is veel grauwer en ruiger. Natuurlijk zijn er wel enkele shots en situaties geciteerd, maar het oogt en voelt allemaal totaal anders. Het enige wat vrijwel onveranderd is meegenomen is de muziek. En dat is tevens het beste aan de film.

Helaas kan deze versie in de verste verte niet tippen aan het uitermate stijlvolle origineel, maar als remake voelt het tenminste een oorspronkelijk werk. Aardig horrorwerkje, maar ik ben van Rob Zombie beter gewend. 3*.

Heb je de film eigenijk wel gezien? Het is immers geen vervolg maar een remake.....

Goede vraag of hij deze wel gezien heeft.

Ik vond het goede spannende film van Halloween net als de andere delen van Haloween.

Alleen het was niet echt Halloween stijl vond ik een beetje.

Maar toch een mooie spannende film en daarom een 4.0 gegeven.

Rob Zombie heeft hele goeie films gemaakt en deze is redelijk. Zeer sterk begin. Alleen op het eind duurt het allemaal te lang en ik heb me rot geergerd aan de jankende actrice aan het eind. Daarom toch maar een 2. Jammer Rob.

Halloween (2007) voegt inderdaad niets toe aan het origineel. In tegendeel, het laat juist vele mooie gedeeltes weg en ruilt deze in voor absolute onzin. Een trashy gezin met een stripper als moeder en een bezopen stiefvader op de bank? Uit welke Dr. Phil aflevering zijn deze mensen gekropen? Na de logische stap van Michael om dit gezin de nek om te draaien, krijgen we vele tergende scènes te zien met een roem-ruikende wannabe psycholoog die totaal geen brug slaat tussen zichzelf en de patiënt. Ik weet niet wat Malcolm McDowell heeft bezielt om hieraan mee te doen. In ieder geval heeft hij niet door wat de kleine jongen kan aanrichten. Laat vooral een vork bij hem achter en laat hem door de jaren heen vrolijk door papiermaché-en.

Na deze proloog waarin we de oorzaken zien van Michaels gedrag, begint dan eindelijk waar Halloween voor staat. Jonge meisjes die achtervolgt en afgemaakt worden door de "shape", met als uiteindelijke doel, Laurie, de preutse zuster. Nou ja, preuts. Zombie laat deze karaktertrek van Laurie in haar eerste scène direct vallen, wanneer ze een broodje penetreert voor de ogen van haar stiefmoeder. In de originele Halloween is Michael een schim, een geest die onopgemerkt, zelfs voor de kijker, zijn slachtoffer achtervolgt. In deze remake is hij een doodgewone stalker die op de achtergrond de personages volgt, duidelijk zichtbaar voor de kijker. Er is geen suspense, geen spanning, net als in The Devil's Rejects. Michael springt van huis naar huis om zijn moordlijstje met daarop vriendinnen van Laurie af te maken.

Het einde is voor mij moeilijk te beoordelen, omdat ik (zoals meerdere hier op moviemeter) de slechte kwaliteit huurdvd heb gekeken. Naast het feit dat de compressie van de film niet klopte, had ik ook het gevoel dat er met het beeldformaat was geknoeid. Bijna elk shot bevatte een afgesneden hoofd (nee, niet door toedoen van Michael). Ik kan deze beeldkadrering niet aan Zombie wijten. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij voor deze irritante stijlmiddel heeft gekozen om het voorhoofd en de helft van het personage zijn ogen in elke close-up te verwijderen. Ik kan deze film nu alleen beoordelen op het verhaal en de ontwikkelingen, omdat qua mise-en-scene er voor mij weinig te zien was, vanwege de donkere scènes.

Halloween (2007) is voornamelijk leeg, gevoelloos, zelfs op momenten waar de kijker zich geïntimideerd moet voelen door Michael. Rosemary's Baby, die ik dit weekend ook herzien heb, gaf mij absoluut meer een gevoel van beklemming en spanning, ondanks het gebrek aan geweld of liters bloed. Daarnaast zit Halloween vol met plotholes en niet aanneembare situaties. Michael die me gemak zijn gevangenis ontsnapt, binnen een korte tijd een fijne overall vindt, zijn oude huis, zijn masker en ook nog zijn bijna-volwassen zusje. Ik heb me dood verveeld tijdens het kijken van Halloween (2007). Het wordt tijd om Carpenters film weer te gaan kijken om deze versie van Zombie snel te vergeten en te zien wat echte horror is.

Distributeur Paradiso heeft bevestigd dat de kwaliteit van de dvd beneden peil is- men heeft per ongeluk de verkeerde master gebruikt. De nieuwe, verbeterde dvd's zijn inmiddels in produktie en binnenkort te huur.

da zou goe zijn want het laatste half uur van de film is helemaal ni te volgen. Heel onoverzichtelijk. Ge hoort wat roepen en tieren en soms ziet ge iets.

Is deze al op dvd in België ?

Volgens dvdinfo.be zou hij vanaf 28 februari in de rekken moeten liggen.

(Ik koop hem alvast niet, zal hem wel eens kopen als hij onder de 5 euro duikt.)

Okee bedankt.

dat zal niet letterlijk gezegd zijn nee, maar het is niet zelden wel degelijk de strekking.

en dat snap jij zelf ook wel. beetje flauw dus.

Het is Zombie hier toch echt gelukt vind ik.

ik weet het niet

jeetje, en nu ben je maar liefst 23, is het niet?

Rob Zombie en Michael Myers. Eigenlijk kon er voor mij vanaf het begin al niet zoveel fout gaan bij deze remake. Zombie heeft mij prima weten te overtuigen met zijn House of 1000 Corpses, maar vóóral met het geweldige The Devil´s Rejects, één van de beste horrors van de laatste jaren. En tja, hoewel ik geen die-hard Halloween fan ben, Michael Myers is en blijft een interessant personage. De reeks heeft jammer genoeg zijn flinke downs gehad en ik hoopte dat Zombie met deze film het personage weer eens een keer eer aan zou doen. En ach, erger dan The Curse of Resurrection zou onmogelijk zijn.

Jammer genoeg is het daar ook wel een beetje mee gezegd. Want Zombie's versie van Halloween viel me behoorlijk tegen. Nu ben ik geen gigantische liefhebber van het origineel die ik koste wat kost moet verdedigen, dus daar ligt het niet aan. En ook ben ik zeker geen grote hater van remakes, zeker niet als ze worden gemaakt door talentvolle regisseurs die goed met het genre overweg kunnen. Maar voor mij slaat Zombie hier grotendeels de plank toch behoorlijk mis. Er zat veel in, maar er komt wat mij betreft ongelofelijk weinig uit.

Eigenlijk ging het voor mij vanaf het begin al niet zo best. Het hele idee om Myers een bijzonder slechte jeugd te geven, waar werkelijk alle cliche's voorbij komen draven (gepest op school, vader aan de drank, moeder een stripper), deed me helemaal niets, ik vond het eerder storend. Het grauwe sfeertje was op zich prima, maar het verhaal wat verteld werd was nu niet bepaald sterk. Ook later in de film komen een hoop onzinnige en onlogische momenten voorbij. Neem alleen al die gemene zuster die een rotopmerking maakt en vervolgens met haar rug richting Myers gaat zitten met een krantje.

Maar waar de introductie nog enigszins sfeervol was, het werd allemaal steeds minder en minder. Het moment dat Myers ontsnapt is echt te triest voor woorden en ook verder in de film zitten allerlei flauwe momenten. De personages zijn erg oninteressant en sommige zelfs totaal overbodig. En als laatste was spanning ook ver te zoeken.

Over het einde (of eigenlijk het laatste half uur) kan ik overigens niet zo heel veel zeggen, want de DVD versie was echt te slecht voor woorden. Zoals hierboven ook al aangegeven klopte de compressie en het beeldformaat niet. Het laatste half uur was zó donker, dat je zelden iets kon zien, het leek soms wel een hoorspel. Ik wil de film dan ook dolgraag een keer herzien, mocht Paradiso binnenkort met nieuwe reeks DVD's op de proppen komen. Ik hoop overigens dan ook dat de theatrical versie er op staat ipv de workprint die nu op de DVD te vinden is. Voorlopig hou ik het even op 2 dikke sterren, misschien komt daar nog een halfje (of heel misschien een hele ster) bij na herziening.

2 sterren.

nou het zal denk ik een Cirectors cut zijn. Want ik heb em gezien voordat deze in de bios draaide en ik heb em in de bios gezien en er was toch nog wel een aantal dingen die er in de bios versie niet zaten.

rob zombie heeft een zeer goede remake neergezet, maar of het in de buurt van het origineel komt is een speculatie die je zelf maar moet articuleren.

Eigenlijk wil ik Rob Zombie zijn films heel graag leuk vinden. Hij doet erg zijn best om het er mooi (vies) uit te laten zien, bovendien weet hij een prima sfeer neer te zetten. Hij heeft in ieder geval zijn huiswerk gedaan en sleept er veel leuke acteurs bij, zoals Brad Douriff, Udo Kier, Danny Trejo en Ken Foree (Dawn of the Dead).

Maar uiteindelijk ontbreekt er toch een dimensie in zijn werk...ik vrees dat het gewoon het verhaal is of eerder het gebrek aan, waardoor ik halverwege verveeld raak.

Vandaag de dvd versie bekeken, is blijkbaar andere versie dan deze in de zalen. Dus zoals gezegd een tweede maal bekeken, en het origineel iets minder in het achterhoofd, moet ik toegeven dat dit toch niet zo een slechte film is als toen ik hem voor de eerste keer bekeek. Het eerste deel met de jonge meyers vindt ik nog altijd super leuk, daarna mist de film de spanning en het mysterieuze van het origineel maar moet het meer hebben van bloed en gore en het snelle tempo van het verhaal. Maar het blijft een goede horror met de typische Zombie stempel (taalgebruik en bloed) stem verhoogd naar een 4*

een speculatie die je zelf maar moet articuleren...

Die "lult" in ieder geval niemand na

ik vond deze echt heel erg goed, gewoon een betere remake..

Nee.