As Good As It Gets (1997)

:S

You tell um boy

0.5 klopt inderdaad niet, heb er 2.5 van gemaakt... Maar ik blijf geen Nicholson fan.

Ook niet in the Shining, About Schmidt, One Flew over the Cuckoo's Nest, enzovoort ??

Hè wat jammer nou toch dat ik het weer oneens ben. Ik vond het een mislukte komedie. Ik kon er niet om lachen. Nicholson heeft is een karikatuur met die stomme maniertjes en ik voel het drama eronder niet, waarschijnlijk omdat het verhaal gewoon heel mager is. Helen Hunt is een goede actrice maar het is net als met The Sheltering Sky: als het verhaal niet goed is, heb je als acteur geen vlees om in te bijten.

De enige die ik heel goed vond was Greg Kinnear. Daarom toch drie sterretjes. Aardig hè.

Ach Renske, Bandit.. Gelukkig verschillen de smaken in deze MM-wereld

t valt toch iedere keer weer op dat bij films, meer dan bij wat dan ook, persoonlijke interpretatie zoo belangrijk is en dat objectief blijven bijna onmogelijk schijnt.

Best een (meer dan) aardige film, in ieder geval plezierig genoeg voor een lekker rustig avondje zonder zorgen. De drie hoofdpersonen spelen sterk- vooral Hunt weet mijn hart te stelen (nu ja, bijna dan). Ook leuk is Gooding Jr., als hij net heeft aangebeld bij Nicholson, en na het uitslaan van wat ferme taal wegloopt, neen weghuppeld als het ware, in zijn handjes klapt en zoiets zegt als: OK, let's party!.

You can't be more sissyboy than that!

Nogmaals: prima dramady met sterke rollen.

Cijfer: eigenlijk 3,75- dit keer geef ik een 3,5.

alleen nicholson kan zo'n ploert spelen en dan nog sympathie oproepen. Helen Hunt speelde erg sterk. Kinnear was helaas een William H. Macy kloon, alhoewel zijn Nicholson immitatie erg goed was.

het verhaal is voorspelbaar en makkelijk maar blijft enorm boeiend.

4,5*

Wat een oversentimentele, clichématige troep is dit. Oude cynische man die toch opeens even verliefd wordt, we hebben het al honderden keren gezien, en we hebben het al honderden keren beter gezien. Na het veel te snelle begin, waarin Nicholson in een mum van tijd van hondenhater in hondenliefhebber verandert, doet nog even hopen dat deze film z'n clichématige insteek zo snel (zelfs te snel) gaat afhandelen, dat er nog wat interessants gaat komen, maar daarna schuift Nicholson terug in z'n rol en volgen we het gebruikelijke rechtlijnige patroon van dit type films tot aan z'n hopeloos voorspelbare einde.

Waar de meeste films van dit genre nog een poging doen ergens mee te compenseren voor een dergelijk plot, meestal met wat komedie, blijft dat hier uit (en uit het feit dat deze film toch als komedie te boek staat, maak ik dan maar op dat ik de grappen ofwel gemist heb, ofwel gewoon niet grappig vond, want het aantal goede grappen in deze film kan ik op één hand tellen). In plaats daarvan is deze film - met zijn 135 minuten - alleen maar slaapverwekkend, met ellenlange scenes vol rammelende dialoog (het lijkt wel of alle personages langs elkaar heen praten; of is dat de humor?) en waarin de spaarzame plot-relevante scenes kilometers van te voren moeten worden aangekondigd, om dan vervolgens zo oversentimenteel mogelijk te worden uitgevoerd. 1 *

Ben het met Q eens, alhoewel ik het begin echt fantastisch vond. Het eerste half uur stevende de film af op een hoog cijfer, daarna zakte de film als een puddinkje in elkaar. Gadver wat overdreven sentimenteel, dat hele gedoe met dat verliefd worden, weer aardig worden... man man,

Ik sluit me ook aan bij Queto. We hebben het allemaal al eens gezien, en vaak ook beter. Ik vond deze film nergens speciaal, en ook het genre: komedie is hierbij niet van toepassing, op enkele redelijke dialogen in het begin na. Dat zo'n film 7 oscarnominaties ( waaronder beste film) krijgt vind ik echt onbegrijpelijk. het acteerwerk van Nicholson is goed ja, maar oscarwaardig: Nee. Cliches in overvloed, maar plot , nergens te bekennen.

wat een onzin hierboven zeg! Een fantastische rol van Nickelson alleen verdient al meer dan 1 ster...

4,5 ster van mij!

Die ster voor Nicholson, oke, maar daarboven op komt niet veel soeps.

Natuurlijk acteert Nicholson sterk, daar kan ik niet omheen. Daarom gaf ik ook 1 * en niet 0,5 * (al hing dat ook van wat andere factoren af). Maar aangezien ik een sterrenaantal gaf dat toch ver onder het gemiddelde lag, dacht ik wel te kunnen volstaan met het opsommen van de negatieve punten.

Wat een zuurpruimen hierboven zeg gewoon een lekkere leuke feelgood-film.

Inderdaad een lekkere feelgoodfilm. Ik heb me 138 minuten lang prima vermaakt en genoten van het fantastische acteerwerk van Nicholson en Hunt. 4 sterren

Jack Nicholson op de automatische piloot.

Heerlijke film, tweede keer nog leuker en boeiender dan de eerste keer.

4*

Goed zo Queto. As Good As It Gets is het bewijs dat als je maar genoeg bekende namen weet om te kopen om met een matig script te werken, er toch altijd weer mensen zijn die zulke films waarderen. En dat mag. Maar ik snap het niet en mijn smaak is het niet. Zie ook Contact. Of the Witches of Eastwick. Of Analyze This (That ben ik uiteraard niet gaan kijken na This).

Ik weet niet meer waar iedereen het over heeft. Goed zo Queto ?? Omdat hij het heeft over rammelende dialogen ? Van James Brooks ? Of laat ik me zand in de ogen strooien door bekende namen ?

Wat is dit voor onzin, Renske ?

Ik vond Jerry Maguire van Brooks (ik heb zijn naam maar even opgezocht want er zijn zoveel Brookses) ook niet veel aan. Kom op zeg, scenarioschrijvers zijn niet heilig. Dat weet jij waarschijnlijk beter dan wie ook. William Goldmans ene script is toch ook beter dan het andere (bijvoorbeeld Maverick is wel aardig maar meer ook niet)? En toevallig vind ik As Good As It Gets veels te matig om het script eens na te lezen of dat inderdaad aan het script ligt of aan de regie. Maar Brooks heeft beide gedaan.

Zoals je het achter elkaar schrijft dat ´rammelende dialogen´ + James Brooks lijkt het jou net zo´n onwaarschijnijkheid als bijvoorbeeld ´Julianne Moore + matig acteren´ of ´Steven Soderbergh + matige regie´. Maar niemand is toch altijd geweldig? Iedereen heeft toch recht op zijn of haar mislukkingen? (wat een mislukking dan is, ja dat is smaak, maar daar is deze site op gebaseerd) Het blijft natuurlijk een slag in de lucht omdat ik het nooit kan bewijzen, omdat de film nooit met anderen dan met Nicholson en Hunt (voor wie ik overigens een grote zwak heb - mijn lage waardering is niet persoonlijk ofzo) is gemaakt, maar ik vraag me oprecht af of deze film ook zo hoog zou gewaardeerd zijn als er minder bekende acteurs in hadden meegespeeld.

valt wel mee met de grote namen in Contact toch??

Nu ja, in mijn ogen liepen de dialogen in deze film nogal vaak langs onzinnige patronen, antwoorden die niet goed aansloten op vragen, opmerkingen waar geen duidelijke aanleiding voor was, etc. Natuurlijk, mensen praten in het echt ook wel eens langs elkaar heen, maar in de mate (en vooral op de manier) zoals dat in deze film voorkwam, kwam het - op mij in ieder geval - niet realistisch over. Het is allemaal niet zo zwart-wit als ik het nu voorstel natuurlijk, maar voor mijn gevoel klopten de dialogen niet ('rammelen' was misschien een wat verkeerd gekozen term). Het was overigens niet zo'n heel groot probleem hoor, mijn andere bezwaren wogen veel zwaarder in mijn beoordeling; dit is meer iets wat mij op gaat vallen - en waar ik mij dan ook aan ga ergeren - als ik toch al buiten de sfeer val. Dit is overigens het enige werk van Brooks dat ik gezien heb, dus over hem kan ik verder niet oordelen.

Jodie Foster,Matthew McConaughey, Tom Skerrit,David Morse,James Woods, John Hurt, Angela Bassett, Bill Clinton...

O shit. Dat heb ik weer. Heb ik alwéér 4 films per abuis goed zitten vinden. Wat een ellende.