• 15.915 nieuwsartikelen
  • 178.817 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.769 acteurs
  • 199.218 gebruikers
  • 9.385.326 stemmen
Avatar
 
banner banner

No Country for Old Men (2007)

Misdaad / Thriller | 122 minuten
3,80 6.049 stemmen

Genre: Misdaad / Thriller

Speelduur: 122 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Ethan Coen en Joel Coen

Met onder meer: Tommy Lee Jones, Javier Bardem en Josh Brolin

IMDb beoordeling: 8,2 (1.174.408)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 14 februari 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot No Country for Old Men

"There are no clean getaways."

Llewelyn Moss (Josh Brolin) stuit tijdens het jagen vlakbij de Rio Grande op enkele lijken, heroïne en een koffer met meer dan 2 miljoen dollar, de uitkomst van een mislukte drugsdeal. Moss besluit om de koffer met geld mee te nemen. Binnen no-time zit huurmoordenaar Anton Chigurh (Javier Bardem) hem op de hielen om de koffer te retourneren aan de rechtmatige eigenaar en laat daarbij een spoor van lijken na. Ze worden op de voet gevolgd door sheriff Ed Tom Bell (Tommy Lee Jones) die het allemaal probeert te bevatten.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Llewelyn Moss

Anton Chigurh

Carla Jean Moss

Carson Wells

Loretta Bell

Man who hires Wells

El Paso Sheriff

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2414 stemmen

Lenny, wist je al dat de oscars 3 dagen terug gehouden zijn.


avatar van Lenny_DH

Lenny_DH

  • 303 berichten
  • 0 stemmen

Ja, maar ik heb het gepost bij alle winnaars. Dus ook bij deze, waar er al over is gesproken.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Mija schreef:

(quote)

Ik vind uw reactie absoluut ongepast en vreselijk elitair. Smaak is puur persoonlijk en met zo een reactie, welja... Dit vind ik betreurenswaardig.

Ikzelf heb niet zo genoten van de film en ik ben nu niet bepaald een "clichématige 13 in een dozijn"-filmkijker. Veel aan deze film is zeer sterk, zoals de montage, acteerwerk,... maar het verhaal bekoorde me gewoon niet, dat kan toch? Ik ben niet voor open eindes; ben ik daarom een dommerik?

Een dommerik? Zo'n boude uitspraak wil ik niet doen maar het einde is verre van open. In die zin heeft JP toch een beetje gelijk


avatar van JP

JP

  • 620 berichten
  • 262 stemmen

Mija schreef:

Ik vind uw reactie absoluut ongepast en vreselijk elitair. Smaak is puur persoonlijk en met zo een reactie, welja... Dit vind ik betreurenswaardig.

Ikzelf heb niet zo genoten van de film en ik ben nu niet bepaald een "clichématige 13 in een dozijn"-filmkijker. Veel aan deze film is zeer sterk, zoals de montage, acteerwerk,... maar het verhaal bekoorde me gewoon niet, dat kan toch? Ik ben niet voor open eindes; ben ik daarom een dommerik?

Mmm, grappig dat je m'n reactie absoluut ongepast en vreselijk elitair vindt maar ik breng hier juist enig begrip op voor mensen die bijvoorbeeld het tempo en het einde (dat inderdaad allesbehalve open is) van deze film niet kunnen waarderen. Inderdaad, smaken verschillen. Maar daarbij moet je niet vergeten dat smaken ook gevormd worden door hetgeen je ziet, hoort of op andere wijze ervaart. En dus is er gelukkig de mogelijkheid dat je over een paar jaar, wanneer je hopelijk genoeg nieuwe ervaringen hebt opgedaan, deze film wat beter zult waarderen.

Laten we eerlijk zijn, ook ik heb Bad Boys ooit ervaren als de beste film ooit gemaakt. Niks mis mee...

OT: Goed om te zien dat de Coens al weer een paar zelf geschreven projecten in de planning hebben. Voor je het weet is Burn After Reading hier al weer te zien!


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

Martijnnn schreef:

Lenny, wist je al dat de oscars 3 dagen terug gehouden zijn.

Wat maakt dat uit.. Thanks Lenny.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Hannibal schreef:
was deze 'buitensporig gewelddadige' film een 'typische' Coen.


Ik vind No Country for Old Men gemakkelijk herkenbaar als een Coenfilm. Hun stijl druipt van ieder shot af. Ik kan me eigenlijk moeilijk voorstellen dat mensen serieus anders beweren. En ja, de film is zeer geweldadig. Geweldadiger dan andere Coenfilms, maar dat is niet zozeer het element dat het een Coenfilm maakt. Wel het gebruik van dit geweld.

Ik zie verder ook niet hoe je dit einde open kunt noemen. Wat zou er hierna nog moeten gebeuren dan? Het is zelfs een compleet afgeronde zaak. Dat de schurk het overleefd maakt het einde nog niet open.


avatar van Spookje

Spookje

  • 131 berichten
  • 123 stemmen

Erg goeie film met een belachelijk, slecht, vreemd eind... jammer...

Daardoor 3,5 sterren, anders 4 sterren


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

Het einde is juist geweldig.


avatar van Melvin Udall

Melvin Udall

  • 536 berichten
  • 0 stemmen

Een echte Coen film.

Javier Bardem met z'n Willy Wonka kapsel en prachtige stem steelt de show.

Het camerawerk is top evenals de make-up, het verhaal daarentegen enigszins voorspelbaar.


avatar van eisenstein

eisenstein

  • 14 berichten
  • 502 stemmen

JP schreef:

[

(quote)
Mmm, grappig dat je m'n reactie absoluut ongepast en vreselijk elitair vindt maar ik breng hier juist enig begrip op voor mensen die bijvoorbeeld het tempo en het einde (dat inderdaad allesbehalve open is) van deze film niet kunnen waarderen. Inderdaad, smaken verschillen. Maar daarbij moet je niet vergeten dat smaken ook gevormd worden door hetgeen je ziet, hoort of op andere wijze ervaart. En dus is er gelukkig de mogelijkheid dat je over een paar jaar, wanneer je hopelijk genoeg nieuwe ervaringen hebt opgedaan, deze film wat beter zult waarderen.

Laten we eerlijk zijn, ook ik heb Bad Boys ooit ervaren als de beste film ooit gemaakt. Niks mis mee...

OT: Goed om te zien dat de Coens al weer een paar zelf geschreven projecten in de planning hebben. Voor je het weet is Burn After Reading hier al weer te zien!

Ik moet hier toch Mija verdedigen....JP als jij inmiddels zo gevorderd bent in je smaak, dan ben je waarschijnlijk veel kritischer geworden sinds Bad Boys...zou je zeggen. Ik heb genoten van de mooie film, maar een 5 was het niet waard...

O ja, ik vond Bad Boys de eerste keer al gelijk een cliche Hollywoodfilm.


avatar van Uier

Uier

  • 2007 berichten
  • 3749 stemmen

Ben ik de enige die de rol van Jones nogal vind tegenvallen? Dan bedoel ik niet zijn acteerprestatie, want die is weer solide as usual, maar zijn rol in de film. Zijn dialogen boeide me niet in tegenstelling tot de gesprekken van Bardem (wat een held!) en Brolin. Persoonlijk vond ik dit het enige smetje op de film, waardoor deze niet de volle 5* krijgt, maar 'slechts' 4*.


avatar van JP

JP

  • 620 berichten
  • 262 stemmen

eisenstein schreef:

Ik moet hier toch Mija verdedigen....JP als jij inmiddels zo gevorderd bent in je smaak, dan ben je waarschijnlijk veel kritischer geworden sinds Bad Boys...zou je zeggen.

Uh ja, wat wil je hier nou precies mee zeggen? Ik val nergens iemand aan, doe slechts een constatering.


avatar van Mija

Mija

  • 2 berichten
  • 8 stemmen

JP schreef:

(quote)

Mmm, grappig dat je m'n reactie absoluut ongepast en vreselijk elitair vindt maar ik breng hier juist enig begrip op voor mensen die bijvoorbeeld het tempo en het einde (dat inderdaad allesbehalve open is) van deze film niet kunnen waarderen. Inderdaad, smaken verschillen. Maar daarbij moet je niet vergeten dat smaken ook gevormd worden door hetgeen je ziet, hoort of op andere wijze ervaart. En dus is er gelukkig de mogelijkheid dat je over een paar jaar, wanneer je hopelijk genoeg nieuwe ervaringen hebt opgedaan, deze film wat beter zult waarderen.

Laten we eerlijk zijn, ook ik heb Bad Boys ooit ervaren als de beste film ooit gemaakt. Niks mis mee...

OT: Goed om te zien dat de Coens al weer een paar zelf geschreven projecten in de planning hebben. Voor je het weet is Burn After Reading hier al weer te zien!

Uw reactie toont net weer wat ik wilde aantonen. Waar haalt u het recht vandaan om te zeggen dat mijn ervaringen nog in hun kinderschoenen staan (zo mag ik het toch opvatten?). Jammer dat u er zo over denkt. Ik ga hier niet veel woorden aan vuil maken.

De film raakte me niet, punt. Het einde kun je in elk geval moeilijk zeer duidelijk noemen. Je kan daar van houden, je kan daar niet zo voor zijn; om het met een dooddoender te zeggen: les goûtes et les couleurs, on ne discute pas. Ik zeg dus duidelijk niet dat het een slechte film was, verre van.

Maar soit, het ga je goed op uw ivoren toren.


avatar van fohfreak

fohfreak

  • 31 berichten
  • 50 stemmen

Geweldige film..


avatar van JP

JP

  • 620 berichten
  • 262 stemmen

Mija schreef:

Waar haalt u het recht vandaan om te zeggen dat mijn ervaringen nog in hun kinderschoenen staan (zo mag ik het toch opvatten?).

Pfff, trek het je allemaal niet zo aan. Ik heb nergens de bedoeling gehad iemand te beledigen. Als je dat wel zo ervaart, sorry daarvoor maar misschien moet je je voortaan wat minder snel op je tenen getrapt voelen. Het enige dat ik zeg is dat ik ergens nog best begrip kan opbrengen voor mensen die de film traag vinden en het einde slecht trekken. Lekker belangrijk. Ik zie dat je pas sinds gisteren geregistreerd bent maar als je je alle berichten die je hier op het forum leest zo persoonlijk gaat aantrekken, zul je niet echt een leuke tijd op dit topforum gaan hebben...

Mija schreef:

Jammer dat u er zo over denkt. Ik ga hier niet veel woorden aan vuil maken.

Lijkt me een goed idee. Ontopic dan maar weer.


avatar van Niqk

Niqk

  • 235 berichten
  • 863 stemmen

ik vond het verhaal totaal onvoorspelbaar, ik had het zelf niet beter kunnen doen, alleen die coen trekjes waren in deze film iets te nadrukkelijk aanwezig, de beelden van dingen die totaal geen invloed hadden op het verhaal e.a.

camera werk, top
acteer werk, top (verdiende oscar voor bardem)
het afschieten van woody harison met een kut accent HELEMAAL TOP!


avatar van Skrean

Skrean

  • 539 berichten
  • 694 stemmen

wel leuk, maar niet heel bijzonder.

3 sterren


avatar van nartasja

nartasja

  • 5 berichten
  • 5 stemmen

Goeie Film ,acteer werk en camera werk opvallend goed.

Het is echt een totaal plaatje.

Alles is zeer rustig en beheerst gefilmd,bepaalde shots net

even iets langer in beeld als standaart.

En het acteren sluit daar perfect bij aan. (lekker lazy)

Enige min punt vond ik toch echt het optreden van: T L Jones.

Als je alles wat meneer zegt en doet er uit zou halen.

Doet dat totaal geen afbreuk aan de film of het verhaal.

Beetje jammer Dus voor mij een 4


avatar van Eny

Eny

  • 213 berichten
  • 554 stemmen

Deze film heb ik vandaag in de bioscoop gezien en ik vond het een erg mooie film met vooral in het begin mooie beelden.

Het begin was ook zooo realistisch, bijvoorbeeld wanneer die man dat dier wil raken, maar mist ondanks dat het dier stilstaat, omdat een dergelijk wapen beweegt wanneer je een schot lost en er veel kracht vrij komt: zoiets heb ik in geen een film gezien en daaruit blijkt toch wel dat er veel aandacht aan is besteed.

Het verhaal is niet zo bijzonder, maar de manier van waarop het verteld wordt is wel origineel; er waren vernieuwende stukjes die ik in andere films nog niet heb gezien. Het is ook wel een aparte film en daar houd ik ook wel van, hij heeft eigen kenmerken, zoals de manier van moorden, de sfeer, de spanning, de fantastische dialogen die nergens op slaan en de schokkende scenes, maar vooral de personages maken de film goed en dan met name die knettergekke bad-guy.

Ik heb er nog wel meer over te vertellen, maar moet de film eerst nog laten bezinken. In ieder geval, minimaal 4 sterren van mij voorlopig.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

nartasja schreef:

Goeie Film ,acteer werk en camera werk opvallend goed.

Het is echt een totaal plaatje.

Alles is zeer rustig en beheerst gefilmd,bepaalde shots net

even iets langer in beeld als standaart.

En het acteren sluit daar perfect bij aan. (lekker lazy)

Enige min punt vond ik toch echt het optreden van: T L Jones.

Als je alles wat meneer zegt en doet er uit zou halen.

Doet dat totaal geen afbreuk aan de film of het verhaal.

Dan zou ik 'm nog maar eens bekijken.


avatar van vistrida

vistrida

  • 151 berichten
  • 133 stemmen

Wat een gigantische film... staat in mijn top 5!!


avatar van Wheely5

Wheely5

  • 69 berichten
  • 100 stemmen

Hoewel het einde even slikken was een geweldige film. De manier van in beeld brengen en het feit dat er (niet?) of nauwlijks muziek in gebruikt word maakt het geheel tot iets zéér anders dan wat we van Hollywood gewend zijn. Het einde kwam voor ons abrupt maar als je er even twee tellen voor neemt om dat te begrijpen eigenlijk gewoonweg geniaal.

Aanrader voor diegene die nog twijfelen !


avatar van drgonzo

drgonzo

  • 43 berichten
  • 113 stemmen

Geweldige film, die Javier Bardem die de psychopaat speelde vond ik het beste.

Maar kan iemand mij uitleggen wat de betekenis was van het einde!?


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

drgonzo schreef:

Maar kan iemand mij uitleggen wat de betekenis was van het einde!?

Ja hoor. Het einde betekende dat het verhaal uit was en dus de film ook was afgelopen. Voor sommigen veelal onbevredigend, maar alles is verteld.


avatar van Teddy Daniels

Teddy Daniels

  • 58 berichten
  • 55 stemmen

psycholamp schreef:
(quote)


Ja hoor. Het einde betekende dat het verhaal uit was en dus de film ook was afgelopen. Voor sommigen veelal onbevredigend, maar alles is verteld.


inderdaad, eerst heb je zo
huh?
maar eigenlijk is je verhaal rond, al een halfuur voor het einde
maar we zaten blijkbaar alleen te wachten op een arrestatie van javier bardem of zoiets
maar gebeurde niet,
geniale broertjes
zonder twijfel.
al vind ik al bij al diet niet hun beste film


avatar van JP

JP

  • 620 berichten
  • 262 stemmen

drgonzo schreef:

Maar kan iemand mij uitleggen wat de betekenis was van het einde!?



Enkele mooie interpretaties van een paar pagina's geleden:

The One Ring schreef:
"There are no clean getaways", aldus de tagline van deze film.

En dat is precies wat deze film niet bevat. Er is geen ontkomen aan. Het kwaad is op jacht en je kunt rennen, je kunt je verstoppen, je kunt schreeuwen, huilen, vechten of wat dan ook. Maar je kunt er niet aan ontkomen. Het kwaad laat zich niet stoppen. Door niets of niemand! Dat is de belangrijkste boodschap van deze film; met gemak een van de beste films die de Coens ooit gemaakt hebben.
(...) Sterk ook dat ze hem niet dood laten gaan. Het kwaad gaat door. Sommigen zien als boodschap van de film blijkbaar dat deze tijden kwaadaardiger zijn dan voorgaande tijden. Ik niet (en Tom Bell wordt er zelfs op gewezen dat dit niet het geval is). De film gaat over het kwaad dat er altijd al was en er altijd zal zijn. Daarom sterft Chigurh aan het einde niet. Het kwaad roei je nu eenmaal niet uit. Ook al zouden we dat willen. Wel grappig dat de Coens ons door het auto-ongeluk laten denken dat het voorbij was. YEAH, RIGHT!

En dan het einde. Ja het is een anticlimax, maar wel een geniale anticlimax. Het is misschien wat onbevredigend, maar een ander einde had ik eveneens niet willen zien. Het hoort gewoon bij deze film, bij dit verhaal en bij deze visie. Als deze film heroïek of zelfs een happy end getoond zou hebben zou de film thematisch compleet ingestort zijn.


Hankster schreef:
...dan heb je niet door dat er een veel diepere betekenis achter dit verhaal en achter elk van de karakters zit.

Zo is Chirugh niet enkel een psychopatische killer, maar hij staat ook voor de Dood. Hij lijkt zijn slachtoffers willekeurig te kiezen, maar toch krijgen sommigen een kans om hem te overleven. Maar hij doodt enkel hen die de dood in de ogen zien, daar hij aan enkelen vraagt "Do you see Death?". En in de scene in het hotel wanneer Ed Tom Bell de kamer binnengaat waar Chirugh ook aanwezig is, ziet hij Chirugh niet en dus blijft hij leven; hij is nog niet klaar om te sterven. En na het dodelijke ongeluk staat Chirugh op en loopt weer verder over de straat, net zoals niets de Dood kan tegenhouden en altijd aanwezig zal zijn.

De droom van Ed Tom Bell zegt veel over hoe hij over zijn leven tot dusver, zijn komende leven als gepensioeneerde en over zijn angst met de dood aankijkt. Hij heeft gefaald (eerste droom) en hij weet dat hij uiteindelijk zal komen waar zijn vader is (in de hemel) waar hij beoordeeld zal worden. Misschien was het binnengaan van de hotelkamer zelfs wel het bewust opzoeken van de Dood omdat hij genoeg had van dit leven?


Prudh schreef:
Dat sheriff Bell marginaal was in de plotontwikkeling is toch prachtig? De tijden veranderen en hij kan ze niet langer bijbenen. Een mooie melancholische ondertoon van een veranderende maatschappij. (....) Texas is niet langer meer het Texas dat hij kende (zie die geweldige dialoog tussen hem en collega over jongens met groen haar). Het einde is daarom ook zo mooi. Met een laatste onvolbrachte zaak hangt de oude sheriff zijn revolver aan de wilgen, zich de rest van zijn dagen bewust van zijn opgeven. Het kwaad tijstert echter verder in de persoon van Bardem. You can't stop what's coming.


avatar van Spookje

Spookje

  • 131 berichten
  • 123 stemmen

Ik vond het ook raar dat de andere bestuurder van het ongeluk niet in beeld wordt gebracht, is hij dood? Heeft wel niks met het verhaal te maken, maar toch.....en niemand komt even kijken naar dat ongeluk, je hoort later de sirenes dan wel....,toch vreemd en dat hij in alle rust dat T-shirt van de jongen krijgt en alles rustig verbindt en rustig wegloopt


avatar van W.M.J.M

W.M.J.M

  • 4041 berichten
  • 2902 stemmen

Denk niet dat hij nog kon rennen


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5803 stemmen

nou als dit het meesterwerk van 2008 is dan vrees ik voor de rest van het jaar.

ik vond dit echt een saaie, trage film. het enige wat het een beetje goed maakte was die oudere politieagent. hij maakte soms geweldige opmerkingen.

de film wist me niet te grijpen, het maakte me niet uit of iemand wel of niet dood ging en ik vond Javier meer een sul dan dat ik hem een moordlustig eng iemand vond.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4899 stemmen

missl schreef:

nou als dit het meesterwerk van 2008 is dan vrees ik voor de rest van het jaar.

Klopt deze opmerking? Het is nog altijd aan jezelf om te beoordelen hoe goed een film is. Dat je deze niet goed vind betekend nog niet dat de rest van het jaar voor jou niets te bieden heeft.