The Golden Compass (2007)

Aardige film. Meer voor kinderen maar toch wel leuk met die zielen maar dan in ........ Jammer van de vecht scenes. Lijkt een beetje op Blade effecten. Die grote ijsbeer was wel cool en ik ben benieuwd of er een vervolg komt.

ehm als je het einde hebt gezien dan weet je gewoon dat er een vervolg komt en hierboven word er ook over gepraat

Helemaal mee eens, geen topfilm maar wel aardig en leuke graphics.

Bij mij gaat er echter een half punt van af omdat de hoofdrolspeelster die Lyra speelt echt bagger is. Erg irritant, lijkt ook alsof ze niet enthousiast kán zijn ofso.

3

Het kost een paar centen, maar dan heb je ook wat. Een redelijk verhaal, een fantastische cast, prachtige effecten, hier en daar zeer humoristisch. Geschikt voor jong en oud.

Een van de betere fantasy films van de laatste jaren.

Dakota moet het verhaal met haar acteertalent dragen en dat doet ze voor een beginnend actrice toch wel heel goed. Hier en daar is er een scene die niet helemaal overtuigt.

Het verhaal zoals het hier neergezet wordt komt wat mij betreft niet verder dan de score redelijk. Ik heb het boek niet gelezen maar daar zijn mensen wel zeer enthousiast over. Het is mijns inziens niet gelukt om dat echt goed op het witte doek uit de verf te laten komen.

Vanwege het wat magere verhaal geen absolute topper zoals LOTR (Die gaf ik een 10/10), of subtopper zoals Underworld (gaf ik 9/10) maar wel met kop en schouders boven het gemiddelde (ter vergelijking Seeker: The Dark is Rising gaf ik een magere 6/10).

Wat mij betreft een ruime 8 dus ruim 4****

Ik heb erg genoten bij deze film! Vond hem veel beter dan Stardust, hier zat meer spanning en actie in. Mooie special effects, en een niet al te moeilijk verhaal. Jammer dat Kidman en Graig niet zovaak erin ziet, terwijl die toch wel de hoofdrol spelers zijn, samen met het meisje!

Hij krijgt van mij een 4.0 omdat ik het een vermakelijke film vond!!

Goede film mar niet beter als stardust.

4 sterren

Slechte film schande als deze met Lord of the Rings word vergeleken.

Het verhaal gaat eigenlijk nergens over en de cliche's spatten eraf

En de kleine hoofdrol spelertje wil ik niet meer zien en de stem van de ijsbeer is nogal misplaat 0,5

Ik vond het een saaie film..

**1.0**

Deze film sprak mij niet zo aan.. ik vond Stardust dan bijvoorbeeld een betere film..

Echter wel mooie effecten en daarom toch 2,5*

Duidelijk beter dan Stardust, de wereld en de sfeer spreken mij veel meer aan en er zit niet zulke belachelijke humor in, die Stardust voor mij grotendeels heeft verpest. Het verhaal van deze film is niet super complex ofzo maar wel leuk bedacht. Er zitten erg mooie beelden in en wat betreft de acteurs die acteren super.

Wat doen Russen op de Noordpool?

hele goede film. ben nu al benieuwd naar het vervolg.

Teleurstellende fantasy-film, de zoveelste van de laatste tijd. Het probleem ligt vooral in de futloze aanpak van het verhaal. Er is weinig sfeer en geen gevoel van mysterie. Het ziet er ook, net als in Narnia, allemaal wat te 'clean' uit, waardoor je geen gevoel van geschiedenis in de decors krijgt. De special effects overtuigen ook niet, en met pratende dieren heb ik het inmiddels wel gehad, zeker als ze zo weinig overtuigend worden neergezet als hier. De stemmen zijn zonder uitzondering ook niet memorabel. De sterke cast heeft daarnaast weinig te doen. De jonge Richards draagt de hele film op haar schouders, maar ze heeft te weinig charisma en talent om dit naar behoren te kunnen doen. New Line Cinema had blijkbaar ook weinig vertrouwen in een lange speelduur, want door de gehaaste, rommelige montage is de film nu wel snel en onderhoudend, maar je gaat van de ene climax naar de andere, zonder opbouw en spanning. Er komt duidelijk een tweede deel aan, maar ik heb er eigenlijk nu al geen zin meer in. Een beetje het Narnia-effect, dus.

Het is geen onaardige film. Maar ik denk dat Philip Pullman (de schrijver van de boeken) niet veel mocht doen aan het verhaal. De boeken zijn fantastisch en een aanrader om te lezen, het is jammer dat het maar deels is vertaald naar het scherm.

redelijke film,

niet dat ik van dit soort films het beste vind, maar het verhaal is goed uitgewerkt en leuk verzonnen.

ik ben benieuwd naar het vervolg.

3,5*

Een film die bij mij uitsluitend irritatie opwekt. Waarom is elk personage zo onuitstaanbaar onsympathiek? Het maakt dat het je volkomen onverschillig maakt wat er gebeurd. Alle grote acteursnamen, spreken hun tekst netjes uit voor het juiste camerastandpunt, en hebben daarmee hun honorarium verdiend...

De deamons naast elk mens zijn de enige fraaie vonds. Maar de visuele dood van elk mens, door het ontploffen van het bijbehorende beest., toont als dierenmishandeling. Het gevecht met de 2 beren ziet er overtuigend uit maar is puur zinloos geweld en verwijst te veel naar de dansende beren in Azie. walgelijk om te zien dus.

Dat CSI-techniek ook dodelijk kan zijn, toont het eindgevecht. Veel pijlen, geweerschoten, doden en zogenaamde helden, maar door het ontbreken van een goed senario-idee is het allemaal zinloos. Het tonen van visuele hoogstandjes, moet het verhaal dienen en niet omgekeerd.

Het boek zal zeker beter zijn als de film, want alle verhaalelementen zijn zeker aansprekelijk. Deze NewLine-film toont ook aan wat voor een meesterwerk Peter Jackson met de LotR triologie heeft neegezet. Daar passen Verhaal, Acteurs en Effecten wel noodloos in elkaar.

Leuke film. Niet meer, maar ook niet minder.

3,5*

Aangenaam vermaak. Het ziet er schitterend uit.

Het idee dat de mensen allemaal een dier bij zich hebben dat hun ziel vertegenwoordigt, is leuk bedacht.

Mooie hoofdrol van het meisje. Ook Nicole Kidman in een wat duistere rol, overtuigde ook.

Wel heb ik de indruk dat ik een boel gemist heb omdat ik het boek niet gelezen heb, maar het was nog wel goed te volgen.

Vond dit een heerlijke fantasiefilm.

Persoonlijk vond ik de deamons en de beren geweldig mooi gemaakt.

Het verhaal is wat dunnetjes maar de sfeer maakt veel goed.

Natuurlijk komt hier een vervolg aan gezien het open einde.

Persoonlijk vind ik dit wel jammer, de film is dus niet af.

De gedachte achter veel scenes zal in de volgende delen wel uitgewerkt worden.

Al met al 4*

een speciale film. het heeft een goed verhaal, kon mss nog iets meer uigewerkt worden. zeer mooi gemaakt die ijsberen.Daniel Craig mocht er wel wat meer inkomen. Nicole Kidman vond ik het niet zo goed doen. Dakota Blue Richards daarin tegen vond ik dat ze dat goed acteerde voor haar leeftijd.

het einde was maar flauw. ik dacht dat dit 1 film ging zijn. maar het kan niets anders dan dat hier nog een vervolg over komt.

3.5*

Verhaal speelt zich af in een parallel universum, is dus een irrelevante vraag.

poeh heb hem inmiddels al drie keer met de knderen bekeken, vind het een zeer mooie film ,mooi gemaakt, en leuk verhaal.

Ik hoop dat er nog een heel mooi vervolg film van komt.

4

3 steren is een voldoende, niet meer dan dat

heb deze met mijn neefjes gekeken toen ik op ze moest passen en ze zaten stil en aandachtig te kijken. Dat lukt me niet vaak dus dat zegt wel een hoop over de film. Vond hem zelf ook nog eens erg leuk dus niets meer dan lof voor deze film.

Inderdaad echt een kinderfilm.

Niet echt een kinderfilm. 'k Ging naar de bioscoop zonder het boek te hebben gelezen en 'k vond het nogal lastig te volgen. Het lijkt me niet dat kinderen de film goed zouden begrijpen. Aan de andere kant is het originele boek wel weer kinderachtig verfilmd.

Nou ja, daarna ben ik de boeken gaan lezen (eerst in het Nederlands, die ... bieb hier heeft echt niets in het Engels) en vervolgens heb ik de boeken alsnog in het Engels gekocht. Het werd me daarna wel een stuk duidelijker waar het verhaal over ging, en tegelijkertijd dat de niet al te best was. Te veel stukken weggelaten en teveel gehaast om het toch in de 'kinder' 2 uur te kunnen proppen. Had veel meer kunnen zijn.

Mochten ze de volgende 2 delen nog verfilmen dan zou het fijn zijn als ze als doelgroep iets van 12 a 14+ nemen (denk ook niet dat kinderen van afgehakte vingers houden) en er een 3 uur durende film van maken zodat het niet zo haastig hoeft te zijn.

Voor deze:
2,5*

de film begon best oke, ook al ben ik nooit zo kapot van deze categorie van films, maar het was wel een beetje onduidelijk uitgelegd enzo ze gingen heel snel door 't verhaal heen, en 't einde was open, ik had zoiets van: Nu gaat de film pas echt beginnen, en dan zie ik oppeens de aftiteling op 't scherm verschijnen, dat vond ik wel minder,

Ik had deze trouwens in de bioscoop gezien, omdat we eigenlijk naar een andere wouden maar dat ging niet door, dus dit was eigenlijk gewoon de enige en dus 2e optie

ik zou 'm niet aan iemand aanraden..

ik heb hem gezien maar snapte er geen barst van...

Erg vermakelijke film. Stuk beter dan Narnia imho. Ik heb hem samen gekeken met mijn dochtertje van zeven. Helaas met NL spraak. De vondst met die diertjes is top. Verder was het een genoegen om naar Nicole Kidman te kijken . Ik ben benieuwd naar het vervolg iig.

Had beter gekund, maar ook veel slechter.

Film voelt in z'n geheel absoluut niet af. Komt waarschijnlijk ook omdat het verhaal halverwege afgekapt wordt en er plots credits over het scherm beginnen rollen.

Aan de andere kant had een extra uur enkel nefast geweest voor deze film, die op dat moment toch al op z'n uiterste zat.

Denk dat ik dit vroeger wel leuk had gevonden. Heeft een gelijkaardig sfeertje als The Neverending Story, alleen uiteraard wat meer opgepoetst dan de films van weleer. Het idee met de beesten vond ik minder boeiend (en vooral het idee om van de hoofddaemon een irritante sidekick te maken), het hele Dust principe kon mij ook niet al te veel boeien.

Verder vaak wel aardig uitgewerkte fantasie, vaak een grappige spiegel van onze wereld, hoewel daar dan wel een stukje van het hele fantastierijke concept verloren gaat.

Aardig om kijken, al had men wat mij betreft nog wel wat meer mogen knippen, aangezien sommige personages gewoon overbodig zijn. De film langer maken was helemaal geen optie, aangezien geen enkel personage boven zijn cliché uitkwam en dat in dit soort films ook nooit lijkt te doen.

2.0*, vermakelijk, maar niet naar behoren uitgewerkt.