Next (2007)
Genre: Sciencefiction / Thriller
Speelduur: 96 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Lee Tamahori
Met onder meer: Nicolas Cage, Julianne Moore en Jessica Biel
IMDb beoordeling:
6,2 (173.835)
Gesproken taal: Engels, Frans en Duits
Releasedatum: 26 april 2007
On Demand:
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Next
"If you can see the future, you can save it."
Cris Johnson is een showroom-illusionist in Las Vegas die met een voor hem kwellend geheim leeft: hij kan enkele minuten verder in de toekomst kijken. Als kind onderging hij tal van onderzoeken opgezet door de overheid en de medische wereld, die hem uiteraard een interessante aanwinst vonden. Omdat hij deze interesse kotsbeu is, duikt hij onder een valse naam onder in Vegas waar hij leeft van goochel-optredens en kleine gokwinsten. Maar wanneer een terroristische groep ermee dreigt om een nucleaire opslageenheid in Los Angeles te laten ontploffen, tracht overheidsagente Callie Ferris hem op te sporen. Het kost haar enorm veel moeite om Cris te vinden en hem te overtuigen om haar te helpen om deze grote ramp stop te zetten.
Externe links
Acteurs en actrices
Cris Johnson / Frank Cadillac
Callie Ferris
Liz Cooper
Mr. Smith
Wisdom
Cavanaugh
Irv
Mr. Jones
Security Chief Roybal
Jeff Baines
Video's en trailers
Reviews & comments
Threeohthree
-
- 5557 berichten
- 2933 stemmen
Pasta bolognese,
Lekker, goedkoop, snel klaar, maar de hoeveelheid saus verpest het vaak. Zo is het basisidee ideaal om mee te werken, maar er word wel behoorlijk misbruik gemaakt van deze blik in de toekomst. Geen structuur, geen aangrijpend verhaal zoals bijvoorbeeld de serie Eureka, geen karakterontwikkelingen.
Nee, levens redden is niet cool, is niet nobel. Dus dat copflick gedeelte had er wat mij betreft uit gemogen, zo´n handicap of gave is daar interessant genoeg voor. Lekkere pasta, jammer van de saus.
Film Fan
-
- 940 berichten
- 2187 stemmen
De film begon niet eens onaardig maar helaas merk je al snel dat er te weinig diepgang in zit, en dat is jammer want het gegeven dat je twee minuten vooruit kan kijken wist Cage goed over te brengen. Ook Biel speelde niet onaardig maar daartegenover kon Moore mij maar matig boeien. Het hele FBI gedoe vond ik teveel over de top. Daar tegenover waren de dialogen tussen Johnson en Cooper aardig om te zien. Het verhaal wordt steeds ongeloofwaardiger en ook de CGI laat de kijker behoorlijk in de kou zitten. Al met al is dit een wisselvallige film geworden.
Cage heeft een ongelukkige hand als het om het uitzoeken van een script gaat of is het juist omdat hij niet bang is om nat te gaan. De waarheid zal wel in het midden liggen. Het is wel weer de zoveelste keer dat Cage in een film speelt die zich, voor een gedeelte in dit geval, in Vegas afspeelt en dit was zeker niet zijn beste. Grappig om te zien dat Peter Falk weer in een film op duikt.
Insignificance
-
- 3220 berichten
- 5588 stemmen
Circa tien minuutjes, daarna is het wel zo ongeveer néxt voor Next. Na een overval en een achtervolging is de rek er voor wat betreft de gein omtrent een kijkje in de nabije toekomst wel uit. Wat volgt is een herhalingsoefening, die ook nog eens zo wordt opgeblazen dat je je wel in de maling genomen móét voelen. Als je 'm tenminste niet zag aankomen, want Tamahori blinkt hier niet bepaald uit in subtiliteit. Eigenlijk in niets positiefs.
Tussendoor loopt Jessica Biel de film in, waar dat geintje nog eens fors wordt opgerekt, om de rest van de tijd te vullen met mooi zijn en glazig in de ogen van Cage kijken (inclusief zeikerige muziek), die er ook al niks van bakt. Of goochelt. Het wordt zelfs een beetje gênant als Julianne Moore met strenge blik iets over een nuclear attack brabbelt. Nog wat obligate actiekost en Cage in veelvoud (...) ronden dit armetierige bedenksel gelukkig vrij snel af.
blurp194
-
- 5495 berichten
- 4194 stemmen
Als een film zulke meningsverschillen oproept is er kennelijk toch wel iets speciaals te zien 
Ik vind het een leuke film. Het verhaal rammelt natuurlijk wel een beetje, en het einde vind ik wat te makkelijk. Maar het kijkt prettig weg - wie had er een meesterwerk met meerdere verdiepingen in het verhaal verwacht dan?
Cage speelt een rol die we wel eens meer gezien hebben, maar dat stoort in deze film niet - wat hij laat zien past goed in het verhaal. Jessica Biel speelt goed - en wel een andere rol dan in bijvoorbeeld Powder Blue of Easy Virtue. Julianne Moore is dan wel weer wat op herhaling als FBI-dame in mantelpakje, maarja.
De actiescenes - heel veel zijn dat er trouwens niet - zijn niet heel bijzonder goed, maar storen me ook niet. En wat helpt is dat het allemaal best prettig in beeld gebracht is.
Al met al een niet heel speciale film, maar toch zeker ook geen slechte. Kijkt makkelijk weg, duurt niet te lang. Wat hier ergens gezegd wordt dat het overkomt alsof de film afgeraffeld is herken ik niet echt - maar misschien wel dat het op de automatische piloot gemaakt is.
Fox McCloud
-
- 951 berichten
- 841 stemmen
Verrassend goed.
Onderwerpen als in de toekomst kunnen kijken interresseren me altijd wel. Dit idee word goed uitgewerkt in een niet al te ingewikkeld verhaal. De film is niets meer dan een goede actie film, weinig memorabels maar wel genietbaar. Verstand op nul en kijken maar. Acteerwerk is oke, Cage speelt op de automatische piloot. Het plot stelt niet veel voor, het eind is wel heel gemakkelijk. Desalniettemin een leuke film.
3,5*
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Het begon best aardig met die casino en dat cafétje. Naarmate de film vordert duiken er jammergenoeg steeds meer cliché's op.
Nicolas Cage vind ik hier middelmatig, niet zo eentonig als bij National Treasure maar ook niet zo veelzijdig als in Snake Eyes.
Het is best leuk bedacht dat er iemand twee minuten in de toekomst kan kijken maar ik zou liever een film zien met dit onderwerp zónder badguys en helicopters want je zou er echt coole dingen mee kunnen verzinnen. Nu wordt het eigenlijk gewoon een standaard 'heldenmissie'. De schurken wilden van hem af en de FBI had 'm juist nodig.
Achteraf blijkt er zelfs nog niks hebben afgespeeld en houden we dus eigenlijk maar een lege gedachte hieraan over.
Jammer.
Kr!kke
-
- 5394 berichten
- 2568 stemmen
De film heeft een leuk concept, dat weliswaar niet al te vergezocht is (echt origineel is het dus wel niet). Maar de uitwerking ervan is best goed in deze film: het wordt allemaal mooi opgebouwd en sommige scènes worden leuk in beeld gebracht. Ook aan actie is er in deze film niet meteen een gebrek, waardoor de amusementswaarde voor een actieliefhebber meteen de hoogte inschiet. Wat betreft de vertolkingen ben ik eerder gematigd positief: Cage doet het goed, maar Moore en Biel heb ik al in betere rollen aan het werk gezien.
Dreiecke
-
- 2768 berichten
- 902 stemmen
Hee, dezelfde regisseur als van Once Were Warriors. Dat vond ik een hele goede film.
Maar nu deze film. Een interessant gegeven en tot ver in de film werd het prima uitgewerkt.
Ook ik had echter een beetje moeite met het (tegen het eind) niet kloppen van de feiten. De ene keer kan hij 2 minuten vooruit kijken en de andere keer wel een kwartier. Is dat omdat hij illusionist is?
Ook wat pirlo zegt, het gegeven is dus niet helemaal doorgevoerd en wordt ergens gewoon (zonder reden) losgelaten.
Verder vind ik Nicolas Cage in deze film weinig uitstraling hebben, hij blijft een beetje een dooie diender voor mij.
Ik ben eigenlijk de inhoud van de film al grotendeels vergeten, vandaar mijn krappe voldoende (voor het concept en 3/4 van de film).
Eh, ........ next?
maxroelofs
-
- 2838 berichten
- 1659 stemmen
Geweldig.
De film begint weer zoals vele standaart Cage filmpjes. Hij deed me ook erg denken aan Knowing en Bangkock Dangerous. Toch steeg deze ver boven de twee eerder genoemde films uit.
Het concept op zich is al geniaal te noemen. Hoe verder we in de film komen hoe meer er mee gedaan wordt en hoe meer Tamahori plezier in het maken van de film lijkt te krijgen. Normaal moet ik het nooit zo hebben met de filmrelaties alleen deze ging recht door het hart. Wat een gevoel weet Cage in de betreffende scènes te leggen. Als dit stukje er op zit gaan we verder met de uitwerking van de rest van het verhaal dat ook de hele tijd blijft boeien.
Zoals ik al zei acteerde Cage geweldig. Biel speelt hier ook voortreffelijk en de combinatie maakt het dat de film werkt.
Tegen het einde wordt de film een heel stuk genialer. De scène dat hij bijvoorbeeld beschoten wordt en telkens met andere bewegingen twee minuten vooruit gaat in de tijd is geniaal te noemen. Voortreffelijk uitgewerkt concept dat volgens mij geen fouten bevat. De passie voor de cinematografie spat er van af.
Wel een erg grote schoonheidsfout op de hoes. Hier staat de naam van Biel boven het hoofd van Cage en En Moore boven Biel, eigenlijk geen enkele goed dus.
Eigenlijk gewoon zowat perfect gedaan.
4*
K. V.
-
- 4363 berichten
- 3768 stemmen
'k had lage verwachtingen bij deze film, omdat 'k een aantal negatieve reacties had gehoord bij de release, maar eigenlijk vond 'k het geen slechte film.
'k vond het wel een origineel verhaal. Er zat ook voldoende vaart in het verhaal, zodat de film absoluut niet verveelde. Ook de cast kon me wel bekoren.
Voor de rest keek de film vlot weg en had de film een origineel einde. De moeite om te bekijken.
Jawaddedadde
-
- 5348 berichten
- 2196 stemmen
We are wasting our time chasing a magician.
Dat gevoel had ik ook zo'n beetje. Vind de premisse sowieso redelijk onnozel. Iemand die 2 minuten in de toekomst kan zien, maar enkel als deze toekomst zijn eigen leven betreft, zou zo maar even een nucleaire aanslag moeten kunnen vermijden. O, en bij de liefde van zijn leven kan hij verder in de toekomst zien. Zou je als bad guy dan niet gewoon zo ver mogelijk uit de buurt van deze twee sujetten blijven ipv ze op te jagen?
Cage vind ik een toffe acteur maar hier krijgt hij weinig speelruimte. Biel is gelukkig wel leuk om naar te kijken, da's ook een pluspunt. Waarom een rasactrice als Julianne Moore hieraan meedoet is me helemaal een raadsel.
Matig.
RoyDeSmet
-
- 86 berichten
- 177 stemmen
Deze film eens gezien in de bus naar Londen. Was vermakelijk tijdsverdrijf.
Het eind had ik echter aan zien komen en vond ik heel erg tegenvallen.
Het bagatelliseert ook de rest van de film, wat dan weer heel jammer is.
De 'actiescenes' (zoals die scene dat hij de kogels ontwijkt) waren wel 'spannend' en leuk om naar te kijken.
Waarom de titel nu 'Next' is is mij echter nog steeds niet helemaal duidelijk.
flaphead
-
- 849 berichten
- 978 stemmen
zeer matige film. naarmate de film vorderde, werd het steeds lastiger om erin te blijven.
het uitgangspunt is origineel en prima om mee te werken. helaas raakt de film in zichzelf verwikkeld door een opeenstapeling van plotholes. als je met een 'sci-fi'-idee wilt werken, doe het dan goed. dat gebeurde niet. als hij 2 minuten vooruit kan kijken in zijn eigen leven, kloppen het gros van zijn acties en de scenes niet, omdat de meeste gebaseerd zijn op grofweg 5 seconden vooruit kijken. en dat irriteert. wat ook irriteert is dat een thriller uiteindelijk voornamelijk gedomineerd wordt door de romance.
aardige scenes waren dan dat je door je gave eindeloos kan oefenen op je openingszin en het doorzoeken van de deks.
vlak voor het einde lijkt er een interessante twist te komen, maar ook dat ontaart in een dramatische anti-climax.
kortom, leuk idee, slechte uitwerking. ik had gehoopt op een leuk tussendoortje, maar dat haalt het zelfs niet. jammer.
Tarkus
-
- 6409 berichten
- 5315 stemmen
We zijn van Nicolas Cage veel beter gewoon.
Julianne Moore speelt aardig en Jessica Biel doet niet veel meer dan mooi te wezen.
Het verhaal is zwak en verwarrend, maar sommige actiescènes zijn dan wel weer goed. Ook de locaties zijn op gegeven momenten indrukwekkend.
Leuk is de cameo van Peter Falk, weet U nog, 'Inspecteur Columbo', als vriend van het hoofdpersonage.
Maar zoals ik al zei, het is geen topper deze film en het einde ervan is al helemaal niets waard.
Toch 3 sterren voor de goede punten, de locaties, actiescènes en Peter Falk.
Deze film is me nu toch wat beter bevallen dan de eerste maal dus een iets hogere score.
Movsin
-
- 8286 berichten
- 8430 stemmen
Toffe gast die rol die Nicolas Cage vertolkt. Twee minuten in de toekomest kijken en nog veel meer eigenlijk. Eén van de beste (?) momenten in de film is trouwens wanneer Jessica Biel werkelijk versteld staat als ze verneemt met welke kerel ze te doen heeft.
Verder zijn er nog enkele bijzondere effecten en voor de rest de typische figuren die zulke actiefilms steenvast bevolken en de overbekende achtervolgings- en schietscènes.
Onder de middenmoot in zijn genre.
des1
-
- 1737 berichten
- 993 stemmen
Pff, wat een gezocht verhaal. Beetje een irritante kop van Cage als je m steeds met die standaard bezorgde gelaatsuitdrukking z'n 13 in een dozijn rol ziet vervullen. Volslagen verspild talent de aanwezigheid van Julianne Moore in deze film. Overigens zit er een piepklein aspectje quantum mechanica in. De toekomst zien, is 'm veranderen. Wel pietsie aardig dus dat je naar een 'mogelijk eind' hebt zitten kijken.
Onderhond
-
- 87597 berichten
- 12848 stemmen
Matig.
Ooit Tamahori's eerste gezien, daar was ik al niet geweldig weg van. Maar het is wel duidelijk dat z'n werk door de jaren heen een stuk commerciëler is geworden, of deze Next moet een serieuze uitzondering op de regel zijn.
Op zich is het idee wel grappig, maar zoals wel vaak met dit soort films is het basisidee eigenlijk niet vol te houden. Cage's gave wordt dan ook al snel iets om het verhaal een handje te helpen, uiteindelijk niet meer dan een excuus om een wat eigen draai te geven aan dit soort actiethrillertjes.
Cage kijkt iets te moeilijk, Biel is zielloos en Moore heeft weinig tot niks te zoeken in dit soort films. De stijl van Tamahori is dan nog redelijk, al moet wel gezegd dat de CG ondertussen serieus achterhaald is. Niet de beste momenten van de film.
Lomp actievermaak dus, meer heeft deze film niet te bieden. Het duurt gelukkig ook niet te lang, waardoor het allemaal net iets vlotter binnengaat. Zeker geen aanrader, maar als plat tussendoortje nog wel te doen.
2.0*
IH88
-
- 9733 berichten
- 3185 stemmen
“I've seen every possible ending. None of them are good for you.”
Erg matig. Next heeft een aantal aardige scènes, maar voor de rest is dit een film met erg veel problemen. Het twee minuten in de toekomst kijken is een aardig concept, maar hier wordt het wel heel makkelijk en inspiratieloos toegepast. Maar dat er plotgaten in het verhaal zitten is niet het ergste.
Wat erger is, is dat de personages zo saai en routinematig zijn uitgewerkt en dat zelfs acteurs als Cage en Moore er weinig mee kunnen. Vooral Moore moet de domste zinnen uitspreken. En wie dacht dat Cage en Biel een goed duo zouden vormen, was waarschijnlijk dronken tijdens audities (of verblindt door de prachtige Biel en het haar van Cage). Pluspunt is dat de film een korte speelduur heeft en veel vaart. Dat gelukkig wel.
PicoLisa
-
- 8 berichten
- 8 stemmen
"De film was voorspelbaar."
-Pico
De eerste helft van deze film was sterker dan de tweede. De scène in het casino, waar hij precies weet te ontsnappen, was erg goed en veelbelovend, maar daarna zakt de film weg. Er is een aantal vraagtekens waar je maar geen antwoord op krijgt. Ten eerste is het ons vrij onduidelijk waarom hij er zo enorm op tegen is om de FBI te helpen. Ja, er is dat hele verhaal van "vroeger waren ze niet aardig", maar dat is allemaal wat kort door de bocht. Daarnaast gedraagt de FBI zich ook als een stel idioten in hun zoektocht naar hem. Het is totaal overdreven en nergens voor nodig.
Ook was het einde nogal gehaast en vaag ineens. Open eindes zijn prima, als je daarna ook daadwerkelijk meerdere opties hebt om over na te denken en verder over te filosoferen. Dit einde was echter al vrij duidelijk, maar het was meer bevredigend geweest als het einde ook in beeld was gekomen. Als je dan toch een zoetsappige Hollywoodfilm maakt, trek dat door in het einde. Ze moeten niet doen alsof het een moeilijke en psychisch complexe film is: het is een vermakelijk verhaal, maar daar stopt het ook.
martijn011
-
- 2034 berichten
- 1309 stemmen
Wat een gigantische onzin deze film. Het concept is misschien best leuk, maar de uitwerking is een regelrechte ramp. De film kent geen enkel hoogtepunt of een scene die je lang bij zal blijven. Het is allemaal binnen anderhalf uur gepropt, een romance wat nergens over gaat, een stelletje schurken die nog dommer zijn dan de Zware Jongens uit de Donald Duck en een vreselijke cast.
Nicolas Cage acteert voor de zoveelste keer als een plastic pop, Jessica Biel doet het niet veel beter en de rol van Julianne Moore is een smet op haar cv.
Het enige wat de film red van de totale ondergang is dat er veel vaart in de film zit, de film kent van begin tot eind een hoog tempo.
Verder is het allemaal tien keer niks.
Ruime onvoldoende.
Sergio Leone
-
- 4412 berichten
- 3095 stemmen
Middelmatig.
Een nogal onuitgegeven trio acteurs huppelt wat van hop naar her. De film is nergens echt slecht, maar kan evenmin indruk maken. De actie stelt niet veel voor, maar dat hangt natuurlijk wat samen met de gave van Nicolas Cage's personage, waardoor het allemaal wel een draai krijgt, maar ook evt. spanning verliest. Gelukkig duurt het niet heel lang.
2,5
Lovelyboy
-
- 3919 berichten
- 2927 stemmen
En dit was weer zo'n doorsnee titel/film die ik van mijn collega gekregen heb. Zou ik dit normaal aanzetten? Nee. Maar goed ik heb het liggen en dan kan ik het net zo goed even proberen. Maar dat dit niets ging worden wist ik van tevoren wel.
De synopsis alleen al deed mij de wenkbrauwen fronsen, hoewel het wel gezegd moet worden dat de kern, het idee van het karakter met de gave vooruit te kunnen kijken, best wel interessant is. Daar is wel iets mee te doen, maar daar zit ook meteen het knelpunt van Next, want dat gebeurt namelijk onvoldoende. Sterker nog, ik vind het te belachelijk voor woorden wat voor teringzooi hij van de vlucht uit het casino maakt met de gave dat hij 2 minuten vooruit kan kijken. Zo kan hij door de gave kennelijk snel genoeg anticiperen om tussen twee mensen door te lopen, maar hij ziet niet aankomen dat er problemen op hem wachten bij het loket. Dan nog zoiets onnozels als dat pistool beet pakken...tja...
Next ontwikkeld zich daarna verder in een film waar de makers kennelijk ook radeloos waren, want het repetitieve gebeuren in de diner is flauw en de liefdesverklaring aan Liz waar Cage een roos uit een stuk papier gochelt is zo lachwekkend dat ik bijna van de crosstrainer afviel. Wie bedenkt zoiets? En als dit dan nog gedaan wordt door een acteur met charme, maar nee, het is houten klaas Nic Cage en daarmee volstrekt belachelijk. En dan vraag ik me af waarom hij niet aan zag komen dat Liz een pilletje door de jus ging doen en dat even later op biecht. Ach, waar heb ik het ook nog langer over want de film schiet ik definitief af met de lawine van voertuigen en boomstammen wanneer de FBI Cris/Frank op de hielen zit. Wat een overdreven opgeklopte shit.
De aanwezigheid van Biel geeft nog een reden te kijken maar ik vraag me dan weer af waarom dat zo'n type dame moet zijn, en niet iets meer een bakvis. Het maakt verder niet zoveel uit want iedereen loopt er redelijk verloren bij met een over de top knalfeest op het einde, en met nog een vreemde trucje van de gochelaar als toegift. Next is een slap excuus van een verhaal, is niet spannend, boeit niet en is gewoonweg niet leuk. En dat terwijl de eindscène met switch verraadt dat hier heel veel meer in had kunnen zitten.
Kondoro
-
- 11521 berichten
- 2865 stemmen
"Here is the thing about the future. Every time you look at, it changes, because you looked at it, and that changes everything else.”
Mijn laatste film voordat ik morgenvroeg vertrek naar een muziekfestival voor de rest van het weekend, en ik wou eigenlijk toch met een soort ‘knaller’ afsluiten. Ik weet niet of jullie het wel eens hebben maar, ik had ongelooflijk erge keuzestress toen ik vanavond een film wou uitzoeken. Meer dan drieduizend films nog in mijn watchlist, erg veel spul wat ik dus nog wil zien. Eigenlijk een beetje uit onzekerheid toch maar voor deze gekozen, vroeger was ik een groot fan van Cage maar de laatste tijd zijn z'n nieuwste films toch niet altijd zo goed. Dit is natuurlijk wel Cage in zijn hoogtijd en de periode met zijn leukste films, daar schaalde ik toch deze film ook wel onder.
En misschien is dat achteraf toch te veel gevraagd voor deze film. Want ik had best veel goede hoop maar, achteraf viel het me allemaal toch wat tegen. En daar baalde ik toch wel erg van. Het begin van deze film vond ik heel erg tof, stelde een vrij leuke film op en ik zat er direct in. Ik was erg te spreken over hoe de film verliep en ik had de hoop dat de film zich zo ging door ontwikkelen. Cage deed het heel leuk en ‘Cris Johnson’ was een leuke personage. Ook Julianne Moore deed het prima. Een prima bijrol maar, ook niets echt bijzonders.
Maar eigenlijk na dat half uur valt de film toch in een diep gat, en komt daar ook nauwelijks tot niet uit. Het duurt behoorlijk lang voordat er eindelijk weer eens wat gebeurt, en die hele love story eromheen boeide me eigenlijk niet zo héél veel. Daarna duurt het dus even voordat de film weer de nodige snelheid oppakt, en wordt daarna ook al gauw snel weer leuker met een wel heel frappant en iets te snel afgekapt einde.
Het script is nogal suf, het verhaal is nergens echt héél boeiend en de spanningsopbouw is wel erg mager. Dit zorgt er gewoon voor dat het een vrij “saaie” film werd met vlagen, de CGI is echt lachwekkend slecht te noemen. Ik vond op zich de scenes met wat actie toch wel erg vermakelijk maar, er had gewoon veel meer uitgehaald kunnen worden. Jammer man, had veel potentie.
Filmreiziger
-
- 587 berichten
- 511 stemmen
Een leuk idee maar met B-film kwaliteit uitgewerkt. Wat er echt uitspringt is het slechte acteerwerk. Cage en Moore acteren slecht. Van Cage weten we dat het 'hit and miss' is (deze is dus miss), maar het verbaast me dat Moore zich laat vangen voor zo'n prul. En ook Moore ontstijgt het B-niveau van acteren niet. De dialogen voelen alsof ze uit het hoofd zijn geleerd of zijn voorgelezen. Elke vorm van emotie ontbreekt. De bijrollen acteren op C-niveau met een bijzondere aanprijzing van de baas van het politiekorps. Tenenkrommend slecht.
Dan het begin van de film. Ze wilde de film blijkbaar op ca. 1,5 uur houden, dus moest alles in sneltrein vaart even uitgelegd worden aan de kijker. En natuurlijk vertelt een FBI agent tegen een burger dat er een kernbom is gestolen etc. etc. Te ongeloofwaardig om er in mee te kunnen bewegen. En dan die onnatuurlijke dialogen waarbij er alleen gesproken wordt om de kijker even op de hoogte te stellen van de situatie. Doe dat dan met wat tekst voor de film start ("A long time ago, in a galaxy far, far away...."). Gelukkig wordt dan minder in de 2e helft van de film.
Maar we zijn er nog niet... Ik heb een zwak voor films die spelen met de tijd. Maar het is ook altijd riskant en niet gemakkelijk om het concept consistent door te zetten gedurende de film. Dat lukt hier ook niet altijd. En de keuzes die gemaakt worden zijn gewoon té ongeloofwaardig. En hoe men reageert op situaties ook. Mensen die gegijzeld zijn werken keurig mee, mensen die vastgebonden zitten aan een bom raken niet in paniek en dat Chris niet mee wil werken met de FBI wordt ook maar halfbakken onderbouwd (als de bom afgaat ben je zelf ook dood....) en ga zo maar door. Te vaak de 'yeah... right!' gedachte die blijft opkomen.
Nee dit is niet best. En toch... ik heb de film uitgekeken en vond ik het geheel best vermakelijk met een flinke bak popcorn erbij. Ondanks de fouten, ondanks het bedroevende acteerwerk, ondanks de B of C film kwaliteit. Maar verwacht er zeker niet te veel van. Maar meer dan 2 sterren kan ik er niet van maken.
Het laatste nieuws

Nog niet gezien? 'Escape at Dannemora' kijk je nu gewoon op SkyShowtime

Catherine O'Hara (71) overleden: van deze films zou je haar onder meer kunnen kennen

Spionageserie 'Kleo' valt in de smaak bij MovieMeter-kijkers: 'Overtrof alle verwachtingen'

Wacht je op nieuwe afleveringen van Netflix-hit 'Bridgerton'? Drie tips om in de tussentijd te checken
Bekijk ook

Seven Pounds
Drama, 2008
1.052 reacties

Law Abiding Citizen
Drama / Thriller, 2009
1.315 reacties

Scratch
Documentaire, 2001
28 reacties

The Illusionist
Mystery / Romantiek, 2006
671 reacties

Mr. Brooks
Drama / Thriller, 2007
533 reacties

Stardust
Fantasy / Avontuur, 2007
586 reacties
Gerelateerde tags
fortune tellerreligion and supernaturaltijdreizentime loopparanormal phenomenaterrorismegebaseerd op een kort verhaalduringcreditsstingervision of the future
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








