Next (2007)

gisteren gezien vond het een redelijk filmpje soms wat langdradige stukken, en de special effects waren niet echt super

Vreselijk. Cage kijkt de helft van de film alsof ie op de wc zit, maar het niet lukt, Biel doet weinig, maar showt leuk haar decolleté en DE plottwist aan het einde is een minachting voor elke enigzins weldenkende toeschouwer. Ik stond hierna op het punt de zaal uit te lopen.
De woede hierover is weer een beetje gezakt. Daarom 1*.

opzich was het best een aardige film, verhaal was okay. iets te veel Bond. als ze er een drama van hadden gemaakt, had ie goed geweest. jammer van dat verhaallijntje over die bom! daar hadden ze iets beters van kunnen maken. vermakelijk.

**1/2

De acteurs maken de film, nou bij deze. Leuk bedacht verhaal, maakt het voor mij orgineel. Redelijk goed neergezet actiewerk, met een aantal zeer onprettige missers. Ik werd meegezogen in de verhaallijn.

een 3

Dat verhaallijntje over die bom? Daar ging zowat de hele film over...

Eindelijk weer een knappe film van Cage.

Einde is inderdaad wat cliche maar dat kan ook niet anders met zon verhaal. Nogmaals, ik heb me niet verveeld en snap al die negatieve reacties niet.

Laten we het een feitelijke mening noemen dan...

nou nou, zowat de hele film.... volgens mijn ging de film ging over toekomst kijken, vriendinnetje scoren en de FBI die hulp zocht bij Cage. de slechterikken kwamen af en toe in beeld ja. en die hadden ze nodig, want anders had de FBI geen nut in de film.

met andere woorden. in mijn ogen hadden ze een subtieler probleem kunnen verzinnen i.p.v. een atoombom. 't is zo James Bond achtig en ongeloofwaardig. maargoed....

D'r kwam toch schot in het plot toen Moore Cage op ging zoeken. Of het dan om een atoombom of een verloren paperclip gaat doet in zo'n film niet ter zake natuurlijk. Alleen past de atoombom wel in het bombastische geheel...

't geeft niet dat jij een atoombom een goed verhaallijntje vind, alleen ik vind het iets goedkoop. (russen-gestolen atoombom- nu ergens in america-miljoenen doden tot gevolg-Cage moet de boel redden met zijn gave). dat hebben we vaker gezien. of het nu spiderman, superman, batman of James bond is..... ik zeg alleen:

't had naar mijn inziens beter gekunt. en andere vinden het goed zo...

Vind het ook een knullige verhaallijn, maar het past wel in het geheel van de film.

zoals de film nu is, past hij er wel in ja, daarom ook een **1/2 en geen *****.

Toch niet zo slecht hoor idd soms wat langdradige stukken maar al bij al toch wel een leuk verhaal goeie acteer prestaties

Ik snap hier niks van, waarom heeft deze film zo'n laag gemiddelde?
Ik vond het een prachtige film:
*top actie
*top verhaal
*top acteerprestaties
*de prachtige Jessica Biel

Toch wel een aantal grote fouten:

1) Cris kan maximaal 2 minuten in de toekomst kijken, maar op elk moment gaan er weer twee nieuwe minuten in; NU, NU, NU, NU! Altijd dus.
2) Op het einde van de film bleek dus dat alles een voorspelling was, maar hij kan toch maximaal 2 minuten vooruitkijken?
3) Op het einde zie je dat Cris mee wilt werken zolang Jessica Biel er niet bij word betrokken. Maar dan heeft hij er niks meer mee te kijken, en in de film word duidelijk verteld dat hij alleen in de toekomst kan kijken als hij er iets mee te maken heeft.


Ondanks dit vond ik het een topfilm en krijgt hij van mij 4,5 sterren!

zo kijkt ie altijd

Hier zat hem echt meer dan alleen een scheetje dwars...

het is gewoon een dope film daarmee uit

Kon ik bij deze film maar elke keer twee minuten vooruit kijken dan had ik mijn krant kunnen uitlezen.

echt saai man ik heb er spijt van dat ik naar deze film ben geweest het was niej eens so druk in de bios toen hij draaide pfffffffffffffffff

maar Nicolas Cage was wel (goed vind ik) in ghost rider die was veel beter dan next doeggggg

De film begon hoopvol maar zakte al snel weg beneden gemiddelt.

Ben letterlijk bijna in slaap gevallen, toen plots enkele actie begon.

Wat me nog het meest stoorde was wel de slechte keus voor de achtergrond muziek; naar mijn smaak klopte en klonk het voor geen meter. Voeg daar aan toe een slecht uitgewerkt script, niet overtuigende actuers en matige effecten en je het het recept voor een B- film.

aardige film, maar zeker niet een van de beste..

**2

Ik vond het best een goeie film, maar nu ook niet direct om aan iedereen aan te bevelen. Je moet er voor zijn. In de zaal zaten heel wat mensen die het verspilling van hun geld vonden en constant negatieve reacties gaven.

Het idee op zich, dat zelfs wanneer je in de toekomst kan zien, je niet zeker bent van een goeie afloop, vond ik wel een goede raad. Er zat wat vanalles in, maar niks wauw... je kan hem eigenlijk evengoed thuis bekijken, VT5 zal hem wel snel genoeg uitzenden.

Hm, nogal standaard, en niet eens zo goed. Ik ging de film ook eigenlijk in zonder weer echt te weten wat dit moest gaan worden. Ik vond het vrij saai. Met een gegeven als dit had er een veel beter plot ontwikkeld kunnen worden, maar hoewel er wel enkele gelikte actie-scenes in zitten, is het allemaal vrij mager. Helemaal geen voldoende waard, zwaar ondermaats allemaal. Er zijn veel betere films te bedenken, zoals Donnie Darko. Maar Next is niet echt wat.. Lee Tamahori weet wel van wanten, maar daarmee is echt alles gezegd.

Op de poster heeft Cage wel wat weg van Bruce Willis

Heeft inderdaad wat van Willis weg

Verder vond ik dit een heel goede film.

Goed geacteerd door Nicolas Cage.

ook zeer goed geacteerd door Julianne Moore wat een pracht rol.

Het einde vond ik een enorme afknapper.

Ik geef deze film 3,5* het hadden er 4 kunnen zijn als dat einde niet zo raar was.

Vond het een hele goede film met vaak een dikke lachkick, tot dat het einde kwam, dit had beter uitgewerkt mogen worden...3.5 sterre

ik hoop voor Nicolas Cage dat hij voor zijn volgende film ook 2 minuten in de toekomst kan kijken ,dan zal hij selectiever te werk gaan qua filmkeuze ,want het is laatste tijd huilen met de pet op