Kill Bill: Vol. 1 (2003)

Deze film stelt niets voor. Ik ben bijna in slaap gevallen. Geen goede verhaallijn, belachelijk overdreven en slechte acteerprestaties.

Niet echt bepaald zoeen saaie film waar je van in slaap valt. Dat het belachelijk overdreven was is omdat het allemaal niet echt was, verassing...en wie acteerde er slecht? Oke die Crazy 88 zijn een echte vechtschool, maar die hadden toch amper echt acteerwerk.

Er zit een beetje disharmonie in jou verhaal onderhond. Jij hebt eerst een hekel aan idioten die zomaar 5 sterren geven, en vervolgens geeft jij om een net zo ongeldig reden (tegengewicht geven) maar 1 ster.

Mijn 1* is goed gefundeerd, en heeft helemaal niks met tegengewicht te maken. Ik denk dat ik toch al vaak genoeg duidelijk gemaakt heb waarom ik Kill Bill 1 een totale misser vind.

Ik heb 'm voor de tweede keer gekeken en ik vond 'm een stuk beter dan de eerste keer. Waarschijnlijk was ik de eerste keer toch teveel bezig op het plot te letten in plaats van te genieten van de schitterende scenes. Vanavond lekker naar deel 2, waar ik nu echt zin in heb gekregen.

Wat ik dus wou zeggen :

Ik vind dit een zeer goeie film, maar niet meer dan dat (= geen klassieker). Pulp fiction vind ik BETER. :

Kill Bill vol.1: ****

Pulp Fiction: *****

Ik had al niet veel verwachtingen van deze film, dus dan kan het altijd meevallen.

Helaas, ben binnen 5 minuten (?) afgehaakt, dit is niet aan mij besteed.

Lekkere indruk heb je dan van een film....5 min???

Heb alleen nu al geen zin meer om hier nóg 106 minuten aan te besteden. Gewoon niet 'mijn smaak'.

Vijf minuten? Waren de openingcredits wel eens afgelopen?

Jammer Dustyfan, zo geraakt ie natuurlijk nooit omlaag. Is dat het geheim van Tarantino ? Zo'n rommel maken dat de tegenhangers de film niet eens willen uitkijken en dus ook geen stemrecht hebben ?

Het zou nog mooier zijn als die tegenhangers dan ook zichzelf uitsluiten van beoordeling.

Dat geheim heb ik doorgrond, want ik heb het helemaal uitgezeten, tot de aftitels toe.

Wat een onzin is dit toch allemaal, de ene foute scene na de andere foute scene + tekstborden (want men zou het eens niet begrijpen (kotssmiley)) donderen langs je heen. (deel 1+2 +3 kots)

Muziek ook erg fout en doet herinneringen oproepen aan de meesterwerken van Leone (wat dit dus helemaal niet is, enkel een foute aaneenschakeling van scenes) en een foute Griekse Zangeres.

On top of al die onzin die ik heb moeten aanschouwen zit er ook nog een compleet debiel tekenfilmpje in. brrrrrrrr. Zat ik al helemaal niet op te wachten.

Het slechtste wat ik dit jaar gezien heb, (na Breillat)

en deel 2 skip ik maar. Tarentino heeft compleet afgedaan voor mij, wat een irri copycat....

0,5*

lees je wel eens boeken?

muziek fout....tja dat vind ik er juist weer mooi aan eigenlijk, maarja muziek is puur persoonlijk.

en debiel tekenfilmpje, dat is gewoon die oosterse tekenfilm cultuur....barbaar die je bent

Heel erg veel, maar begrijp je point niet zo. Of ik heb me fout uitgedrukt, die tekstvelden om scenes in te leiden, tja te debiel voor woorden vond ik het.

Zonder was het volgens mij totale chaos geworden. Da's hetzelfde als een boek schrijven, het vervolgens in naamloze hoofdstukken indelen en deze dan flink door elkaar gooien. Geen mens die snapt wat waar hoort.

die tekstvelden zijn gewoon anders, en anders hoeft nog niet meteen debiel te zijn....hetzelfde gaat op voor de muziek en de tekenfilm bijv.

trouwens ik vond het wel mooi die hoofdstukken indeling...gaf iets...klassieks eraan denk ik.

ooh, wat ik dus al dacht, een soort laatste redmiddel voor de film.

Geheel mislukt dus.

Ik hoop dat ik dit kan zeggen zonder ruzie met je te krijgen FK........

maar ik vind dit misschien wel de slechtste recensie die je ooit gepost hebt. Heel banaal, een vooringenomen Tarantino-bash-verhaal (debiel tekenfimpje, muziek die aan films van Leone doet denken MAAR toch heel slecht is, irri copycat) Je bent voor mij duidelijk op het Von Trier pad. Sorry.

Tuurlijk mag je dit zeggen Ramon, het is enkel mijn mening over deze film. Vooringenomen is die mening niet, was enkel heeeel teleurgesteld in deze film, en probeerde mijn gevoel onder woorden te brengen, sorry als ik daardoor wat uitschoot in woorden. En natuurlijk wil ik de hoogstemmers hier niet beledigen. De Von Trier link zie ik hier niet zo, overigens.

Fisherking, ga gewoon deel 2 zien, die maakt misschien nog wel wat goed. Ik ben het verder op alle punten met jou oneens, alles wat jij slecht vind, vind ik goed!

Daar heb je die dingen ook. "Hoofdstukken" noemen ze ze daar.

ik had niet anders verwacht. voordat de film uit was had je al kritiek en de film in feite afgeschreven.

Welnee joh. Ik begon enthousiast aan de film, (zeker met het oog op wat afspraken om met wat collega's naar Deel 2 te gaan) maar raakte in de beginscene met dat dochtertje hevig geirriteerd.

who give's a shit

Mensen die deze film 0,5* geven, neem ik nie serieus.

Zeker als ze hun argumenten oooooooooh zo serieus neerpennen.

Dat vind ik van mensen die dit een 5* geven. Who cares....

Ik raakte juist helemaal in de stemming door die fantastische scene.

Eerlijk gezegd begrijp ik niet waar dat enthousiasme op gebaseerd is. Want lang voor de film uitkwam schreef je al:

Sorry...maar ik zou die film in jouw geval gewoon dan niet hoeven zien. Tenzij je erg graag die film + regisseur afkraakt en je het zien ervan als een noodzakelijk verplicht nummer aanvaardt.

deze en veel meer uitspraken (zie eerste 10 pag.) doen mij vermoeden dat je een beetje vooringenomen (no offence FK ) de film keek.