Caótica Ana (2007)

Bij Julio Medem:

De nieuwe film van Julio Medem heet Caótica Ana.

Op de Medem fansite enkele plaatjes van de hoofdrolspeelsters:

http://www.juliomedem.org/caoticaana/

Klinkt goed. Julio begint in oktober met draaien, dus helaas zal het nog wel even duren, eer die film klaar is.

Nog wat aanvullende info:

Maria Valverde en Bebe zijn de 'nieuwe meisjes' van Medem Maria speelt de rol van kunstschilderes Ana. Bebe speelt echter zichzelf als zangeres. Bebe is momenteel een erg populaire, jonge zangeres van kritische en vooral feministische liedjes in Spanje. Voor haar is "Caótica Ana" de derde film waar ze in meespeelt. Hiervoor speelde ze in "Al sur de Granada" en "El oro de Moscú"

In de film delen de meisjes een flat met een weldoener van jonge talenten in Madrid, waar veel artiesten naartoe vluchten. Ana woonde daarvoor op Ibiza met haar hippie-vader, waar ze als serveerster werkte.

Klinkt interessant...

Weer een film om naar uit te kijken

Na 6 jaar eindelijk weer een 'echte' Medem???

Ik kan niet wachten!!!!

Blijft een beetje stil hier...

Weet iemand al iets over de release data??

EDIT: 09-07 lees ik nu, dan is de film in spanje te zien. Nog een jaartje wachten dus.

Cannes 17 May 2007

Heeft lang geduurd met deze film ja.

trailer

Ziet er weer prachtig uit.. Maar ja, 24 Augustus de officiële Spaanse release.. Hoe lang moeten wij dan wachten?

Geweldige trailer.

EDIT: teaser is het.

Inderdaad, ziet er prachtig uit. Ik kan niet wachten tot deze film in de filmhuizen gaat draaien. Ik hoop dat hij eind dit jaar nog in Nederland wordt uitgebracht maar het zal helaas wel weer langer gaan duren.

Wow, vet man

Wat een lelijke poster hierboven, straalt totaal niet de sfeer van de teaser uit.

Was even op zoek naar wanneer deze film nou in Nederland gaat draaien. Helaas, niets gevonden. Wel een bespreking ervan gevonden, die mij nog meer doet hunkeren naar Chaotica Ana.

http://www.tiff07.ca/filmsandschedules/filmdetails.aspx?id=705141532441386

Wellicht dat degene die de film hier al gezien heeft, even een toelichting kan geven?

toch wel raar: een film die nog niet uit is maar er is wel al op gestemd.

Hij is al lang te zien.

Een volbloed Medem. Alle elementen zijn weer aanwezig. De oogstrelende, sterke vrouw, opnieuw Ana genaamd (naar Medem's overleden zus en pasgeboren dochter, aan wie de film is opgedragen). De indeling in hoofdstukken aan de hand van tussentitels, die onder onheilspellend gedrone aftellen naar het einde. De uitgesproken seksuele uitspattingen en algehele naaktheid. En natuurlijk de onvermijdelijke voice-over.

Het is allemaal nog een stukje zwaarder maar ook krachtiger dan voorheen. Iets thriller-achtiger met een uitstekende hoofdrol(speelster) en een boeiend, mysterieus plot vol verwijzingen en mooie, in HD gefilmde, scènes.

Aanrader weer. Medem gaat op zijn oude toer door maar biedt toch voldoende nieuws om het te rechtvaardigen. 4* Misschien ooit nog een halfje erbij.

Ps. Begrijp overigens niet waarom dit een komedie zou zijn. Bij vlagen komisch (het stront-incident) maar toch meer spannend naast het drama imo.

Ben benieuwd

Vanaf 5 juni in de Nederlandse bioscopen

Zo net gezien in de Melkweg.

Wat een vage film zeg, heel erg zweverig en vol symboliek. Wel weer een paar schitterende shots, daar is Medem echt een meester in.

Ik denk nog even na over het plot voordat ik hem ga beoordelen.

go spaanse cinema

Onlangs luidde de volgende kop, de recensie van deze film in De Volkskrant ( 05 - 06 - 2008 ) in: " Medem schept een warboel ". Nou vraag ik je toch, zou zo iemand zich niet eens in zijn botte hoofd afvragen of dat misschien niet de bedoeling geweest zou zijn, waar dient de titel van de film anders voor? Maar, nee blijkbaar iemand die helemaal in de stress schiet als hij geen ' gestructureerde chaos ' voorgeschoteld krijgt.

Diverse recensies onder ogen gekregen. Even enkele voorname kritiekpunten behandelen die de afgelopen dagen de kranten ontsierden:

Neemt Medem teveel hooi op zijn vork?

* Het moge duidelijk zijn dat er hier geen sprake is van het volgen van slechts een verhaallijn. Totdat Ana naar Madrid vertrekt ( en dat is al vrij gauw! ) is het allemaal goed te volgen, alhoewel Ana al wel een visioen heeft gekregen: dansend in een discotheek, de meute observerende raakt zij in paniek. Alles gaat goed met Ana, maar in Madrid ontmoet zij iemand die een vreemde uitwerking heeft op haar emoties. De studie zelf wordt verdrongen en de inmenging van een jongen zorgt ervoor dat Ana `s problemen uit een ver verleden naar boven komen, dit gebeurt steeds vaker aan de hand van een hypnotiseur.

Zet dus uit je hoofd dat Ana veel tijd heeft voor haar studie. Het is geen vrolijke kijk op een dorpeling die de geneugten van de stad over haar heen laat komen. De film wordt steeds duisterder. Net zoals in The Fountain (2006) raakt Ana op verschillende plekken verzeild waar haar vaak een gruwelijk lot wacht. Nou zie ik nog al eens dat filmmakers in ' tijdreisfilms ' hun tijdreiziger in een machine duwen waarna hij in een andere tijd beland. Wel, Medem geeft een andere draai aan deze banale manier van in een andere tijd belanden. Aan de hand van schilderijen die een bepaalde situatie uitbeelden en de hierbij aansluitende animaties kan Ana naar een bepaalde tijd reizen, bewust of onbewust.

De oorlog in Irak komt slechts even terug als men televisie kijkt. Nu, zal er wel een statement gemaakt worden over het onderwerp oorlog. Deze blijkt naast grappig, ook perfect aan te sluiten op het thema, waar ik hieronder verder op in ga.

Is de film werkelijk waar zo simplistisch en ongenuanceerd door alleen maar te stellen dat mannen verkrachters zijn en vrouwen hoeren?

* De romantiek is hier, zeker in vergelijking met een film als Los Amantes del Circulo Polar bruut opzij gezet. Meisje vertrekt naar Madrid, komt een wat mysterieuze jongen tegen en beiden rijden al snel hitsig tegen elkaar op. De relatie tussen beide geslachten wordt dan wel wat eenzijdig in beeld gebracht. Toch weet ieder weldenkend mens dat het heus niet alleen de meisjes zijn die kampen met liefdesverdriet, al helemaal niet sinds de feminismalisering. Hier trouwens bijzonder treffend in beeld gebracht, hoe een meisje telkens maar in de valstrik van een jongen blijft lopen. Holistisch my ass! dus.

De vraag of vrouwen zich in deze film alleen maar laten misbruiken laat ik onbeantwoord, omwille van het kijkplezier van anderen. Ik kan wel vertellen dat het allemaal op een bijzonder speelse manier gebracht wordt en dat het heus niet een en al tirrannie is vanuit de man uit. Vrouwen zijn als katten, die over 9 levens beschikken.

Verder zit er veel magische beeldtaal in, o.a. op het schip, waardoor de film wat minder zwaar wordt gegeten als hij wordt opgediend.

Verliest Medem zich in een teveel aan beeldtaal?

* Zoals enkele heldere geesten toch nog wisten te benoemen in hun recensies zijn Medem `s films vaak verre van rechtlijnig. Zo startte Tierra met het in beeld brengen van een insect indirect veel invloed op het leven van mensen uitoefende door zich in wijngaarden op te houden. In Los Amantes del Circulo Polar werd de portie toeval in iemands leven flink opgevoerd en in Lucia y el Sexo werd er zelfs een stijlmiddel gewijd aan het uit elkaar houden van heden en verleden.

In Chaotica Ana is ' de vogel ' een symbolisch dier, die meerdere keren terug zal keren. Ook kreeften zullen van zich doen spreken. Ik denk dat de symboliek sommige recensenten gewoon niet aanspreekt omdat er minstens een moment in zit, die menig horrorliefhebber versteld zou laten staan, zo ranzig als het hier in beeld gebracht wordt. Zoiets past normaliter niet zo in Medem `s films.

Verder verwijs ik mensen die een hekel hebben aan beeldtaal door naar het zoveelste drama over een vader die een zoektocht naar zijn zoon start of naar een film als Million Dollar Baby, waar men het blijkbaar niet deert als het verhaaltje van ' een meisje die zich opwerkt naar de top ' ook nog eens wordt opgesierd door overbodige, duidelijke zijlijnen. Voorgekauwde troep noemt men zoiets.

Zijn de dialogen niet meer dan gekunstelde stukjes tekst?

* Van alle kritiek vind ik dit nog wel een van de stompzinnigste. Zoiets kun je op zo `n manier wel over elke film zeggen. Feit is dat Medem op veel locaties gefilmd heeft en hij dankzij sfeervolle muziek en prachtig geschoten shots die vaak prachtig belicht zijn een situatie in zijn juiste context weet te plaatsen. Typisch Medem: Ana die een duik neemt op klaarlichte dag in de Atlantische oceaan. Of Ana die zich al draaiende een beeld vormt van haar 1ste bezoek aan ' wereldstad New York '.

Charlotte Rampling `s rol is dan wat dubieuzer. Haar rol stelt eigenlijk niet veel voor en ze heeft weinig screentime. Het is alleen Ana waar het hier allemaal om draait.

Conclusie:

* Medem levert een unieke film af, voorzien van prachtige beelden en een reis die je aangeboden wordt. Mits je er voor open staat en niet gelijk het koppie laat hangen als er wat gehuild wordt of als ze niet alleen maar leuke dingen gaan doen op reis kan het een boeiende belevenis worden, in een geheel eigen chaotisch weergegeven universum waarin Medem wel wat van zijn kijkers vraagt. Hulde voor de hoofdrolspeelster. Prachtig hoe zij aan het einde alle ontberingen had verwerkt en zichzelf had hervonden met dat lachje en die blote voeten in het zand. Onderga deze film, vrij en onbevangen en geniet. Zo, dat is eruit! 4 dikke *

Van alle films die ik van Medem gezien heb (allemaal), vond ik deze echt de minste.

Miste die kitcherische dramatiek van Medem.

In alle opzichten een kille film.

Inderdaad een chaotische film. Ana is prachtig maar niet alles even logisch. Waarom ze nu naar New York gaat is mij onduidelijk. Logica is natuurlijk niet belangrijk in zo'n film, wel een paar fraaie beelden zoals we van Medem gewend zijn.

Inderdaad. . Wel meer stukken die echt nergens over gaan. Om over dat einde met die minister maar te zwijgen, wat een onzin. .

Verder is het bij vlagen toch wel een fijn Medem filmpje dat er mooi uitziet en je ondanks de chaos toch wel weet te boeien. Al was het maar omdat er zoveel te zien valt.

Maar verre van een echt goede film.

En spreekt Rampling nu alweer een andere taal nagenoeg perfect? .

Jullie begrijpen het einde niet zo goed...

Dit kan spoilers bevatten.

Het einde is eigenlijk net hetzelfde als het begin...De vogel is de vrouw de havik is de man... wat gebeurt er in die scene? Wel wat daar gebeurt gebeurt op het einde omgekeerd...

en waarom gebeurd het?

Wel ana heeft in al haar verledens nooit iets kunnen doen tegen wat er gebeurde, wel net in haar huidig leven wordt ze met hetzelfde op het einde geconfronteerd, maar door haar verleden buigt de vicieuze cirkel om...waarom dit gebeurd? lot Waarom ze naar new york gaat? lot...

Hopelijk begrijpen jullie de film en het einde beter nu

Niet echt.

best is dat je de film nog eens opnieuw bekijkt...

eigenlijk heeft anna haar lot kunne ombuigen deze keer...

Nog nooit maar dan ook nog nooit heb ik een film zo verpest zien worden in het laatste half uur. Snap werkelijk niet wat Medem bezielde en kan eigenlijk nauwelijks geloven dat dit de maker van het prachtige verhaal Los Amantes is.

Want het probleem in Caotica Ana zit hem toch echt in het script en verhaal. Het begint zoals gezegd uitstekend en het eerste uur elf minuten en zeventien seconden dacht ik te maken hebben met een film die op solide koers richting de 4,5 koerste.

Wat daarna echter gebeurt vind ik onbegrijpelijk. De tocht naar Amerika is werkelijk bespottelijk maar wat er daar vervolgens allemaal gebeurt is helemaal triest. De complete sfeer van de film wordt bij het vuilnis gegooid. Maar het ergste is nog wel dat de film ineens besluit een anti Amerika pamflet te worden. Met als absoluut dieptepunt die stront scene.

Het slaat wat mij betreft echt als een tang op een varken met de rest van de film. Het is zo ontzettend jammer want het eerste gedeelte was zo ontzettend sterk.

Eerste 70 minuten 4,5
Laatste 40 minuten 1,5

Totaal een dikke 3*

Driemaal helaas, Caotica Ana is geen film voor de ongeoefende filmkijker - en er is niets arrogant aan om dat zo te stellen -. Wie zo al een film van Julio Medem gezien heeft weet dat hij graag ongecensureerde seks en andere explicietheden op het scherm tovert, en moet dan ook niet verschieten als hij zich in zijn finale van zéér vreemde seksualiteit en een goede stront bedient. Een film van Medem is immers ook altijd een onverhulde ode aan de liefde en het leven en dat is, voor wie goed kijkt, deze keer helemaal niet anders.

Ten tweede is Caotica Ana een ideeënbom, een beeldenstroom waar de filosofische gedachten elkaar in sneltempo opvolgen. Wie vandaag nog naar film kijkt en een verhaal verwacht zoals de klassieke narratologie het definieert, kent de cinema niet goed en geeft haar ook geen kans om te evolueren. Is er trouwens echt iemand die denkt dat Medem zich niet bewust was dat Ana's vaart naar Nueva York narratief niet te vatten is? Het is juist een uitnodiging om anders naar de film te kijken, niet meer als verhaal, maar als gedachtenbrei. Wie dan komt klagen, gaat voorbij aan de essentie.

Caotica Ana heeft inderdaad zijn fouten -een betere emotionele opbouw was zo bijvoorbeeld welkom geweest-, en niemand is verplicht om hem in zijn geheel goed te vinden. Maar ik stel wel voor dat iedereen die ook maar een beetje van film houdt niet flauw doet en dit soort van waaghalzerij onvoorwaardelijk steunt, al was het maar omdat iedereen toch ziet dat dit wónderlijke waaghalzerij is. Als we niet willen dat de cinema als kunstdiscipline blijft watertrappelen, moeten we dit soort films een hart onder de riem steken. Geen wenkbrauwgefronst geleuter meer, je moest al begonnen zijn.

En voorts: Medem geeft via de scène met de Amerikaanse senator niet alleen -als één van de zovéle ideeën- commentaar op Spanjes participatie aan de oorlog in Irak, hij doorcrosst daarvóór al een heel stuk gewelddadige Spaanse geschienis. Van de rol van Spanje in koloniaal Afrika (met Saïd) tot de Spaanse ontdekkingsreizigersdrang (met de indianen). Als er dan iets vies met een Amerikaanse senator gebeurt komt dat dus helemaal niet [out of the blue vallen.

Boeiende film. De verschillende lagen in de film lopen prachtig parallel, maar creeeren wel fragmentatie, chaos. Interessant juist hoe chaos blijkbaar heel goed geregisseerd kan worden. Er ontstaat een soort geleide, georganiseerde schizofrenie met een boeddhistisch boodschap. Bijzonder knap gedaan.

Verder als film dik in orde, wat mij betreft een van de beste films die ik de laatste tijd (op filmnet) gezien heb.

Ik begreep de film niet. Zo snapte ik niet dat ze zomaar op een boot naar New York zat. En er waren wel meer zaken die maar moeilijk te vatten waren. Goed, in mijn ogen (dan maar) is het een wansmakelijke psychedelische soft erotische trip van een artistiek meisje dat het oorlogsverleden van spanje ervaart. Op een best knullige manier overigens. (Maar goed: ik ben geen spanjaard dus ga je automatisch nadenken over de dingen die de hollanders uithaalden...) Dat de meid zonodig naar USA moest gaan om iemand onder te poepen... alsof er in spanje geen vreselijke mensen zitten (geen idee hoor).

Gekke eurotrash.

Dit is een ijzersterke film met prachtige shots en heerlijke muziek. Manuela Velles speelt de sterren van de hemel.