Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994)

In de tijd dat de film uit kwam, was het mijn favoriete film.

Prachtige sfeer. Goede acteerprestaties van Pitt, Cruise en Dunst.

Veel beter (evenwichtiger) dan Dracula.

Eindelijk gezien en ik vond hem erg goed. Soms beetje traag maar er werd sterk ingegaan op het lot van een vampier, vond ik. 4*, waarvan er minstens 2 naar het fantastische acteerwerk gaan.

Ontzettend saaie en eentonige film waar echt bijna niks in gebeurd. Cruise acteert walgelijk slecht en ook Pitt is niet erg op dreef als de vampier die een afschuw heeft van het moorden op mensen om aan zijn nodige dosis bloed te komen. De film kon me geen moment boeien en leek nergens naar toe te gaan. Hoe anders ben ik gewend met de boeken van Anne Rice. Verfilmingen daarvan kunnen aangezien deze film beter wegblijven in het vervolg. 1*

Totaal niet aan mij besteed deze film. Ik kon me maar niet aan deze film vastklampen. Cinematografisch een ware ramp voor mij. Al die acteurs en actrices gestoken in van die irritante kostuums en dan die bergen make - up om maar een beetje op een vampier te lijken. Ik vond hem ook nergens spannend worden, funest voor een horror. 1,5*

Leuke film maar idd geen topper.

Visueel was het een spektakel en de film had ook een best leuk verhaal. Sfeer was dik in orde ook. Helaas liet het acteerwerk zo nu en dan te wensen over. Ik vond juist Tom Cruise zwaar irritant soms. Brad Pitt goed en Dunst uitstekend.

Al met al een leuke film om een keer gezien te hebben, maar niet vaker

Aangename film, Cruise was bij momenten zelfs niet meer te herkennen (op het gebied van uiterlijk en zelfs stem). Het blijft boeien doordat je honderden jaren geschiedenis ziet, afgewisseld met het heden. Een verrassend maar toch ook weer niet verrassend einde maakt het af. Ondanks het sterke verhaal (voor vampierenfilms) en een prima cast (Tom Cruise, Brad Pitt, de jonge Kirsten Dunst) zal hij niet lang in mijn gedachten blijven spoken omdat de film veel van dezelfde soort scenés bevat (slurp slurp)en misschien dat het thema ook meespeeld. Ik houd wel van fantasie en speculatie (what if, Eternal Sunshine o/t Spotless mind etc.) maar een overdosis aan geslurp is dan weer niet nodig. De locaties en nogmaals de acteurs zijn prima, en er zaten een aantal goede schrikmomenten in. Over het algemeen gezien de beste vampierenfilm die ik ooit gezien heb.

4

Zeer matige film. Kon mij niet boeien. Typisch Hollywood einde.

Ziet er erg mooi uit en met het acteerwerk zit het ook goed elkaar. Vooral de jongen Kirsten Dunst baart opzien. Het vampierenverhaal was alleen niet zo opzienbarend en tegen het eind van de film was de rek er ook wel uit.

Wel een beetje jammer dat we niet gewoon The Rolling Stones horen op het einde, wanneer 'Sympathy for the Devil' op komt spelen (kleine afknapper ), maar oké.

Prettige cast; Brad Pitt en Tom Cruise doen het beide prima, vooral Cruise vond ik érg leuk in deze film. Zorgt - in de 1e helft van de film - regelmatig voor de nodige komische noot. Zo'n scéne wanneer hij even gezellig om het hoekje komt kijken wanneer Pitt net Dunst in haar nek bijt en daarna met dat lijk (haar moeder) staat te dansen is hilarisch.

Visueel erg mooi en een prima sfeer. Toch vond ik het niet altijd even boeiend en werd het in de 2e helft zo nu en dan wat saai, maar ik heb me vermaakt. Voldoende.

Afgezien van enkele Hammer films (door Christopher Lee) en Bram Stoker's Dracula uit 1992, ben ik nooit zo'n gigantische vampierfan geweest. Helemaal de laatste jaren blijken het in films vaak niet-enge, verwijfde figuren (Twilight) of semi-hippe cybergoths (Underworld, Blade) te zijn, waardoor mijn interesse voor deze op zichzelf tragische monsters al snel verdween. Het enige wat ik van deze minpunten terug vind in Interview With The Vampire: The Vampire Chronicles is de zeurderige rol van Brad Pitt, die hier duidelijk niet laat zien hoe je overtuigend acteert.

Maar daar staat dan wel het fenomenabele acteerwerk van Tom Cruise tegenover. Hoe vaak hij bij Oprah op de bank springt of science-fiction literatuur als religie aanneemt, nooit zal ik zeggen dat de man een slecht acteur is. Helemaal hier speelt hij Pitt met gemak van het scherm met zijn flamboyante vertolking van de bijna Kierkegardiaanse Lestat. Op het moment dat Lestat 'sterft' vreesde ik dan ook even voor het verdere verloop van de film, omdat Pitt en Dunst beide mogelijkerwijs niet interessant genoeg waren om de rest van de film te dragen.

Daar maakte men de briljante beslissing om Antonia Banderas in de film te introduceren, een man die wat mij betreft ook behoorlijk onderschat is. Voor het verhaal levert dit ook een aantal interessante scenes op, omdat nu pas bleek dat soortgenoten niet per definitie de goede buren zijn die ze zochten, iets wat helemaal goed bleek bij de executie van Dunst en het leven begraven van Pitt.

De film was na deze scene redelijk rap afgelopen, helemaal omdat ik het idee had dat we nog maar ergens halverwege in het verhaal zaten. Ik weet niet of dit in het boek nog verder uitgewerkt wordt, maar ik was toch erg benieuwd naar de latere jaren van Louis door de decennia heen.

Door de rollen van Cruise, Dunst en Banderas zeker een erg fijne film om uit te zitten, onze Brad zou later toch een stuk beter worden in de kunst van het acteren. Het verhaal intrigeert, heeft enkele leuke existentieele vraagstukken (de mogelijkheid van een wereld zonder God, wat voor implicaties heeft dit voor de vampier: zouden zij uberhaupt nog slecht genoemd kunnen worden?) en de aankleding is zeer sfeervol. Duidelijk een van de betere vampierfilms van de afgelopen twintig jaar.

Zeer aangename film om te kijken. De rollen worden goed vertolkt door zowel Cruise als Pitt. Een fijne zwoele film voor de zondag .

De film heeft een prachtige cast. Twee topacteurs die vampier mogen spelen en waarvan er eentje, Lesat gespeeld door Tom Cruise nog zijn hele vampier verleden mag opbiechten bij Christian Slater. En daar draait het in deze film ook om. De vertellingen worden ook weergeven maar helaas is de film nog best vaak aan de saaie kant en lijkt het meer op een costuumdrama. Natuurlijk komt er hierin wel zo nu en dan vaart in, maar het is niet echt een film waar van ik zeg: WOW! Dat neemt nog niet weg dat ik me wel heb vermaakt en dat de decors (van Louisiana en Parijs in de 19de eeuw) en het acteerwerk van Pitt en Cruise ook fantastisch is. Niet echt een hoogvlieger maar doch wel een zeer vermakelijk filmpje.

3,5*

ik weet niet onmiddellijk welke score voor deze film te geven.

Op zich wordt het allemaal goed in beeld gebracht, en is het op geen moment lachwekkend (wat weleens gebeurt met vampierenfilmpjes). Dat is dan ook de sterkte van deze film, samen met de onthulling en het aparte, doch ietwat verwachte einde.

Desalniettemin vond ik Brad Pitt nu niet zo geweldig spelen, en had de film hier en daar zijn mankementjes. Wel een dikke pluim voor de jonge Kirsten Dunst!

Ga dan toch maar voor een 3.5* gaan voor de originaliteit, kostuums en Kirsten.

Voor de liefhebber waarschijnlijk een meesterwerk voor mij helaas niet meer dan aardig.

Ik hou per definitie niet van films over vampieren en hoopte dat de film der films over dit onderwerp mij kon doen overtuigen dat dit wel degelijk interessant is.

De film is sterk in zijn opzet, setting en vooral acteerwerk maar kon me ondanks dat geen moment boeien. Vooral de trage stukken dialoog waren erg moeizaam om door te komen.

Gelukkig zijn er wat aardig scenes te noemen die de vaart weer wat terugbrengen. Vooral Cruise zorgt voor een aantal hilarische scenes die voor mij het hoogtepunt van de film zijn.

Je ziet aan alles dat het niet zo maar een film is en toch wist het mij nergens te raken.

Toch 3*

Een film die vooral door de mooie beelden en heftige sfeer heel erg opvalt. De hele mythe rond vampieren vind ik altijd wel interessant om te bekijken. Tegenwoordig heb je veel meer films over vampieren maar in de tijd dat deze film werd uitgebracht was dat minder dan nu waardoor het toen nog redelijk uniek was. Ik was onder de indruk van het sterke spel van de kleine Kirsten Dunst. Heel goed.

Hij blijft toch heel goed. Vooral de interactie tussen Pitt en Cruise zijn zeer goed en vond Cruise erg grappig

De kleine Kirsten Dunst speelt ook de pannen van het dak en is zeker een grote aanwinst geweest bij deze film.

Meestal ben 'k niet zo te vinden voor vampierenfilms, maar deze vind 'k absoluut de moeite waard!

Bijzondere film. Duister maar niet echt eng, wat ook niet de bedoeling is van de film natuurlijk. Ontzettend sterk acteerwerk en mooie decors. En goede muziek. Het verhaal is origineel en anders dan meeste vampierenfilms. Ik zat twee uur geboeid te kijken, en ben nu erg verrast dat geen van de acteurs een Oscar nominatie heeft gekregen. Met name de nog jonge Kirsten Dunst speelt geweldig.

4*

De Ierse regisseur Neil Jordan sleepte twee Oscarnominaties in de wacht voor deze naar Hollywood-begrippen ongekend grimmige en verontrustende vampiersage. Interview with the Vampire is de verfilming van het boek van Anne Rice, die aanvankelijk Tom Cruise niet zag zitten voor de rol van Lestat, maar achteraf geen lovende woorden genoeg had voor diens prestatie. Ook Brad Pitt zou je normaliter niet verwachten in de rol van vampier, hoewel het uiteindelijk geen traditionele griezelfilm betreft. Want deze keer worden vampiers voorgesteld als gesofisticeerd sensuele, maar getormenteerde wezens die zich in de mondaine salons van Parijs ophouden.

Saaiig.

Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat Interview With The Vampire een moeilijke film is om te beoordelen. Het eerste uur is vrij zwak, dan volgt er een opflakkering om uiteindelijk zwak te eindigen.
De hele moraal van het verhaal is zagerig, de vertelstructuur werkt niet, genres zijn onevenwichtig in elkaar verweven (Lestat die danst met een lijk?) en uiteindelijk was mijn gevoel aan het einde er eentje van opluchting.

Brad Pitt kan ik de laatste jaren zeer waarderen, maar zijn eerste grote rollen blijf ik taai vinden. Ook hier is hij erg twijfelachtig als getormenteerde "goede" vampier. Tegenspeler Tom Cruise is al helemaal een ramp. Hoe zeer ik ook mijn best deed, uiteindelijk zag ik gewoon Cruise verkleed als dragqueen.
Wie wél zeer overtuigend is, is Kirsten Dunst. Die houdt zich op jonge leeftijd erg goed staande tussen de twee bovengenoemde "grootmachten".
Ook het rolletje van Antonio Banderas is degelijk. Hij is ook de enige die er niet al te belachelijk uitziet met lange manen.

Waar Interview With The Vampire wél in uitblinkt, zijn dingen als kostumering. Die zien er op elk moment in de film erg goed uit. Van de decors kan trouwens hetzelfde gezegd worden.
Ook de muziek is vrij goed. Soms is het allemaal net te bombastisch, maar dat zorgt natuurlijk wel voor de broodnodige gotische sfeer, die het getormenteerde goed/slechtgeneuzel nog wat ruggegraat geeft.

2

Don't be afraid, I'm going to give you the choice, I, never had.

Goh, moeilijk te beoordelen film. Enerzijds zou'k deze film 5 sterren willen geven, alleen al voor de acteerprestaties van Dunst en Cruise. Pitt zelf vond ik als zielige vampier om de een of andere reden niet overkomen, maar ik vond Cruise echt geweldig als Lestat. memorabele scènes, zoals dansen met een lijk, de piano-scènes, de eindscène... en ook Dunst was formidabel, zeker als je dan nog eens ziet hoe jong ze toen niet was. Indrukwekkend.

De vijf sterren verdient Interview With The Vampire echter niet.
Er is een gezellig, duister sfeertje aanwezig doorheen heel de film en ook de charme, klasse en het enge van de vampier wordt geweldig in beeld gebracht. Maar voor mij verliest de film enorm veel vaart eenmaal Lestat uit beeld verdwijnt en Banderas ten tonele verschijnt.
Heel de verhaallijn rond Banderas en zijn toneelgroep boeide me niet, maar dat is eerder de fout van het boek dan de film.
Normaal kom ik uit op 3.5 sterren, maar door het leuke en verrassende einde sleept ie nog een halve ster meer uit de brand.

4*

Neil Jordan wordt nog eens een van mijn favoriete filmmakers. Zijn veelzijdigheid is hier weer te zien. Interview With the Vampire is geslaagd als drama (met filosofische inslag) en als horrorfilm.

De film heb ik jarenlang vermeden omdat ie me totaal niet aansprak. Af en toe heeft het de neiging wat langdradig en zeurderig te worden, maar uiteindelijk blijft het binnen de perken. Verder heb ik werkelijk niets aan te merken. Alles ziet er geweldig uit. Van de decors en kostuums tot de sfx. Er zitten veel sterke scenes in en verhalend loopt de film ontzettend goed. Vond Dunst en Cruise echt erg goed, de rest voldeed (al was Pitt eigenlijk wat miscast, toch nog wat aan te merken). Was echt aangenaam verrast.

Een van de beste vampierenfilms die ik zag. 4 sterren. Neil Jordan rules, wordt te vaak vergeten in lijstjes van geweldige regisseurs.

Alleraardigst. Het blijft even wennen om Brad Pitt en Tom Cruise in rollen te zien die ik niet helemaal bij ze bedacht zou hebben. Ze spelen beide redelijk, soms even wat minder maar soms ook heel overtuigend (Tom Cruise die danst met een lijk... Op een vreemde manier werkt dat voor mij. Zijn kapsel helaas niet). Met andere woorden, Pitt en Cruise zijn best te verdragen maar stelen zeker niet de show. Hiervoor hebben we Kirsten Dunst, die er op bewonderenswaardige wijze in slaagt een volwassen vrouw in een kinderlichaam te spelen. Ze had van mij die Golden Globe wel mogen winnen.

Het verhaal vind ik verder intrigerend genoeg, ook al is het niet precies mijn genre. Af en toe gaan de dingen me wat te snel of worden sommige plotwendingen wel heel snel geïntroduceerd. De sfeer zit er gelukkig goed in en de hoeveelheid bloed is netjes gedoseerd, precies goed.

Ik heb me goed vermaakt met Interview with the Vampire. 3,5 sterren zijn wel op hun plaats.

Interview wit the Vampire is een stukje sentiment voor mij. Het is 1 van de videobanden waar mijn aardig grote filmcollectie ooit mee is begonnen. De film zelf heeft een erg vertellend karakter, dus je moet geen actie en spektakel verwachten. Wel is de film erg sfeervol en zijn de nachtelijke beelden erg fraai om te zien.

Interview with the Vampire vertelt het verhaal van Louis. Een vampier die door de eeuwen heen allerlei dingen heeft meegemaakt. Het eerste uur is interessant en de aankleding van de film helpt ook. Pitt, Cruise en de jonge Dunst zijn een lust voor het oog en spelen hun rol met verve.

Helaas gaat de film daarna in een stroomversnelling, waardoor helaas het hele gedeelte in Parijs uit de toon valt met de eerste helft van de film in New Orleans en omstreken.

3,0*

Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles

Vampiers!!! Dracula is natuurlijk het bekendste verhaal met een vampier. De grondlegging van Dracula is in dezelfde nacht geboren als het verhaal Frankenstein, maar educatie terzijde. Vampiers hebben mij nooit erg geboeid maar het leek mij toch leuk deze eens op te zetten. Met Pitt (goed) en Cruise (vervelend) in de hoofdrollen 2 zitten. Het kan erger, het kan beter.

Deze Vampire Chronicle is denk ik helaas een flop geworden. Ik kan namelijk over het verhaal kort zijn; het is saai. Het eerste uur gebeurt er helemaal niets in de film. Dan krijg je een plezante 20 minuten die daarna weer door niets wordt afgesloten. Ook het continue likken en zuigen aan de nekken kwam op een gegeven moment wel mn neus uit. "De jaren gaan voorbij en Louis kiest ervoor om van het bloed van dieren te leven, omdat hij geen onschuldigen wil vermoorden." zo voelt het ook. Het is alsof er jaren voorbij gaan zonder dat er ook maar iets gebeurd in de film. Som het op en het lijkt heel wat, maar zie het in deze productie naar voren komen en het lijkt niets. De uitwerking van het verhaal had veel beter gekund.

Brad Pitt vind ik over het algemeen wel een plezante acteur. Hij is niet heel hoogstaand ofzo, maar hij weet je tijd goed te vullen. Hier echter vond ik hem aan één stuk door jengelen over zijn emoties en gewetenswroeging en hij weet totaal niet te boeien. De emotie op het gezicht van Pitt is zwak en overtuigt geen enkel moment. Hij acteert slap. Zonde van deze rol.

Cruise vind ik nooit een interessante acteur om naar te kijken. Een arrogant vervelend mannetje die zijn plek in de maatschappij heeft gekocht met zijn vele centen. Zo vond ik hem ook in deze rol. Saai, irritant en weet ook niet te boeien. Hij moet er gewoon mee stoppen en full-time Scientologist worden.

Kirsten Dunst vond ik dan als kind er leuk bij. Ik heb het meestal niet zo op kinderen; zegt dat wat over Dunst of de rest van de crew? Ze speelt in ieder geval met een beetje overtuiging en is een welkome afwisseling op het gejengel van de rest.

Deze Chronicle is een zeer donkere film om naar te kijken. Niet geheel onlogisch. Er wordt daarmee genoeg sfeer gecreëerd waar vervolgens helemaal niets mee gedaan wordt. De oudere muziek ik een wat vervelende aanvulling op het zo dramatische verhaal. Al met al niet zo goed en nogal irritant.

Interview with the Vampire is gewoon geen film die al 1 uur boeit. Het is een prestatie om daar door te komen. Applaus voor iedereen hier dus. Het is gewoon saai. Ondanks dat het er mooi uitziet en Dunst haar best doet kan ik hier niet veel goeds voor geven.

2*

Aardig filmpje, en nu we ons door de Twilight-reeks hebben gesleept wel grappig om te zien dat de makers daarvan ongetwijfeld hier een hoop mosterd vandaan hebben gehaald.

Begon sterker dan het laatste stuk, werd allemaal wat slepender en langdradiger. Het eerste stuk met Cruise is een stuk interessanter dan het hele gebeuren in Parijs, wat er een beetje achteraan bungelt. Sfeervol is het wel, met een paar mooi geschoten scenes. Verder een hoop expressionistische decors, leuke effecten en wat theatraal acteerwerk. Grootste pluspunt vond ik de cynische toon van de film en enkele grappige details zo hier en daar (vooral op het einde met Sunrise etc.).

Jammer genoeg boeit het na verloop van tijd steeds minder, had toch meer in gezeten dan nu het geval is. 3*

Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles is een leuke film om een keer gezien te hebben, maar deze film is wel een beetje langdradig.

Het acteer werk in deze film is erg goed. Brad Pitt is goed op dreef als Louis, de vampier die moeite heeft met zijn bestaan. Ook erg goed vond ik Kirsten Dunst als Claudia. Echter de show werd gestolen door Tom Cruise als vampier Lestat, wat een geweldig personage is die Lestat. Cruise weet op een goede manier een personage neer te zetten die zowel humoristisch overkomt als dreigend.

Het verhaal van de film is interessant. Het zoomt in op het leven van een vampier. We zien dat Louis het er moeilijk mee heeft dat hij een vampier is en zijn worsteling en het leer proces van hem dat we in deze film te zien kregen vond ik erg interessant. De interactie tussen Cruise en Pitt is erg goed. De meester leerling rol komt geloofwaardig in de film over. Cruise en Pitt vormen in de film een redelijk komisch duo. Waneer dan Claudia in het verhaal komt word de film nog leuker. De scene dat Claudia, Lestat dood bloed laat drinken en dat zij de keel door snijd van Lestat vond ik erg goed. Wel is het zo dat na die scene de rol van Lestat een stuk kleiner word. Op een paar scènes na zien we Lestat niet meer. Met het zo goed als verdwijnen van Lestat verliest de film iets. Het verliest een soort sfeer.

Het tweede stuk van de film waar we het bijna helemaal zonder Lestat moesten doen vond ik niet zo interessant en eerder wat langdradig. De film lijdt in het tweede stuk een beetje aan bloedarmoede. Op zich wel leuk verzonnen dat we nog andere vampiers tegenkomen maar op de een of andere manier wil dit stuk niet boeien en vond ik dit stuk van de film wat langdradig. De scènes tussen Claudia en Louis zorgen ervoor dat de film nog wel interessant genoeg blijft om niet in verveling te raken, maar dit stuk van de film is niet het sterkte stuk van de film. We krijgen in dit stuk wel een hele goede scene te zien. Namelijk dat Claudia door het zonlicht het lootje moet leggen. Toch jammer dat Claudia uit het verhaal werd uitgeschreven. Ik was bang dat met haar vertrek de film pas echt zou inzinken. Gelukkig bleek de film toen al vrij snel afgelopen te zijn. Ik had niet meer willen zien hoe Louis in de moderne wereld heeft geleefd. Wat we daarvan te zien kregen in de film vond ik genoeg. De rek was er na bijna twee uur wel een beetje uit bij de film. Wat ik nog leuk bedacht vond tegen het einde van de film is dat Louis in de bioscoop de zon voor het eerst in jaren ziet opkomen.

Het einde dat Lestat weer de oude blijkt te zijn en dat hij die interviewer te grazen neemt vond ik erg leuk. Toch roept dit einde wel een vraag op: Hoe is Lestat weer de oude geworden ? Na dat hij in brand was gestoken is hij eigenlijk nooit meer de oude geworden. Vlak voor het einde van de film zie je nog een scene dat Louis Lestat bezoekt. We zitten nu in de moderne tijd en Lestat is duidelijk een schim van wat hij vroeger was. Maar aan het eind van de film is hij plots de oude. Hoe kan dat ? Ik heb het boek niet gelezen, maar word daarin wel uitgelegd hoe dit kan ? Deze onduidelijkheid maakt het einde ook wat vreemd. Toch vond ik de laatste scene van de film wel erg leuk.

De muziek van Elliot Goldenthal wil ik niet vergeten te benoemen. Zijn muziek voor deze film vond ik erg goed en zorgt voor een goede sfeer in de film.

Al met al vind ik Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles een goede film. Vooral de eerste helft is goed. Dat stuk is wat mij betreft rond de 4 – 4,5 * waard. Als Lestat naar de achtergrond verdwijnt word het allemaal wat minder en word de film wat langdradig, een gemiste kans. Desondanks vind ik dit toch wel een goede film.

3,5 ster voor deze film.

Redelijke film, 20 jaar oud al weer, met wat vlakke Brad Pitt en een goede Cruise en Dunst over vampier met gewetensnood. Leuke invalshoek maar waarom het in de vorm van een interview moest- behalve dat het makkelijk is voor de schrijver zie ik geen enkel voordeel.

Beetje goedkoop einde (knipoog naar de fearless vampire killers misschien?) en al vaker opgemerkt flauw deel in Parijs, met overbodige rol van Banderas. Nee niet bepaald een meesterwerk maar verveeld heb ik me ook niet.

Deze film heb ik één keer gezien, en dat was zo'n 15 jaar geleden gok ik. Toch stond het verhaal met voor een groot gedeelte nog goed voor de geest. Het moet toch indruk op me hebben gemaakt.

Ik moet ook zeggen dat ik het uitgangspunt van de film nog steeds interessant vind: een vampier die worstelt met de consequenties van z'n lust naar bloed. Nog meer thema's die interessant zijn: hoe om te gaan met de verveling van een onsterfelijk bestaan, en hoe is het als je geest wel groeit, maar je lichaam niet? Ook al gaat de film niet dieper dan dit soort vragen stellen - een antwoord wordt niet gegeven - lijkt het me wel dat deze film hierdoor wat minder oppervlakkig is dan zo'n serie als Twilight.

Een hoop bekende acteurs zijn te "bewonderen". Brad Pitt ken ik oorspronkelijk van dit soort rollen, waar hij een niet al te vlot persoon moet neerzetten. Andere voorbeelden zijn Meet Joe Black en Legends of the Fall, en gezegd moet worden dat dit niet zijn sterkste rollen zijn. Totdat ik Fight Club zag heb ik echt gedacht dat hij in al z'n films alleen vanwege z'n looks gecast werd. Hier ook niet al te sterk. Een leukere rol voor Cruise, een acteur die ook het moet hebben van de vlotte rollen, en die hier een flamboyanter personage dan Pitt mag spelen. De beste rol is voor Banderas, die toch echt het meeste charisma uitstraalt. Ook leuk om een jonge Dunst te zien, met een karakter dat klaagt over dat haar lichaam nooit volgroeien zal. Wie Melancholia heeft gezien, deelt in haar treurnis.

Muziek af en toe wel iets te aanwezig, maar over het algemeen niet storend. Visueel niet al te boeiend. Het algemene sfeertje is wel prettig. Wat opvalt is de erotische lading die het allemaal uitstraalt, en met name waar het juist niet uitgesproken wordt: tussen de mannelijke personages. Ook wel eens aardig, en een zekere spanning draagt alleen maar bij aan de sfeer.

Al met al een film die aardig wegkijkt, niet totaal oppervlakkig is, maar die niet al te sterk is qua acteerwerk en cinematografie. 3*.

"Don't be afraid. I'm going to give you the choice I never had."

Ik herinner me dat toen ik in groep 8 zat iemand een spreekbeurt gaf over vampieren en toen als voorbeeld een fragment uit Dracula (1958) en de trailer van deze film liet zien. Van de leraar moest die trailer natuurlijk meteen uit, veel te eng, maar ik was behoorlijk nieuwsgierig. Pas nu heb ik hem dan eindelijk gezien toen ik hem op Netflix tegen kwam.

Ik ben niet echt een fan van Brad Pitt maar hier vond ik hem het toch wel aardig doen in de hoofdrol. Tom Cruise speelt een rol die erg anders is als zijn gewoonlijke rollen maar zijn acteerwerk vond ik erg sterk. Kirsten Dunst die het kleine meisje speelt dat nooit ouder word speelde erg goed voor haar leeftijd. Antonio Banderas was dan weer wat minder, hij was niet zo bijzonder als vampier en een ander acteur zou waarschijnlijk wat beter zijn geweest in de rol.

Interview with the Vampire is het simpelst te omschrijven als Highlander meets Near Dark maar dan speelt het zich grotendeels af in het verleden. Uniek is hoe we alles vanuit de vampier beleven en hoe sommige clichés worden ontweken. Het verhaal was op een paar kleine missertjes na erg sterk. Mooi om het via een soort interview te vertellen maar dat had beter gekund, de interviewer is namelijk veel te goedgelovig.

De make-up en gore zijn erg sterk. Om de blauwe aders op de huid van de vampieren te creëren hebben ze voor close-ups de acteurs een halfuurtje op de kop gehangen zodat het bloed naar hun hoofd liep, erg indrukwekkend.

De muziek van Elliot Goldenthal was goed. Werkte goed bij dramatische en emotionele scènes, leek af en toe een beetje op de muziek van Bram Stoker's Dracula.

Erg grappig dat Louis de vampier mythes beschrijft als 'waanideeën van seniele Ier' (Bram Stoker), extra grappig omdat het idee dat een slachtoffer een vampier word door het bloed te drinken van de vampier uit Dracula van Stoker komt.

Interview with the Vampire is geen perfecte film maar is een must watch voor fans van vampiers en gotische horror. Heb me prima vermaakt met deze film en ben blij dat ik hem nu heb gezien.

Fantastische film.... nog steeds.

Toen hij uitkwam moest ik hem meteen bij mijn collectie videobanden hebben (omg ....videobanden... , hoe oud ben ik wel niet?!)

Toentertijd voornamelijk omdat ik Brad Pitt zo'n lekker ding vond (zelfs met blauwe aderen, een lijkbleek hoofd en extreem lichte pupillen)

Maar later ook vanwege het prachtige verhaal, de humor, de tragiek en de aankleding.

Toegegeven, je moet ervan houden, er zit niet veel vaart in.

Het is een speelfilm, zeker geen horror.

Je wordt als toeschouwer op een sfeervol levens/doodsverhaal getrakteerd.

Nauwelijks actie, geen overdaad aan prikkels.

Gewoon relaxt genieten en het verhaal op je in laten werken.