Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994)

Lekkere duistere sfeer, interessant verhaal, goed geacteerd, maar alleen wat traag zo nu en dan. 3 en een halve ster.

deze is net als dracula van

francis ford coppola een beetje erg saai.wel goed acteerwerk.

Dracula vond ik eigenlijk nog een stuk saaier.

Een meesterwerk die pas over 15 jaar op waarde geschat zal worden.

Beste vampierenfilm ooit.

Beste vampierfilm ooit??? Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej, meen je niet! Het was mooi, maar op een gegeven moment werd het soms toch vervelend.

Tom Cruise werd zo...vervelend, zo....niet leuk. Bram Stoker's Dracula was mooier...

Toegegeven, de sexscenes hebben een wel heel hoog brrrrrrrrr-factor, maar dat is wel een mooiere film dan deze Intervieuw with the vampire.

Dracula had wel wat, vooral visueel. Maar er werd bevoorbeeld allejezus slecht geacteerd. Hierin juist prachtig. Dit was een schitterend diepzinnig drama. En dat voor een horrorfilm!

Ik kan eigenlijk zo niet zeggen wat slecht is aan deze film maar het is toch net niet helemaal geweldig (5*). Ik denk dat het komt omdat ik op het eind een beetje genoeg had van het personage van Tom Cruise. Maar verder ben ik het eens een keer eens met Jos2, 4 sterren van mij. (en Brad Pitt weer erg goed )

Ik heb et niet zo op met die Brad Pitt

Weer gezien. Half sterretje erbij.

In de tijd dat de film uit kwam, was het mijn favoriete film.

Prachtige sfeer. Goede acteerprestaties van Pitt, Cruise en Dunst.

Veel beter (evenwichtiger) dan Dracula.

Erg goed geacteerde film (Kirsten Dunst doet met haar geweldige rol absoluut niet onder voor Cruise of Pitt) en mooie sfeer, maar hoewel de film best goed is viel het me in z'n geheel toch wat tegen na al die hoge waarderingen hier...

Boeiend verhaal met goed acteerwerk van Pitt en Cruise. Naar mijn mening ongeveer even goed als Bram Stoker's Dracula.

***1/2

Zojuist de vhs van Interview with a Vampire binnengekregen! Wat is online bestellen toch prachtig

goeie film! Met hier en daar een beetje saaiigheid. Maar voor de rest echt wel een topfilm hoor. Tom Cruise ziet er alleen niet uit zo met dat haar.

3,5*

Een van de betere in het "vampieren"-genre. ****

De beste Cruise ever.

Tamelijk inhoudsloos. In het eerste half uur worden nog pogingen gedaan het dramatische lot van een vampier weer te geven, maar daarna blijven plotontwikkelingen nagenoeg uit, waardoor de hele film hopeloos in herhaling valt. 2,5 *

tja, wat wil je, deze film is gemaakt na 1960

Ik vind dat je erg overdrijft Q.

Nu ja, zo ervoer ik het.

Als je maar genoeg je best doet om een film slecht te vinden kan je zelfs van Fight Club (oh wacht dat doe je ook), of Citizen Kane een slechte film maken.

Wat een onzin, alsof ik een film die ik kijk graag slecht zou willen vinden. Ik keek deze film overigens uit interesse, niet om zijn status, en had bovengemiddelde verwachtingen van deze film.

Als een meesterwerk beter moet worden; ik vond de film een stuk slechter bij herziening.

Pardon? Ik ken weinig Hollywoodfilms die zo'n filosofische inslag hebben. Zeker de films van de afgelopen 20 jaar.

Tja, als je dat als ijkpunt gaat nemen...

Het boek is eigenlijk veel interessanter, ik ben blij dat ik eerst de film heb gezien en daarna het boek gelezen, anders had ik de film waarschijnlijk een stuk minder gewaardeerd. Maar ja, een boek is over het algemeen altijd beter.