Goya's Ghosts (2006)

Beste Tragie Star,

Inderdaad is het verhaal dat hier bij deze film staat erg slap, maar ik kan U geruststellen:

Open een flesje wijn, doe de telefoon(s) uit en laat je door Goya's Ghosts verrassen.

Haha, okee, dat ga ik dan maar doen

Zeer sterke film.

Prima acteerwerk van de sterrencast, verder ook alles dik OK!

Aardige geschiedenisles met goede rollen van Portman, Skarsgaard en vooral Bardem, maar de tweede helft wordt saai. Prachtige sets, dat wel.

2,5*

Mooie film. Passend angstaanjagend geacteerd van Javier Bardem - echt een heel eng mannetje krijgt hij te vertolken. En Natalie Portman met een dubbelrol, mooi en knetter. Van Stellan Skarsgard ben ik dan weer wat minder onder de indruk. En, met de titel van de film worden we een beetje om de tuin geleid, want het heeft eigenlijk niet zo heel veel met Goya en zijn schilderen te maken - het is meer een tijdsbeeld dat aan Goya opgehangen wordt.

De eerste helft is beduidend sterker dan de tweede, vind ik ook, en het is vooral het gebrek aan verhaal waardoor de spanning breekt. Jammer, het had een veel sterkere film kunnen zijn.

Uitstekende film, heb me geen moment verveeld.

napret om het vioolspel van Randy Quaid, de koning wil wat duidelijk maken maar de naïeve Goya vat het niet.

Een goede film over een heel belangrijk stuk in de geschiedenis. Mooie muziek en goed geacteerd! Petje af!

Mooie beelden en mooie decors, maar daarmee is voor mij alles gezegd: inhoudelijk erg zwak.

Nee hoor, inhoudelijk soms ijzersterk. De eerste helft zat ik aan het beeld gekluisterd. Spanje, vlak voor en ten tijde van de Franse revolutie, is een prachtig thema. Goya's Ghost focust zich op de Spaanse Inquisitie dat in deze dagen nog enkele jaren zou voortduren. We zien een onschuldig meisje gemarteld worden, waarmee een valse bekentenis verkregen wordt. Het mag duidelijk zijn dat dit hele clubje stinkt als de pest, maar hierdoor ontstaat een ongelooflijk interessante situatie waarin een geestelijke, de familie van het meisje en Francisco Goya. Zijn rol in het hele gebeuren is eigenlijk niet echt noemenswaardig en dat maakt het een vrij vreemde keuze. Zijn schilderijen illustreren de verschrikkelijke toestanden onder de inquisitie en later de komst van de Franse legers van Napoleon, maar daar houdt het eigenlijk wel mee op.

Eigenlijk volgen we het meisje Ines Bilbatúa en haar verschrikkelijk lot. Halverwege de film maken we ineens een sprong van vijftien jaar en is alle vaart verdwenen. Evenals sommige personages overigens. Ines zien we weer, maar de film kaart situaties aan die lang niet zo sterk zijn als in de eerste helft. Goya's Ghosts bloedt langzaam dood. Er zijn geen klachten over het acteerwerk en de decors, maar het wordt gewoon een beetje saai. Was de tweede helft net zo goed, had ik misschien wel 4,5 uit 5 gegeven.

Sterke film over onrecht en machtsmisbruik in een historische achtergrond. Deed me onwillekeurig denken aan "Les Misérables".

Heeft over de ganse lengte geboeid en de drie hoofdrolspelers vertolken heel behoorlijk.

Meerdere sterke scènes o.m. de apenscène met Bardem en J.L.Gomez en zeker ook interessant omwille van de politieke intrige en de rol van de Inquisitie.

Historisch vast niet nauwkeurig, maar het biedt een interessante kijk op de roerige tijden van de Spaanse Inquisitie. Als film vind ik het heel geslaagd, met een boeiend verhaal, fraaie beelden en een prima script. Stellan Skarsgård speelt sterk als Goya, jammer alleen dat de film zelf nauwelijks over Goya gaat. Goya wordt meer als kapstok gebruikt om het verhaal uit die late middeleeuwen te vertellen. De hoofdrol is voor Bardem weggelegd, die een monnik speelt die uit de kerk wordt gezet, en dat is maar goed ook, want als monnik kon hij me nauwelijks overtuigen. Zijn rol in de film vanaf dat punt was echter een stuk geloofwaardiger.

Door de filmcritici werd deze film destijds slecht ontvangen, geen idee waarom want het is een prima film. 3,5*

De film kon mij enkel de eerste 15 min bekoren , dacht een ijzersterk verhaal te vinden tussen het heilig tribunaal en het volk. Helaas werd ik daarin teleurgesteld . Nergens werd er iets uitgediept wat zeker mogelijk was in deze film

Prachtige film, waarvan de eerste 50minuten werkelijk inslaan als een bom, met als hoogtepunt de scène waarin de monnik Leonardo (Javier Badem) ondervraagd wordt. Badem als enge monnik overtreft zijn rol van huurmoordenaar in ‘No country for old men’ (2007), Natalie Portman speelt (mede dankzij de grime) een fabuleuze dubbelrol. Alleen jammer van het personage Fransisco Goya (Stellan Skarsgard). Het lijkt of de schrijvers een bekend persoon hebben gekozen om het script te kunnen verkopen want de rol van Skarsgard is volledig inwisselbaar. Het slotbeeld van de film daarentegen is van een dusdanig niveau dat je lang bij zal blijven.

De logica dat je met het Quality Film Collection label niet gegarandeerd bent van een topfilm miste ik al een tijdje en onderstreept deze Goya's Ghosts nog maar eens. Niet dat dit nu een hele slechte film is, maar genoeg aan op te merken is er zeker.

Men neme Milos Forman, toch een regisseur van naam, we hebben een meer dan behoorlijke cast met oa Portman en Bardem, men neme een historische figuur in de vorm van Goya en een uitermate interessante tijd. Namelijk de tijd van de inquisitie, iets dat we ook zagen in het formidabele In The Name Of The Rose. Klinkt allemaal niet verkeerd toch zou je zeggen...daarom schrok ik best van het cijfergemiddelde. Iets dat ik eerst niet helemaal begreep maar gedurende de film wel op zijn plek viel.

Het begin is nochtans goed, Goya aan het werk, de katholieke kerk die overal meekijkt, en de jonge Inez die het slachtoffer wordt van het systeem, laten we zeggen dat ze een soort wraakoefening betreft en vrij gemeen ook. Tot daar niets verkeert, net als de enge Lorenzo die praat zoals het hem uitkomt maar toch een kostelijk toontje lager zingt tijdens het etentje. Ik wist niet dat apen vis eten.

Maar helaas loopt er na die fase het nodige zand in de motor en is toch wel het eerste en grootste minpunt dat de film erg rommelig aan voelt in het volgen van de karakters en gebeurtenissen. Van inquisities tot oorlog, van het omwerpen van de katholieke kerk tot een portret van de Koningin, en van het ene karakter naar het andere, en waren ze allemaal maar even interessant, het voelt aan als een rommeltje, en de vraag is dan ook wat de film nu echt wil vertellen. Zo snap ik ook niet helemaal waarom de film titel afgeleid is van Goya, want het draait weliswaar allemaal om mensen rond Goya maar Goya zelf blijft een volslagen vreemde in dit alles.

Goed geacteerd wordt er zeker wel, Bardem zet een geweldige Lorenzo neer, wat een naarling trouwens. Portman doet daar niet aan onder in haar rol als Inez. Binnen dit geweld is Randy Quaid een aanfluiting en kan Skarsgard gewoon niet mee. Het is spijtig voor Portman en Bardem, jammer dat ze niet een beter kader krijgen om binnen te werken want Goya's Ghosts is het gewoon allemaal net niet. En dat is wel spijtig want het is een interessante tijd, en de kerk en inquisitie is een sterk onderwerp. Afijn, het is niet anders. Op naar de volgende film.

Best een goede film, onterecht wat verguisd door critici. De beelden zijn geweldig en de insteek om Goya een leidend voorwerp te maken in een fictief verhaal ten tijde van de Spaanse inquisitie en Franse revolutie is interessant. Portman is voortreffelijk, al is haar dubbelrol een keuze die niet echt werkt. En zo zijn er meer ongelukkige keuzes. De Engelse taal is jammer en waarom cast je in hemelsnaam skarsgard als Goya? Na een uur wordt het allemaal ook nog eens behoorlijk fragmentarisch. Toch zakt de film nooit door het ijs en is op momenten ijzersterk. Wel een van de minste van de geweldige Forman.