Goya's Ghosts (2006)

Milos Forman en Natalie Portman...

Natalie Portman en met de camera van Javier Aguirresaobe die ons al mooie beelden gaf in Mar Adentro, Hable con ella, The Others, verwacht er wel veel van

Die Portman zit ook niet stil. Het lijkt wel of ze in de helft van de films speelt die nog uitgebracht worden. Milos Forman doet het wat dat betreft een stuk rustiger aan. Zijn eerste film in 7 jaar.

Ja ik vind ook dat Natalie Portman iets te actief is

Natalie Portman zal niet naakt gaan in deze film! Er wordt een body-double gebruikt.

Mooie beelden, boeiende geschiedenis en een erg slecht script. Dit zijn de drie woorden die voor deze film van toepassing zijn. Het begin is nog aardig maar naarmate het verhaal vordert wordt het steeds slechter. Het dieptepunt hierbij is nog wel dat Portman een dubbel rol heeft van zowel moeder als dochter De regisseur heeft geen keuze kunnen maken welke kant op de gaan, het blijft allemaal maar een chaotisch zootje. Het verhaal weet even te boeien maar al snel slaat de verveling toe en het besef dat deze film mislukt is.

2 sterren

Hee Jack je geeft die film teveel sterren... en ik kan het weten, zat naast je

Echt niet leuk meer. hij begon idd goed echter de 2e helft gaat veel te snel, ik heb geloof ik 2 of 3 revoluties voorbij zien komen in 1 uur! Dan kun je je ongeveer voorstellen wat dat doet met het verhaal.

En voor degene die er voor "het naakt" heen gaan, kunnen ook thuis blijven want het naakt is behoorlijk gering en het zit al helemaal niet in die sfeer dat het mooi(or what not) is...

1.5* voor het begin!

bizar dat dit dezelfde regisseur is van man on the moon, people vs larry flynt en bovenal one flew over the cuckoos nest. 3

De kritiek van Jack Sparrow klopt wel ten dele, maar zo slecht is de film nu ook weer niet. 3*

Viel wat tegen. Had ook de indruk dat het script wat raar in mekaar stak naar het einde toe. En de film ging niet zo vlot als het vorige werk van Forman, soms behoorlijk saai. Niettemin, er waren een aantal zeer sterke scènes erin, vooral het eerste deel. Toch nog 3 sterren, wat veel te weinig is voor een Milos Forman-film.

Milos op een laag pitje

Na zeven jaar inactiviteit keert Milos Forman (eindelijk) terug naar het genre waar hij met 'Amadeus' destijds naam en faam verwierf.

En hoewel Forman nog nooit heeft ontgoocheld, lijkt dit de eerste prent te zijn, waarmee hij de bal enigszins misslaat. De verhoopte surrealistische sfeer blijft uit en vanwege het reeds verschoten kruid in het eerste deel van de prent, is het tweede deel een opeenschakeling van geheel absurde en ongeloofwaardige gebeurtenissen.

Dat verschoten kruid in het eerste deel vertaalt zich in een grimmig en interessant beeld van de eeuwigdurende strijd tussen kerk en staat. Bij momenten gebeurt die constructie net iets te fragmentarisch, maar niet in die mate dat de boodschap eronder te lijden heeft.

Tot dit leerrijke eerste deel levert vooral Bardem een knappe bijdrage, in een intrigerend spel van bedrog, schijn en belang voor eigen waarden.

Hoe Forman er zelfs dan nog in slaagt de kwaliteiten uit het eerste deel uit het oog te verliezen, blijft een raadsel, haast een mysterie.

Geen spraak meer van dreigende intriges en krachtig acteerwerk, wel van uiterst ongeloofwaardige wendingen en haast groteske acteerprestaties. En wat betreft dat laatste, doelen we vooral op Portman, die in een absurde en weinig functionele dubbelrol zowel de clown als het sekssymbool uithangt.

De enige aspecten die wel een constante aanhouden zijn de visueel sobere aankleding en incoherente soundtrack. Uiteraard zijn we cynisch, want visueel stelt 'Goya's Ghosts' bijzonder weinig voor. Onvoorstelbaar als je de magistrale mise en scene van 'Amadeus' voor ogen neemt.

Toch is het de muzikale score die alle verbeelding tart; het leek wel kermis of braderie. Werkelijk onbeschrijflijk...

Van Milos Forman verwachten we heden ten dage toch iets van degelijke kwaliteit, maar niets is minder waar.

Wolfgang is van andere tijden, maar recent wist Forman nochthans figuren als Larry Flint en Andy Kaufman met brio tot leven te wekken.

2.5*

Het mag mij dan wel niet echt aangrijpen, het kijk toch wel heel erg fijn weg. Dat komt vooral door de vlotte montage en de genietbare cast. Het als een plaatjesboek waar je met veel plezier doorheen bladert. 3.5 sterren

Al bekend wanneer deze op DVD met Ned. ondertiteling uitkomt ?

Deze nieuwe Milos Forman is een teleurstelling van formaat. De goede man is een groot regisseur en hij heeft flink wat meesterwerken op zijn naam staan, waaronder natuurlijk ' One Flew Over the Cuckoo's Nest', 'Amadeus' en 'Valmont'. Na het ook weer uitstekende 'Man on the Moon' (uit 1999 alweer) heeft hij het wat jaartjes rustig aan gedaan. Dat heeft hem kennelijk geen goed gedaan, want 'Goya's Ghosts' is erg moeilijk door te komen. Er zit te weinig vaart in het verhaal en de karakters zijn gewoonweg te oninteressant om de film te laten boeien. De beelden zijn wel weer prachtig zoals we van Forman gewend zijn, maar daar blijft het dan ook bij. Ook Natalie Portman kan de film niet redden. Ze kan weinig fout doen in mijn ogen, maar met die zwerversoutfit, dat strohaar, de kunstgebitten en de scheve bakkes maakt ze het me wel heel moeilijk...

2*

Releasedatum 8 november 2007

3.5 ster maximaal. meer heb ik niet te zeggen.

prachtrol van portman maar verder een nogal onsamenhangend verhaal.

Na een vrij sterke eerste helft snap ik niet hoe ze de tweede helft zo hebben kunnen verknallen. Jammer...

De slechtste Milos Forman films die ik tot nu heb gezien, en blijkbaar is de meerderheid het daarmee eens. Er zit gewoon geen vaart in het verhaal. Ik heb me dan ook twee uur dik te zitten vervelen, en tijdens het kijken van de film heb ik dan ook een paar keer de neiging gehad om de dvd-speler gewoon uit te zetten.

Maar goed, Ik heb een paar keer gelachen om de foute accenten en de domme dialogen, maar het is net niet belachelijk genoeg om het leuk te houden.

Een mindere film van de doorgaans geniale regisseur Forman. Ondanks dat de film redelijk onderhoudend is, blijkt het verhaal onevenwichtig aan te voelen. Sommige zijplotjes zijn gewoonweg minder boeiend. Gemiddeld.

De film begint prachtig, maar wat wordt het einde afgeraffeld zeg! Ik zat tot op de helft van de film op 4* , maar uiteindelijk op 2.5* door de hak-op-de-tak scénes aan het einde. De kwaliteits-grafiek van deze film ziet er hetzelfde uit als de waarde van de aandelen Fortis...

Geen al te slechte film, ondanks de vele slechte kritieken.

Ik vind dat zowel Natalie Portman, Javier Bardem als Stellan Skarsgård het hier zeer goed doen.

Het scenario rommelt hier en daar, maar toch heeft de film me weten te boeien.

Prachtige decors en kostuums, zoals het hoort in een film als deze.

Maar het is niet Forman's beste werk, dat is wel duidelijk.

Redelijk goeie film,zeker geen hoogvlieger.Toch de moeite voor eens te zien.

Ik geef 2,5 op 5

Zonder meer een hele goede film.

Ik begrijp de voorgaande kritieken niet helemaal over Milos Forman,

alsof elke film die hij regisseerd van hetzelfde moet zijn.

Integendeel Milos Forman is er uitstekend in geslaagd het menselijk drama in dit deel geschiedenis te verfilmen.

Daar ligt in deze film het accent, niet zozeer in het geschiedkundig verhaal, daar zijn maar zat boeken over geschreven.

Script sterk, camerawerk sterk en de decors zijn meer dan sterk.

4 sterren voor deze film.

Ja, een mooie film en krijgt van mij 3,5 ster.

Dat omdat ik tot het einde toe geboeid ben gebleven. Hoe de hoofdpersonen uit het verhaal steeds dichter om elkaar heen cirkelen is prachtig.

Ik ben het alleen volstrekt oneens met de titel, die zou impliceren dat deze film over de kunstenaar Goya gaat en niet voor één derde zoals we zien. Hij is eigenlijk nog de minst interessante figuur uit de hele film, ik had graag willen zien hoe bijvoorbeeld zijn meer politieke werken tot stand komen in zijn atelier. We zien wel allerlei historische gebeurtenissen waardoor hij die werken maakten, maar niet hoe. Jammer, want dan was het meer een film óver Goya film geworden.

Overigens vind ik Stellan Skarsgård een zeer sympathieke Goya neerzetten, een fijn acteur die ik, naarmate ik meer films met hem zie, steeds meer ga bewonderen.

Een film over de schilder Goya en eigenlijk ook weer niet. Wat we wel te zien krijgen is een tijdsbeeld in de periode dat Goya zelf geleefd heeft. Op zich niets mis mee dat er veel rond andere zaken dan Goya wordt gewerkt als die niet interessant genoeg was voor een volledig epos op zich. Al is zelfs Forman af en toe het noorden kwijt.

De film begint sterk met de Spaanse Inquisitie en de nodige intriges en spanningen. Dan gaat het 15 jaar later en krijgen we een geheel andere film te zien die het geheel helaas wat naar beneden trekt. Zo mooi Portman in de eerste helft was, acteert ze bar slecht in het tweede gedeelte. Ook lijken daar de geschiedkundige feiten zich wat af te rammelen en verloopt alles iets te snel.

Stellan Skarsgård en Javier Bardem vallen gelukkig wel mee en ook acteurs als Michael Lonsdale brengen wat rust in de film. In z'n geheel best geen slechte film, al weet je dat Forman veel beter kan en is het vanaf de helft niet zo bijzonder. Dat had ook beter gekund.

Deze film schetst een heel mooi tijdsbeeld van de periode van de Spaanse Inquisitie. Ik vond het heel interessant om te zien hoe men in die tijd leefde en dat vond ik ook heel sterk neergezet.

De titel snap ik niet zo. Ik ben het eens met Compell dat de titel eigenijk nergens op slaat want hij heeft niet zo veel invloed op het verhaal gehad. Hij was misschien op een bepaald niveau toeschouwer van het verhaal maar heeft er zelf geen invloed op gehad.

Het personage van de monnik vond ik de beste acteerprestatie in de gehele film. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe de acteur heet. Nathalie Portman deed het ook best goed. Toch was ik niet helemaal overtuigd.

Mijn favoriete scene is toch wel hoe ze die monnik even een koekje van eigen deeg geven en hem ook in een martelwerktuig hangen. Heel indrukwekkend was het om te zien hoe de mensen in die tijd leefden. Heel sterk neergezet,

Maar het is wel een schitterende film om naar te kijken qua sfeer, beelden en geschiedenisleer.

Film waarin erg goed wordt geacteerd en het thema is reuze interessant maar nietszeggend uitgewerkt. Forman heeft het wel eens beter gedaan.

Niks mis mee met deze film.

En daar hoef je geen schilder of historicus voor te zijn.

Het verhaal klinkt niet echt boeiend, en ik weet ook niet of het iets zal zijn, de beoordeling is zeker niet echt hoog, maar Natalie speelt erin dus ga ik maar een poging wagen.