Children of Men (2006)

Ik snap niet helemaal wat je nu bedoelt?

Toch wel lijkkt me. Het is een directe terugverwijzing naar de albumhoes van Pink Floyd's Animals, een plaat die weer gebasseerd is op Orwells's werken Animal Farm en 1984. Werken die oa gaan over een totalitaire regime, iets wat Children of Men ook behandelt. Het is een herkenbaar symbool en tegelijk ook een eerbetoon en in die zin wel degelijk functioneel in deze film.

Je hebt gelijk, binnen het intellectuele kader van de film inderdaad functioneel, terwijl ik eerder een "pragmatische (lees: praktische) rechtvaardiging" zocht... Maar in feite hoeft dat helemaal niet, zoals je zegt.

@ mister movie

hahaha, misdaadfilm?? hehehe lol.

@ mister movie

'' Een doodnormale en typisch britse misdaadfilm''

(f)Oei.....!

Weet je zeker dat je wel de juiste film hebt gezien....of had je dit berichtje eigenlijk bij een andere film neer willen zetten?

Edit; O...! Ik zie het al.... Je hebt m al na een half uurtje uit gezet! En dan ben je ook nog van mening dat je een ''terechte ''stem uit kunt brengen?

Tssssss....( schud bedroevend mijn hoofd)

Kword zoooo moe van dit soort mensen....

Iets of wat rare film(daarom niet slecht),over het probleem van onvruchtbaarheid, die volgens mijn mening veel te abrupt eindigt.

De acteerprestaties waren wel goed maar het verhaal verliep soms te chaotisch.

3 sterren.

het leven is ook chaotisch !

respect kerel, nog nooit iemand zó naast de point gezien...

Tja, ik vind wat ik vind, toch ?

En zoals ik zei, verder dan een half uur ben ik niet geraakt, eerste keer in jaren. En dat het geen misdaadfilm is avant la lettre heb ik door, maar ik heb het dus duidelijk over de sfeer, de belichting en de manier van filmen. Of gaat dat te diep voor je ?

Best knap dan, na een half uur al met zó'n oordeel klaar staan.

Vond het één van de beste films sinds jaren...

De één zijn leven al wa meer dan van een ander,haha.

Daar heb ik gelukkig nog niet over te klagen.

het is tijd voor soylent Green

ik weet niet juist wat je daarmee bedoelt, maar dat je niet goed geinformeerd bent omtrent de term "avant la lettre", weet ik wel...

"avant la let·tre (bw.)

1 voordat er sprake was van het begrip"

Mensen die na een half uur kijken een film afbreken met argumenten van het type "niet uitgewerkt" en "typische Britse donkere manier van filmen", die moet je natuurlijk gewoon negeren, daar ga je niet mee discussieren.

nou bij deze dan genegeerd,

goede film. goed uitgewerkt en goed camerawerk .

ik heb de film HELEMAAL afgekeken

geef 4 sterren

en oja, hij was het geld waard

Nou, er wordt anders genoeg gereageerd op de genegeerde...

Vreemd hoe sommigen hier al even breeddenkend zijn als de politici in die film.

Had hier zo ontzettend veel meer van verwacht. Het verhaal lijkt op het einde niet compleet te zijn o.i.d. Had naar mijn inzicht veel meer gedaan mee kunnen worden in ieder geval. Irriteerde me ook vreselijk aan de begeleider van dat meisje trwns. Thank god voor Caine die wel weer de sterren van de hemel speelde.

3 sterren

Diep?

Zelden zo'n onzinnig commentaar op een film gelezen.

En ook dat mag je uitleggen....

Dat is makkelijk.

Uiteindelijk ben je hier om films te beoordelen en niet elkaars mening. En als je dat toch doet en je probeert het dan ook nog door de mening van de andere belachelijk te maken, dan ben je niet veel meer waard, toch? Hoe kan je nu beoordelen hoe een andere mens de film aanvoelt? Onlogisch.

Bijt eens door die zure appel heen, (door de film af te kijken)

als je echt een filmliefhebber bent. En jouw mening is "stukken" minder waard als je na een half uur afhaakt.

als je afkomt met "doodmodale en typisch Britse misdaadfilm" dan ben je gewoon volledig naast de kwestie. Dat kan ik heel goed beoordelen aan de hand van wat je erover te vertellen hebt. En het is niet mijn schuld dat je graag woorden gebruikt die je zelf niet begrijpt.

Sorry, maar ik zie geen relatie met het statement waar ik opheldering over vroeg.

Oh, maar groot akkoord hoor dat mijn mening inderdaad minder waard is omdat ik maar een half uur gekeken heb. Niet voor niets heb ik dan ook duidelijk vermeld dat ik maar een half uur gekeken heb.

Ik heb mijn beoordeling nu eenmaal gegeven op puur gevoel, volgens het hele eenvoudige criterium: hoeveel pret heeft de film mij bezorgd. Ik heb me hier niet beziggehouden met de 'objectieve waardemeters' voor het bepalen van de kwaliteit van de film. Dat is dan ook de bedoeling op deze site dacht ik.

En IK had nu eenmaal het gevoel dat ik kreeg bij de doordeweekse Britse actieseries. En dat is MIJN gevoel, dus nogmaals en hopelijk voor de laatste keer: wat gaat een ander nu een oordeel over mijn gevoel geven ?

En gondwana, als je afkomt met 'naast-de-kwestie'-zaken, moet je vooral gaan doordrammen over foutief taalgebruik. Dat is natuurlijk heel erg op de kwestie.

En Wouter vriend, ik dacht wel dat ik een antwoord gegeven heb. Je eerste commentaar op mijn commentaar loopt gewoon over van de arrogantie. En als je dat niet inziet, waar sta je dan boven ?

Als je een film een half uurtje kijkt en hem dan afzet, dan doe je dat omdat je hem te slecht vind of te goed, maar je gaat er niet over posten. Ongeacht het soort, type, genre film: een half uur is N.I.K.S. Dus dan hou je je mond, of je stoort je er niet aan dat je niet serieus genomen wordt. Film na een half uur afzetten, maar je dan een mening permitteren is als een recensie geven van het staan in de rij van het louvre, Oorlog en Vrede duiden op basis van drie bladzijden. Als je dan vervolgens ook nog gaat terughakken met "Wouter vriend" "je commentaar loopt over van arrogantie", dan maak je het alleen maar erger en rest als enige vraag: wat had je laatst voor score bij de CITO?

Een film na een half uur afzetten omdat-ie te goed is?

Heb ik nog nooit gedaan

Overigens, weet je nog dat je zei

Voor mij valt die vorige bijdrage niet in de categorie "discussiëren". Maar ja, denkt die ander daar ook zo over he...

Ik zal wel posten wanneer ik vind dat het mag en niemand is verplicht om rekening te houden met mijn post. Als je niet akkoord bent, spijtig. Verder is dat jouw probleem. En als je vindt dat ik het erger maak met die woorden, dan doe jij niet juist hetzelfde door af te komen met je CITO-commentaar ???

En misschien ben je niet aan het discussiëren, maar je bent ook al niet aan het negeren. Doe dat vanaf nu, slimme mens.

Ik heb hem ook na een half uur uitgezet 0,5 *

Een verdere toelichting misschien?