Children of Men (2006)

Het was een gevecht om deze film helemaal uit te kijken. Het idee is leuk, maar het is een saai niet boeiend langdradig geheel geworden. Jammer. Gewoon slecht dus. 0,5* voor de moeite. Voor de mensen die moeizaam in slaap komen echter een aanrader!

Waarom zien zoveel mensen de brilljante personages en de geweldige camera beelden over het hoofd.

De mensen die voor deze film laag hebben gesetamd die hebben pirates of the carrebean in hun top 10.Het spijt om dit te zeggen,maar als ik dat zie dan heb ik al een gedachte in m'n hoofd hoe hun film kijken.

aaargh wat een afgrijselijke dvd hoes

http://www.amazon.co.uk/Children-of-Men/dp/B000J4P9YO

ik wacht nog wel even op een fatsoenlijke versie, dit komt echt mijn kast niet in

Ziet er inderdaad erg low-budget uit. Ik wacht wel op een 2-Disc.

Ja, ziet er niet uit inderdaad.

Wat een... vreemd eind. Was een heel goed verhaal maar had van mij wel 180 min. (of daar in de buurt) mogen duren. Het verhaal was wel goed uitgediept maar niet mooi afgewerkt. Te veel vreemde dingen.

wel 4* omdat het weer is iets orgineels is en dat kan ik wel waarderen.

Ik vind het inderdaad erg jammer van die dvd hoes,ik zou zelf iets veel moeiers bedenken.Dus danmaar wachten op een special edition.

Wat een buttfilm zeg! * 0,5 voor de poster! Film zelf is -10 waard.

Zo ff die DVD uit mijn raam slingeren!

Het is ook een armzalige film, dus zo'n low budget cover is eigenlijk wel representatief voor die slechte film!

hmm slecht Leg eens uit?waarom vind je hem slecht?

Verhaal van de film is flinterdun! Zit ook weinig structuur in de gehele film. Einde is belachelijk.

Ik moet zeggen dat ik genoten heb van deze film. De kracht zit 'm in de afwisselende gebeurtenissen, het heerlijke sfeertje en de beklemmende manier van filmen die een aantal scènes spannend en schitterend maken. Dat de film absoluut langer had mogen duren en daardoor het eind niet echt heel overtuigend was, maken Children of Men net geen topfilm. Er had dus meer in gezeten! Vooralsnog: 4*

Eindelijk weer eens volwaardige filmkunst van recente datum. Hehe...daar was ik wel weer aan toe

Zeer goede film die, zoals het goede SF beaamt, meer zegt over de huidige tijd dan over de toekmomst. Moeiteloos worden de elementen, die anno 2006 de media bepalen uitvergroot en samengesmeed tot een grauw en bitter toekomstbeeld. Een donkere toekomst dus, enigzins verglijkbaar met films als Blade Runner en Minority Report, echter ontdaan van allerlei futuristische en technologische fratsen. De wereld die we krijgen voorgeschoteld van het jaar 2027 is niet zozeer gebaseerd op technologie maar veel meer op sociologie (een interessant en origineel vertrekpunt vind ik). Gelukkig wordt er ook niet al te veel verklaard, geen vervelend wijzende vingertjes, de wereld is zoals ie is en is meer de achtergrond waartegen zich het verhaal afspeelt. De impact die dat op mij had is toch wel behoorlijk, sommige scenes gaven me echt kippevel.

Ondanks het nogal sombere, zeg maar gerust verontrustend toekomstbeeld vind ik de film niet deprimerend of alleen maar negatief en zwartgallig. Dat kan ook bijna niet want in essentie is Children of Men een film die gaat over hoop en een betere dag van morgen. Er is altijd iets wat het waard is om voor te knokken...

...En over knokken gesproken! Ik zou zeggen Apocalypto en Blood Diamond ze mogen qua actie nog niet in de schaduw staan van deze mexicaanse meester. Wat een scenes hé... prachtige onwerkelijk lange shots die bloedstollend spannend zijn, als kijker waan je je midden in de frontlinie. Niet in de laatste plaats door het sublieme geluid Het camerawerk is zowiezo fenomenaal in deze Children of Men. De kille, koele kleuren, de fantastische en gedetailleerde settings het zorgt precies voor de treffende naargeestige sfeer.

Acteerwerk is dik in orde, alhoewel ik de prominente plaats van Mevr Moore op de credits wat overdone vind. Gelukkig is de mensheid ook zijn gevoel voor humor niet kwijt geraakt, wat ik persoonlijk wel een hele geruststelling vind. En de muziek hè... schitterende mix van klassiek en Pink Floyd (niemand trouwens het visuele eerbetoon opgemerkt aan deze band? De cover van het album Animals, het zwevende varken bij de fabriek. Zo gaaf dat soort details in een film man).

Voorlopig 4 hele dikke vette sterren maar neig al een beetje richting de 4.5.

Overdrijf niet zo man!

Zeur niet zo man!

Ja als je die film niet leuk vind kom hier dan niet zo vaak!

Al die negatieve energie

Grimmige, geweldddadige toekomstvisie met een intrigerend concept. Briljant, haast documentaire-achtig camerawerk met complexe long takes zuigt je als kijker naar binnen. Clive Owen is perfect in de hoofdrol als held tegen wil en dank. Op gegeven moment raakt de ontwikkeling van het verhaal op de achtergrond, maar de film heeft meer dan genoeg visuele en emotionele kracht om dit op te vangen. Weer een goede film van Cuaron, die zicht ontpopt als een van de meest interessante regisseurs van de laatste jaren.

Clive Owen doet zijn best om deze film staande te houden. Micheal Caine, de alleskunner, acteerde ook sterk. Het verhaal is interessant, maar dat wordt niet goed uitgewerkt. De sfeer is, net als bij Harry Potter 3 slecht, wat ik altijd een belangrijk punt vind bij een film.

Nee, ik vind het slordig gedaan, er zat duidelijk meer in. Ook het einde was tegenvallend..

Tot herziening,

2*

Hele goeie film. Alleen het verhaal had nog meer uitgewerkt mogen worden. Maar,ohohoho, wat is de laatste long take een genot om naar te kijken!!!

4 sterren

Welke long take bedoel je precies, die in dat bootje?

Mooie film!

Lange aaneendoorlopende scene's die soms wel 5 minuten, zonder enige camerawisseling, doorgaan.

Verwoeste steden en mooie actiescenes, met uiteraard een goed verhaal, maakt deze film, voor mij, tot een 5 sterren film.

5,0!

ps.

------------------------------------

Pieter Montana schreef:

Jordy schreef:

(quote)

Ziet er inderdaad erg low-budget uit. Ik wacht wel op een 2-Disc.

Volgens mij gaat het hier om de film, en niet hoe het hoesje eruit ziet. Als je de film hebt gezien kan je alles zeggen, behalve: 'low-budget'!

------------------------------------

hmm, of men vindt deze films zeer goed, of noujuist zeer slecht. Hoe kan dit??

Toch lijkt het me wel een interessante film om te gaan zien. Ben ik ook zeker van plan.

Ik heb dan ook de film gezien en vond hem de beste van 2006 (4.5*), maar het hoesje ziet er erg goedkoop uit.

De film begon een beetje stroef, je moet even in het verhaal komen. Maar als de film eenmaal op gang is, is het een topper!

Wat een film, heerlijk om naar te kijken. Ik zag een 0,5 staan, die persoon moet met de tv uit gekeken hebben, want dat is echt onzin.

Ik was vooral onder de indruk van de 'oorlogs' scenes, door de bijna documentaire achtige stijl van filmen leek het alsof je met de hoofdpersoon mee vlucht/dekkingzoekt. Prachtig gedaan en voor zover ik gezien heb is de scene waar ik het over heb in 1x geschoten. Ik heb geen cuts tussen door gezien, mijn respect voor de cameraman.

Deze gaat zeker aangeschaft worden en verdient zijn 4* volop.

Volgens wikipedia:

bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_men

Hoe ze het ook geflikt mogen hebben het zag er werkelijk te gek uit.

prachtige bloedstollende film met idd veel kritiek op de "huidige" samenleving.

omdat het feitelijk een film is die over een dag gaat vond ik het einde abrupt maar wel begrijpelijk. de boot heet 'tomorrow' en het geeft dus aan dat er hoop is

Ik had wel een probleem het verhaal soms te volgen waarom moest Julian dood? waarom was er een meningsverschil tussen haar en de rest van de 'rebellen'?

oh en waar kwam het virus vandaan? waarom was het alleen in Engeland tot deze toestanden geleid? en hoe raakte de vrouw zwanger?

De film concentreert zich niet op het hoe en waarom, maar meer op het "Wat Nu"?

Het laat nog een beetje wat aan de fantasie over! Dat is nou juist zo mooi in deze film.

erg goeie film, maar het einde.. wat een klote einde!!

wat gebeurd er nou met het kind? zonde dat de film zo eindigd anders had het echt een klassieker geworden