300 (2006)

Leuk is dat, films vergelijken. Zo kun je bij elke film wel 10 andere films op noemen die iets van hetzelfde hebben. Gaat erom of die vergelijkingen er toe doen of niet. Bij 300-LOTR lijkt me dat toch echt niet het geval.

Wel, ik had het over 300 en LOTR. Jij zag toch geen overeenkomsten tussen deze twee? Ik heb je er een aantal gegeven. Het is niet omdat er misschien andere films bestaan waar een kleine minderheid het moet opnemen tegen een onwaarschijnlijke overmacht dat die meteen ook de andere overeenkomsten delen.

Al deze films vertonen deze een pak minder overeenkomsten met LOTR dan 300.

Als film zijn ze heel verschillend maar de kern van het verhaal is zowat hetzelfde. Voor mij is 300 haast een beknopte versie van LOTR . Er is natuurlijk meer dan alleen de gelijkenissen van het kerngegeven: het afscheid van huis en geliefden, de aaneenschakeling van een reeks epische battles waar steeds nieuwe wezens worden geintroduceerd, de misvormde verrader op de rotsen, de orc-achtige hordes, de hoge fantasy-feel ... Ik vind het een mooi voorbeeld van hoe 'aanpak en visie' het hele verschil kan maken.

Ik ben het niet met je eens. LOTR is veel serieuzer van toon (uiteraard afgewisseld met de nodige humor) en veel avontuurlijker en wisselender in gebeurtenissen dan het over-de-top 300.

Uiteraard zijn er gelijkenissen maar die zijn er zovaak tussen films uit hetzelfde genre. Daarbij (om maar even een vb te noemen uit je betoog) vind ik de veldslagen in LOTR veel epischer dan in 300 en visueel mooier weer gegeven. Maar goed smaken verschillen.

Veel epischer? Wat is er epischer dan 300 soldaten die gaan strijden tegen een leger van 100.000 man? De toon? Daar heb ik het niet eens over gehad. Ik zei zelfs nadrukkelijk dat het heel verschillende films zijn. De toon of de wijze van vertellen heeft daar veel mee te maken. Meer afwisseling? Gezien de veel langere speelduur komt er eigenlijk relatief weinig afwisseling voor in LOTR. Het doet er 3 lange films over om hetzelfde kernverhaal te vertellen.

Hmm, je bent het niet met mee eens maar je hebt het dan alleen over de verschillende uitwerking of aanpak. Zei ik nou net niet hoe "aanpak en visie" het hele verschil kan maken?

Naar mijn mening is het juist dat verschil in aanpak en visie wat er voor zorgt dat al die kleine vergelijkingen er niet toe doen. Visie is zoveel belangrijker dan het gegeven dat in beide films vrouwen en kinderen thuis achterlaten worden (in welk leger gebeurt dat niet)

Absoluut maar sommige vinden inhoud nu eenmaal ook belangrijk.

AC1, we kunnen blijven discussiëren, maar of we er ver mee zullen komen, betwijfel ik.

Ik vind 300 met LOTR vergelijken als pissen tegen het been van God. Dat is mijn mening. Gij houdt er een andere op na. Ook goed.

Maar hier stopt voor mij de discussie, we zouden bezig kunnen blijven.

Mee eens, en Snyder verdient het ook niet dat we gaan urineren tegen zijn been .

Haha ?

In Jip en Janneke taal: een hobbyschilderaar nooit vergelijken met een kunstenaar.

Inderdaad.

Klopt! Het is niet omdat ik de éne film minder goed vind dat ik de overeenkomsten niet meer zie. Ik ben niet de eerste en ook niet de laatste die 300 en LOTR in één zin plaatst. Ik begrijp niet waarom sommige bewonderaars van LOTR daar een bezwaarschrift voor indienen. Veel schilders gebruiken dezelfde onderwerpen en toch vinden we het één schilderij prachtig en het andere waardeloos. Het is de visie (gekoppeld aan kunde) die het verschil maakt.

Dit is net zo'n eentonig hak festijn als LOTR.

In a way ... maar het ene zelfportret is het andere niet.

"This is madness!"

"This is Sparta!"

Prachtig vormgegeven, jammer dat er niet zoveel met het oorspronkelijke verhaal is gedaan en puur de comic is gebruikt. Wie het verhaal uitgebreid wil lezen, met meer trainingsmethoden en wetten van Sparta raad ik aan het boek 'Poort van vuur' door Steven Pressfield te lezen.

Echt vet als die vanavond komt zeker weten kijken:D

Echt een geweldige film goeie acteurs goed verhaal wat wil je nog meer

ik wil hem vanavond zeker weten zien en anders koop ik em wel

Hmmm...

Ik zie wel overeenkomsten met LOTR. Maar ik zie geen enkele reden om deze twee films met elkaar te vergelijken eerlijk gezegd.

LOTR vond ik (onverwacht) geweldig. Ik had het boek gelezen en ik was verbaasd over hoe de film bijna exact aansluit (qua uiterlijk) op mijn fantasie (grâce à zeer gedetailleerd geschreven boek). Mooi.

Het kijken van 300 heb ik dus tot nu toe uitgesteld.

Ik heb 'm hier thuis ook liggen en nooit bekeken omdat ik dacht dat ik het toch niks zou vinden. Vechten, rondvliegende ledematen en spatterend bloed. Hiephoi.

Vanavond zat ik te zappen. Ik heb het begin gemist.. en ik zat nog tijdens het kijken te twijfelen om 'm weg te drukken. Het duurde lang voordat ik erin gezogen werd.

Maar eerlijk is eerlijk.

Geweldige film!

Prachtig verhaal. Ik heb een zwak voor dit soort (semi waargebeurde) verhalen uit de geschiedenis. (Kon het ook niet laten om voor het einde wiki erop na te slaan!)

En het was echt echt geweldige eye-candy. Wat een kunstwerk. Ik ben niet into comics en onder andere dit weerhield me ervan de film te gaan kijken. Maar achteraf zou het juist een reden zijn om 'm te (aan) te prijzen!!!! Prachtig!!!!!!!!!

(komende van 'n rozeglitterende lipglossende girlygirl)..

Ga kijken en geniet.

Velen vinden dit visueel schitterend, ik helaas niet. Wat een kitscherig gedoe zeg, echt niet om aan te zien. Voor mij was deze film vooral boeiend door de gevechten, veel meer zat er eigenlijk ook niet in.

Had het op een gegeven moment ook wel gehad met die filtertjes, slowmotion en overbelichting in de film. 300 is voor mij het best te omschrijven als een mix tussen een merkwaardige toneelbeleving (voorgrond duidelijk fysiek, reëel aanwezig met fletse digitale achtergrond wat als decor door moet gaan) en een filmische beleving (veel diepte en ruimte door een bewegende camera). Hier en daar erg spectaculair en stijlvol uitgevoerd, maar de complete shitload aan stoere oneliners en het gebrek aan menselijkheid in de karakters (wat waren die Spartanen een stel onsympathieke gasten zeg) zorgen voor een fikse tegenvaller.

Ik krijg altijd adrenaline als ik naar deze film kijk, helemaal top.

Give them nothing! But take from them everything!

vermakelijk, special effects niet briljant.

Een goede actiefilm...

Wel prima camerawerk...

Veel vermoordend... veel bloederige...

Bekende acteur Gerard Butler speelt goed...

Prima acteerwerk...

Verfilming van een stripboek over een beroemde slag uit de oudheid? Tja, ik wist niet op voorhand wat ik daarvan moest denken. Ik ben wel een fan van historische spektakels.

Ik heb de hele film geboeid zitten kijken, wel apart allemaal maar erg fascinerend. Ook de vele extra's op de DVD waren erg interessant.

De film heb ik een keer 4 jaar terug bekeken, maar ik kan me alleen een paar scenes herinneren en dat was het. En die waren best heftig, zoals de meeste geschiedenis verhalen wel zijn. Gelukkig ben ik in deze tijd geboren, ookal is dat ook niet altijd even prettig. Hopelijk weer snel een herziening

Voor de historische waarde hoef je deze film niet te bekijken hoor

Oke, haha. Nou, daarom wil ik de film niet alleen zien hoor In ieder geval wel vanwege Butler En natuurlijk spreekt mij deze film wel aan.

Dan kom je goed aan je trekken, hij loopt de hele film in zijn onderbroek rond dus je kan bijna 2 uur zijn wasbordje aanschouwen