300 (2006)

Inderdaad, in Kingdom Of Heaven, Troy en Alexander deden de gevechten me niets meer.

De grafische stijl van deze film daarentegen...

Wat doe je hier dan als je niet van dit soort films houdt.

Je noemt me daar weer zo'n films...

Troy had nog zen momenten, maar de andere 2 (en dan vooral Alexander) waren echt om te janken.

De gevechten uit bv Gladiator of Braveheart konden me wel helemaal meesleuren in de film.

De vergelijking met lord of the rings zie ik ook niet helemaal, toch een heel andere soort van special effects...

Dan kan je ook zeggen dat deze een batman meets the matrix sfeer heeft

Volgens mij is 300 een vrij aparte film in zijn genre die je moeilijk kan vergelijken met Kingdom of Heaven, Troy en al die andere films die genoemd zijn. Het gaat over de geschiedenis punt, daar stopt de vergelijking. Laat ons gewoon wachtten op de film, en na het bekijken kunnen we deze pas afstempelen als flop,top of verrassing. (hoewel ik deze vrijwel zeker niet als verrassing zal beschouwen aangezien ik vrij hoge verwachtingen heb...)

Vind het juist erg veel van LotR weghebben. Met 100.000 tegen 3000. Het lijkt alleen een stuk slechter gedaan in de totaal shots. (Maar wellicht zijn ze nog aan het renderen)

Ehm, De Knip had het over massale gevechten á la LotR, ik reageerde daar weer op.

Wat overigens niet wilt zeggen dat ik geen vergelijking zie, want die is er duidelijk wel. Alleen kiest deze film inderdaad weer een eigen (vooral grafische) richting.

Ik was gewoon benieuwd na al die positieve reacties op de trailer. Dus mag er ook wel een wat minder positieve reactie geschreven worden.

ik had alleen gehoopt dat hij wat langer zou duren..

Eerder gerekend.

Volgens IMDB 117 minuten...

Gitaren tijdens vecht scenes lijken me ook veel minder dan een normale goede soundtrack.

Verder dacht ik dit wel, maar het is tegenwoordig wel wat moeilijker om met goede teksten te komen natuurlijk, dan lullige one-liners.

Ziet er toch overdonderend stijlvol uit. Gaat meer om sfeer en visuele kracht dan om het (bekende) verhaal, denk ik.

Prachtige Trailer, ik ben benieuwt.

Ik vind die vergelijking met LotR echt totaal onzinnig. Behalve grote veldslagen zal 300 echt geen enkele overeenkomst vertonen met LotR (wat sowieso al een slechte vergelijking is want niet elke veldslag ziet er hetzelfde uit). Bovendien praten we hier slechts over een trailer, en mensen die de comic kennen, weten dat er niet de hele film alleen maar gevochten wordt.

LotR wordt ook niet alleen gevochten, maar de grote veldslagen zagen er (helaas) in de totaal shots veel te digitaal uit. Zo ook in de trailer van 300, vrees alleen dat hier alles er TE digitaal uitziet. In retrospect zal de film trots mogen zijn ooit met LotR vergeleken te zijn, vrees ik.

Moet in deze film dan ook een 'fellowship' gemaakt worden door de Spartanen die vervolgens een ring moeten vernietigen, zodat de Perzische koning verdwijnt!?

Ow nee!

Mooie trailer, zorgt er niet echt voor dat ik de film wil zien, maar de beelden waren adembenemend mooi, maar ik mis een echt verhaal in de samenvatting of de trailer.

LOTR?!

Mensen, waar gaat dit over? Dit is een film die gaat over een Mythische gebeurtenis, in de stijl van Frank Miller. Lotr is een fantasieverhaal (een belangrijk verschil met mythen is dat de symboliek en wereldbeschouwelijke elementen ontbreken) van Tolkien.

Het enige waardoor ik kan bedenken dat mensen het hiermee vergelijken/afkraken, is dat het schijnbaar niet "intellectueel" is om films te kijken die grafisch gezien van het doek afspetteren. Het verhaal is ondergeschikt, maar dat weten de makers van de film uiteraard, maar daar is het ze ook niet om te doen.

Als iemand de film alleen hierom afkraakt (en nog niet eens heeft gezien, sowieso een rare gewoonte), moet diegene zich maar aan films met vage Chinese. Italiaanse of Zuid-Amerikaanse films wagen. Dan wordt je echt "intellectueel" en filmliefhebber genoemd.

Maar ik ga gewoon naar de bios om hiervan te genieten, films met een serieus verhaal kijk ik daarna weer wel...

Je bent nu toch wel gewend dat elke epische film in verband wordt gebracht met LotR...

Sommige dingen moet je niet gewend aan raken, vooral als het kant nog wal raakt.

Films moeten sowieso niet worden vergeleken. Het is te gemakkelijk. De personen die dat doen weten echt niet waar ze over praten, en zouden die films wat meer op hun eigen waarde moeten schatten. Feit dat ze dat niet kunnen, bewijst voor mij eigenlijk al dat het geen echte liefhebbers zijn, eerder "wannabees" die zich te goed voelen voor LOTR, 300 of ... (vul maar in).

Sommige films moeten wel degelijk met elkaar vergeleken worden (remakes, vervolgen of films van hetzelfde genre met éénzelfde acteur/regisseur), dat hoort er nu eenmaal bij. Dat LotR overal mee vergeleken wordt is niets nieuws, maar daar kan je ook overheen lezen... Als je elke keer dat zoiets wordt gezegd een hele speach moet gaan houden, ben je vele minuten van je leven kwijt aan iets wat de originele poster vaak toch niet leest.

Toegegeven, sommige films idd wel (eigenlijk alleen de voorbeelden die je noemt), maar LOTR met 300?! Waanzin, gekkenhuis!

BTW: Ik vond LOTR niet fantastisch, maar dat is op grond van enkele truckjes die teveel werden uitgehaald.

Daarnaast: elke keer? Deze keer las ik in elke post hierboven de afkorting LOTR, dat is niet zuiver. Afspreken dat vanaf hier de 300 posts weer beginnen?

ONTOPIC:

300 Lijkt me echt een ubergave film, vanwege de grafische stijl (ik kan echt genieten van Frank Miller, maar ik begrijp ook als iemand dit niet echt kan aanzien) en de mythische achtergrond van het verhaal. Hopelijk wordt ik weer eens plezierig overdonderd door de SFX, geluid en actie, is alweer een tijd geleden dat ik met knikkende knieen uit de bios wegliep

Moet je toch nog eens goed naar de trailer kijken, zitten een aantal shots in van reuzachtige veldslagen die erg lijken op dergelijke shots uit LotR. CGI overkill in beide gevallen.

Oftoewel je kan ook troy met 300 vergelijken en nog meer van dat soort veldslagen?

ONZIN!

Met alleen veldslagen kom je er niet, 300 heeft weinig met LotR te maken (eigenlijk alleen dat er grote neushoorns rondlopen in grote veldslagen). Er zijn zo veel aspecten in een film, en dan lijkt de een op de ander alleen omdat er een veldslag in zit?

Maar zoals beloofd: back on topic. Ik mis een degelijk verhaal, maar misschien komt het nog...

Dat geweldige verhaal is er al. Het verhaal van wellicht de meest indrukwekkende en imposante overwinningen in de geschiedenis van de mens, verteld via de briljante dialogen en schrijfwijze van Frank Miller. Dat is al spectaculair genoeg, zo dunkt mij.

Sorry, wat is dan het verhaal in 300? En als het in 480 v. Christus afspeelt, waar slaat het getal dan op?

1 miljoen Perzen nemen het bloederig op tegen 300 Spartanen. Ondertussen spreken de Spartanen elkaar moed in. Daarnaast komen er nog een aantal vrouwen in voor wiens rol mij tot op heden onbekend is. En een neushoorn, niet te vergeten.

Dat is het zo'n beetje

Like I said, ik mis een degelijk verhaal

Waaa? Een miljoen Perzen versus 300 Spartanen in een bloedige strijd behoeft geen verhaal! Zeker niet met een neushoorn erbij