Miami Vice (2006)

Gister gekeken. Viel me erg tegen.

Een film met sterke misdaad en colle actie en goede acteurs die het super hebben gespeelt, maar het camerawerk vond ik maar erg zwak en het verhaal is niet meteen orgineel, maar zoals ik al zei dat de leuke actie alles wel wat goed maakt samen met wat drama in de film, maar toch had ik meer van de film verwacht. Ik geef de film een 3,5

Camerawerk is juist geniaal. Er wordt een rauwe, realistische sfeer gecreeerd. Is zeker niet omdat ze geen budget hadden voor een statief of zo. Geen fan van Machael Mann?

Onlangs de nieuwe James Bond film gezien. En nu deze. Tjonge zeg zijn ze verleerd goede actiefilms te maken?. Of willen ze met zo min mogelijk budget en een pakkende titel zo veel mogelijk geld verdienen?(draai dan werkelijk alles alleen nog maar om geld?) Spelers halen bij lange na de flair niet van de originele spelers(de vroegere serie). Oke weinig actie, dan moet er wel een goed verhaal inzitten. Tja ik weet niet waar ik dat moet zoeken. Waarschijnlijk word ik een oude lul, ik verlang nu al terug naar vroeger, met m'n 33 jaartjes. Zware tegenvaller, niet de naam Miami Vice waardig. 2,5 ster.

. Production Budget: $135 million. Vanwaar dat hoog budget? Heel wat voorbereidingen, men draait op heel wat verschillende locaties, wat actiescenes (ze waren niet zo cliché verpakt met bombastische muziek en zo, maar dat zal je wellicht ontgaan zijn), heel wat problemen, ... Men wou er dus juist iets kwalitatiefs van maken. Als het écht allemaal om het geld draaide, hadden ze er wel iets Bad Boys-achtig van gemaakt. Geld verzekerd!

Ojee, de Micheal Mannpolitie doolt hier rond: 1 foutwoord en je krijgt het voor je kiezen (bijna net zo erg als de Star Warsnerds!)!

Is het nooit in jullie opgekomen dat Mann ook wel eens een zeperd kan maken: deze dus!

Ja, Thief vond ik persoonlijk wat minder

Maar wat vind je dan zo goed aan deze film?

Kijk, hij is niet slecht, maar vond hem ook nergens bijzonder en bij vlagen zelfs wat langdradig:

heel die liefdesgeschiedenis er bij vond ik geforceerd, ongeloofwaardig en haalde er de vaart uit (die toch al nauwelijks aanwezig was!)!

Maar het allerbelangrijkste vond ik wel dat de twee hoofdrolspelers totaal geen chemie samen hadden. Dit waren niet de Crocket en Tubbs zoals ik ze van de serie kende, en Farrell was echt onder de maat, ik vond dat Foxx in de scenes die ze samen hadden hem compleet wegspeelde (vergelijk dat eens met hoe de verhouding Johnson Phillips destijds was). Ook de andere bekende karakters kwamen nauwelijks uit de verf.

En waarom niet de originele thema's van Hammer er in, of je ze nu goed vindt of niet, dat hoort er echt bij.

Al deze ellementen ontbraken, dan kun je de film net zo goed niet MV noemen en er gewoon een compleet andere film van maken, lijkt mij.

Het viel me gewoon tegen en alleen omdat ik hem in Antwerpen ben gaan zien met een waanzinnig groot scherm en super geluid was het nog wel een leuke ervaring.

Toen ie afgelopen was echter dacht ik wel meteen:

waar heb ik nou eigenlijk naar zitten kijken? Was dit nou alles?

Naar mijn gevoel begon het een eens en was het ook weer plotseling afgelopen en had ik naar twee uur bombast, maar weinig inhoud zitten kijken!

Miami Vice en Casino Royale zijn wel beter dan pakweg Con Air, Bad Boys, King Arthur of Enemy of the State.

Dus ik hoop met 'de tijd van vroeger', dat dit véél vroeger is?

Thunderball, je reacties zijn zielig, op de man spelen om in een discussie de bovenhand te halen is voor kleine kindjes. Als iemand een film goed vindt en daarvoor uitkomt en die wil verdedigen, dan moet jij daar geen commentaar op geven.

Maar I'll humor you.

Wat goed is aan deze film, is dat het simpele verhaal, wat het inderdaad is, ook rustig wordt uitgelegd. Dit is geen actiefilm waar je je moet amuseren met flitsende beelden en grote explosies om een goed effect te krijgen, wat niet lukt bij mij. In Miami Vice wordt elke actie rustig en rauw in beeld gebracht. Geen snelle flitsende cameramoves, nee, een rauwe, met handycam opgenomen, oneshot scene om de actie zo goed mogelijk te doen overkomen.

Dit is een actiefilm die geen schrik heeft om je te doen ademen.

Het onconventionele, het denken 'outside the box', dat is er deels goed aan.

De rest spreekt voor zich en ga ik niet herhalen.

First Angelus, ik speel helemaal niet op de man, dat doe jij en het was niet eens aan jou gericht.

Als ik dit geen goede film vind mag ik dat ook zeggen en bepalen.

En je hoeft maar iets verkeerds over deze film te zeggen of je wordt hier meteen op je nek gezeten, zie jouw onvolwassen totaal niet tolerante reactie, die spreekt voor zich!

I rest my case!

Vergeet niet dat ik de film 'amper' 4* gaf, en hem dus helemaal niet perfect vind. Al kan ik er gewoon niet tegen (sorry, het zal wel aan mij liggen) dat sommige mensen de film niet begrijpen.

De liefdesgeschiedenis vond ik ook het dieptepunt van de film. Al vond ik het stukje in de speedboot wel geweldig, jij niet? En ondanks dat er toch vrij veel gebeurt, blijkt deze voor sommigen langdradig omdat er te weinig actie in zit. Dan vraag ik me af: is dat bij Heat dan ook niet zo? Het script van Heat mag dan wel over het algemeen beter zijn, geweldig is het zeker niet.

Ik denk dat ook jij met het probleem zit om de film te veel met de serie te vergelijken. Begrijpelijk natuurlijk, maar probeer het toch niet te doen. Daar hebben de makers nochtans erg voor gewaarschuwd. Mann wou met deze film doen wat hij met de serie niet kon/mocht doen, namelijks iets rauws, iets typisch Michael Mann. De chemie is er wel degelijk, maar op een andere, meer realistische manier (zie bericht van mij een paar pagina's terug, al zal dat wel moeilijk worden om te vinden aangezien hier zo veel berichten van mij staan ). De andere karakters kwamen naar mijn mening goed/genoeg aan bod. Moet je maar verder op ingaan als je over die personages nog iets kwijt wil. Vergeet ook niet dat de serie bekend stond voor z'n MTV-cops. Ze hadden de looks en waren geestig, maar goed acteerwerk kwam niet op de eerste plaats, laten we daarin toch eerlijk zijn. We moeten de serie ook niet gaan verheerlijken.

Ik dacht dat ik ooit eens hoorde zeggen dat Jan Hammer er geen zin meer in had. De 80's sounds zouden sowieso niet echt passen in deze film waarin alles juist '2006' is. Vond Moby e.a. wel goed.

Dat zou idd kunnen. Al die elementen die jij hebt opgesomd waren trouwens elementen die VROEGER als cool werden gezien (tja, Don Johnson en de rest van de originele cast zijn natuurlijk al veel te oud voor de nieuwe film, en die jaren '80 deuntjes nemen weinig mensen nog serieus). Vergeet ook niet dat Michael Mann nostalgie voor mietjes vind

Valt mij juist veel meer mee op een klein scherm. Wellicht door het camerawerk.

Naar mijn mening juist weinig bombast (allemaal erg subtiel, smooth) en veel inhoud. Nu ja, menigen zullen dan wel verschillen zeker

Nou ok, misschien huur ik hem binnenkort nog wel een keer, om hem nog eens te bekijken. Ik ben hem inderdaad wel gaan zien, omdat ik de serie altijd zo goed vond en hoopte dat de film ook zo iets zou gaan zijn.

100% mee eens. Na Heat en Collateral had ik van Mann beter verwacht. Wat een ontzettend slechtgeschoten holle film.

Opzich geen slechte film dit. Lekker snel tempo en veel actie waar ik me goed mee kan vermaken.

Camerawerk was ook in orde.

De minpunten:

- Collin Farrel acteerde onder de maat ( wel mijn complimenten aan Fox )

- Verhaal was redelijk simpel

- Wat ik hier al eerder las, Er was geen chemie tussen Crocket en Tubs en dat had wel gemoeten.

Toch heb ik me goed vermaakt en kom ik rond de 3,5 * uit

wat een kutfilm.

komt er reclame: De actie film van het jaar geen actie in te bekennen wat een verveling

geloof jij dan in reclame

jawel maar in deze film vond ik gewoon dat het camerawerk zwak was in andere mann films was het toch wel beter (kijk naar heat prachtig camerawerk en colleteral)

Wat mij opvalt is dat het camerawerk steeds "aparter" wordt. In Heat was het camerawerk vrij standaard. In Colleteral waren de camerastandpunten al iets aparter en durfde de camera ook wel eens wat meer bewegen. Bij Miami Vice wordt deze stijl nog veel meer en duidelijker gebruikt. Misschien iets te veel voor jou?

De camera was altijd strak in zowel Heat als Collateral. In Collateral werd weleens gekozen voor shots waarin personages blurry of slechts deels te zien zijn, zoals Foxx in zijn cab doorheen/via de spiegeling van de autoruit resp. achteruitkijkspiegel wordt geschoten. Heat had dat niet.

Een regisseur ontwikkeld zich natuurlijk wel wat in een bepaalde richting, maar het prutswerk in Miami is geenszins een voortborduursel daarop. We hebben het hier over allerbelabberste zooms die halverwege even wat correctie blijken te behoeven, en laten we niet de onduidelijk gebrachte schietscene op het eind vergeten.. wat een potje..

Mann maakt met het holle Miami Vice een flinke uitglijder na twee machtig geschoten sfeerovergoten films.

leuke film geen aanrader geen afrad

gewoon een aardige vermakelijke film.

maar niets bijzonders.

ga de film binnenkort misschien kopen. hij lijkt me erg leuk, vol met aktie. ik wou hem eerst in de bioscoop gaan zien maar in mijn woonplaats draaide het nieteens! maar zo te zien aan andere berichten is het niet een superfilm. is het een soort film als collateral, waarin jamie foxx ook speelt? die vind in namelijk super. kan iemand een beetje zeggen of dit wat is? Kopen of niet?

Ik heb me met Miami Vice prima vermaakt. Als je Collateral goed vindt, kan je hem volgens mij wel kopen.

@ rens_1993: ik zou hem toch maar eerst eens huren

@ prodeje: camerawerk van MV prutswerk? De film krijgt dan misschien niet altijd even goede kritiek, maar wordt wel zo goed als overal geëerd voor z'n stijl. Het is een stijl die toch vaker opkomt de laatste jaren, dus misschien geef je me over 10 jaar wel gelijk

Verhaal hol? Enkele maanden geleden zou ik je gelijk geven, maar heb de film nu al enkele malen gezien en moet zeggen dat alles prima in elkaar past. Dus hol zou ik het zeker niet noemen...

Maar wel in heel wisselende uitvoeringen. MV haalt het niet bij The Bourne Supremacy, om maar eens wat te noemen.

Op vlak van stijl? Zeker en vast wel

Vondt de film heel matig. Opzich is de sfeer wel goed in beeld gebracht van Miami. Maar om nou van een actiefilm te spreken? Alleen het laatste deel van de film vondt ik redelijk, met die schietscene!

Vond dit een saaie film... Onduidelijke verhaallijn....

2 sterren

wat een mislukking zeg. slecht verhaal maar het acteer werk slaat alles. waarom mochten deze nono's zichzelf rico tubbs en sonny crockett noemen. waar is de chemie tussen die twee? schandalig - een 1.