Restoration (1995)

Restoration (de titel verwijst naar het herstel van het Engelse koningschap in 1660, na de Cromwelliaanse heerschappij) geeft een levendig beeld van sociale toestanden in de 17de eeuwse hoogste kringen en houdt zo het midden tussen kostuum- en sociaal drama. Binnen dit gegeven krijgen we het verhaal van opgang en verval van een personage, dat uiteindelijk op een keerpunt van loutering arriveert. Restoration is een knap en sfeervol gemaakte film die baadt in decoratieve weelde. Oscars voor kostuums en art direction (decors) mogen dat bewijzen. Qua acteurs gaan Robert Downey Jr. als Merival en Sam Neill als Charles II met de pluimen lopen. Hugh Grant in een van zijn eeuwig stotterende vertoningen en Meg Ryan als hysterische patiënt kunnen heel wat minder bekoren. Achter de uiterlijke pracht en praal van Restoration valt de vertwijfeling van regisseur Michael Hoffman op, alsof de man niet kon kiezen tussen plechtig kostuumdrama en kolderieke komedie. Dit is zonder twijfel in het nadeel van een zinnige samenhang van de film...

Zeer matig.

Vooral véél te druk. Alsof er 10 verschillende verhaallijnen in één filmpje moesten. Begrijp dat het een dwarsdoorsnede van het leven van Downey's personage moet zijn, maar elke nieuwe setting brengt weer een hoop zwaar drama met zich mee.

Zo is er de rise en fall van Downey (eerste 45 minuten), zijn tijd op z'n landgoed, het stuk bij de gekken, de keizersnede, de pest, de brand etc etc. Elke keer eigenlijk een compleet nieuwe setting waar een hoop drama op korte tijd afgewikkeld wordt.

Downey zelf is wel oké, de meeste acteurs eigenlijk wel. Leuke rol van Neill en ook Thewlis is goed te pruimen. Maar veel verder wil de film niet komen. Bombastisch opgezet maar filmisch wordt er erg weinig met decors en kostuums gedaan, ook de soundtrack lijkt niet meer dan een verplicht nummertje.

Duurt te lang en had heel wat minder soapie gemogen.

1.5*

Restoration.. Ik had het verhaal gelezen, en het sprak me enigszins aan. Ook de cast zag er erg goed uit en daarom heb ik hem (net als velen hierboven) vrij goedkoop aangeschaft. Gisteren toch maar eens bekeken, maar het bleek al vrij snel dat doordat ik geen trailer had gezien, ik een compleet andere film voorgeschotelt kreeg dan dat ik verwacht had.

Uit de DVD hoes maakte ik op dat Hugh Grant samen met Meg Ryan de hoofdrol speelde. Maar beiden spelen geen echte hoofdrol, en ze spelen ook niet samen. Hugh Grant speelt een interessant personage als schilder, zonde dus dat de film hem maar enkele minuten in beeld laat komen. Meg Ryan speelde een vrij hysterisch personage, dat ik niet altijd kon waarderen. Maar naarmate de film vordert wordt de rol wel een beetje beter. De échte hoofdrol was hier Robert Downey Jr. en die speelde gelukkig goed. De overige cast was ook aardig waaronder Sam Neill, Ian McKellen en Ian McDiarmid. Het verhaal is ook goed, maar té veelzijdig. Het is een gigantische sprong van het eerste gedeelte van de film (op 't hof) naar het laatste gedeelte waarin Robert te maken krijgt met erg barre leefomstandigheden. De film boeit wel het hele speelduur, en de special-effects en kostuums zien er echt erg goed uit maar op een gegeven moment gebeurt er echt wat teveel. Hierdoor komt het erg hectisch over. De muziek van James Newton Howard vond ik dan weer een goed punt.

Een beetje gemengde gevoelens dus. De kostuums, de acteurs, de settings en de muziek van de film zijn allemaal prima in orde. Het verhaal opzicht ook wel, maar niet op alle punten. En er waren dus enkele teleurstellingen zoals de verwerking van de cast (al kun je daar moeilijk de film zelf op afrekenen) en dat de film soms te druk en langdradig was. Over het algemeen is het toch nog een mooie film, die een goed beeld geeft van de tijd waarin het zich afspeelt. Zeker aardig om eens te zien. Nergens echt een hoogvlieger, maar ook nergens echt slecht.

Overigens vind ik Cavalier King Charles Spaniëls erg mooie honden. Dus ik vond het leuk dat die hier ook een rol hadden.

3*

Slechte film! Robert Downey jr.kan de film absoluut als hoofrolspeler niet dragen. Zwak geacteerd.

Ook verhaal is erg warrig en oppervlakkig. Het had meer weg van een klucht.