The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (2006)

Lang leve de 1974 versie van Tobe Hooper.

stoeme film als het bloed komt is hij al bijna gedaan echt nie hard niks van horror gewoon stom

aardige horror-prent. Had wel iets meer van de film verwacht, er wordt dezelfde formule als in het deel uit 2003 gehanteerd. dus het was nogal voorspelbaar allemaal, weer een paar snotjongeren die arriveren en in de problemen komen. bla,bla,bla. en ik had graag wat meer gezien over een jonge leatherface, waar het allemaal mee begonnen is. helaas duurt dit gedeelte net zo lang als de begin credits. maar daarbuiten is de film als horrorprent vermakelijk genoeg om te kijken, en zitten er wat zenuwslopende en gore momenten in. verder leuk dat praktisch dezelfde cast voor de gekke familie is gebruikt. het einde is niet super apart, maar ik had toch niet helemaal verwacht dat het zo zou eindigen. minder dan de vorige, maar een deel van de duistere sfeer blijft behouden. 3 sterren.

heb em laatst als ex rental gekocht bij de videoland, als er nog andere mensen zijn die interresse hebben deze dvd gekoop te halen bij deze

het is inderdaad niets nieuws onder de zon, maar op zich een vermakelijk horror filmpje.

Geen spanning, geen schrikmomenten, wel Jordana Brewster..

3*

De muziek die te horen is tijdens de aftiteling is gruwelijk goed, jammer dat dit veel te weinig in film zelf is gestopt, dat had deze film nog enigzins spannend kunnen maken..

Ik geef 3.5 voor deze film.

Film is ok en spanning en schrikmomenten genoeg.

Vind deze met Leaterface de beste uit de reeks.

Hmm.. niet echt goede film. Het zelfde idee als de remake uit 2003, maar die vond ik veel beter dan deze. 2*

Ik vond deze film ook supergoed.

Een keertje kijken is te doen, maar we hebben het nou wel allemaal gezien, dacht ik zo. Weinig nieuws onder de Texaanse zon.

vind deze wel goed deel 1 vind ik beter maar deze is ook best vermakkelijk

De gore vond ik heel erg goed uitgewerkt en er was ook genoeg te vinden.

Het leuke aan dit deel is ook de geschiedenis va de familie.

De acteerprestaties waren ook heel erg goed. topfilm!4,5*

dit gebeurt toch voor de 2003 remake (ja ik heb hem nog niet gezien)

Ja klopt

Vond het helemaal niks.

Hoe het eindigt is al helemaal flauw.

1*

ok bedankt

de eerste beginning film die wel om aan te zien is. Maar zeker ook geen dijerkletser. 3.5 * omdat wel de cast hetzelfde was.

jah dat vond ik heel goed , dat de Sawyer-familie hetzelfde is

Verder gore film eigenlijk....Remake uit 2003 is een stuk beter maar deze vond ik ook wel vermakelijk

ik wil mischien aan de serie beginnen maar ik weet niet welke films ik moet nemen ?

moet ik nou the texas chainsaw massacre 1974 kopen waar geen vervolg van is ja deel 2 maar da is meer kommedie zeggen ze dus die moet ik nie?

of moet ik the texas chainsaw massacre 2003 met the chainsaw beggining kopen (ze zeggen en trouwens aan de trailer te zien lijken me dit wel hele gore films maar ja.) ( bedoel 2003 2006 he!

wat vinden jullie ?

Nou, ik vind persoonlijk dat je de oude sowieso gezien moet hebben, is een pure horrorklassieker en ik heb er zelf geen moment spijt van gehad dat ik hem aanschafte, het is een hele beklemmende film! Kijk bij de frs eens, daar heb je m nu geloof k al voor 5 euro. Opvallend aan die oude film is, die terecht bekend staat als een van de engste horrorfilms, dat de film oorspronkelijk meer bedoelt was zoals deel 2 was: een "horrorkomedie". Heeft meneer Hooper zelf gezegd, staat op de extra's van de dvd van deel 2 (ik ben in het bezit van deze film, heb de special edition van Texas Chain Saw Massacre 2: The Gruesome Edition - voor 8 euro bij de Mediamarkt). Alhoewel van een heel andere toon dan het geniale deel 1, is ook deel 2 niet zo slecht als hij soms bekend staat. Het leukste waarom je dit deel zou moeten kijken is de 'uitwerking' van de familie, d.w.z. dat de personages van de familie nog absurder, nog gekker worden. Let op de geniale rol van de sterke acteur Bill Moseley. De finale in hun 'huis/hol/hel' van die film zit ook zeer goed in elkaar, al moet ik toegeven dat de rest vna de film en het verhaal niet zo veel voorstelt.

Wat betreft de remake en the beginning, de remake van 2003 met Jessica Biel vind ik persoonlijk zeer sterk. De film is behoorlijk anders dan het origineel, maar dit pakt voor deze film goed uit. De familie is nog steeds gek en gevaarlijk, zwaaien nog steedsm et gevaarlijek voorwerpen, maar waar de film vooral anders is (behalve in setting en acteurs etc.) is dat de meer 'angstige, beklemmende deels psychologische' horror is omgeruild voor veel gore. In het origineel van 1973 is bijna geen bloed te zien, maar hij is wel eng. In de film van 2003 is de film ook eng, maar vooral gruwelijk bloerderig en met ranzige decors en details. De film is daarnaast goed geacteerd, in tegenstelling tot veel andere horrorfilms, en ook dit doet de film (samen met de decors, het 'gefilterde' geelige camerawerk, korte heftige camerabeelden) zeer goed. De film van 2003 is dan ook zeker een dikke aanrader!

Wat betreft Texas Chainsaw Massacre The Beginning kan ik kort zijn: het doet de remake van 2003 op veel vlakken nog eens dunentjes over, maar met iets minder bekwame acteurs, met iets mindere settings, met een voorspelbaardere afloop en met vooral meer gore erin. Voor de fan van bloederige horrorfilms i het heerlijk om Leatherface in dit deel te zien knutselen in zijn schuurtje, en ook is het leuk om de familie weer eens ouderwets gevaarlijk te zien doen, maar echt veel toevoegen aan de serie doet het niet.

Conclusie: probeer vooral het origineel van Tobe Hooper aan te schaffen, en de remake met Jessical Biel erin. Deze zijn veruit de beste van de reeks. Als je je verder wil storten in het bizarre wereldje dat Hooper nog wil schetsten in deel 2 is dit ook een leuke film (in ieder geval een leuk einde, het middelgedeelte is veel minder), maar inderdaad het heeft veel 'komedie' effecten (alleen absoluut niet hilarisch) en is niet echt eng, dus deze kun jij, als je zon film liever niet hebt, liever links laten liggen zonder gezichtsverlies The Beginning voegt absoluut weinig toe en is niet bloedstollend eng of spannend, maar wel een redelijk bekwame horrorfilm - ik raad je deze aan te kopen als je van die gruwelijke hak en zaagwerk films houdt (ik wel, en heb deze film dus, net als de remake van 2003, ook in mijn bezit).

Ik hoop dat ik je vraag goed beantwoord heb (alhoewel vrij uitgebreid ), en heb als laatste nog een tip voor je: probeer ook eens ergens 'House of 1000 corpses' en 'the Devils Rejects' aan te schaffen als je kunt, want dit zijn ook erg goede films als je van de Texas Chainsaw films houdt.

je hebt mijn vraag goed beantwoord heel erg bedankt.

maar ik heb dasraks nog even zitten denken en ik denk toch maar dat ik 2003 en 2006 pak.

en miscien als ik die heb gezien dat ik nog 1974 koop erg bedankt voor het antwoord (en 2006 is toch een goede voorloper van 2003?

Graag gedaan, en 2006 is inderdaad wel een goede voorloper, vooral als je het een beetje in de context bekijkt van het huidige gore en slasher 'tijdperk'. Wat dat betreft voldoet de film aan de wensen van menig horrorfan deze tijd. Verder laat het mooi zijn licht schijnen op de bizarre, zieke familie, en het is zeker een goede 'inleiding' op de film van 2003 (alhoewel deze laatste toch echt beter is, op vele vlakken). Het probleem alleen dat ik een beetje had bij dit film is dat hij gewoon niet vernieuwend is, noch ergens angstaanjagend spannend - hij doet de remake van 2003 eigenlijk gewoon dunnetjes over. Het is nog een leuke film hoor, en zeker niet slecht, maar hij had gewoon veel meer kunnen (moeten?) zijn. De remake van 2003 bewees dat het kon: het was een spannende en goede, verfrissende horrorfilm. The Beginning is er in feite gewoon een herhaling van.

Puur objectief en artistiek bekeken is de oudere film van Hooper veel spannender en enger dan Texas Chainsaw [the Beginning], alhoewel totaal niet bloederiger dan de remake en de prequel ervan.

Persoonlijk ben ik erg fan van het origineel (en niet alleen omdat het een 'klassieker' is, ik vind b.v. de oude Halloween echt geen topfilm) en van de 2003 remake. De prequel (van 2006) is een lekker bloederig voorafje aan de remake (2003), dat is zeker. En ook spannender dan het vervolg (Texas Chain Saw 2)van Hooper op zijn originele film.

Wat dat betreft, als je ze 'in serie' wil kopen, denk ik dat je er goed aan doet de nieuwere films te kopen. Deel 2 van Hooper is toch echt te 'oneng' en te 'onspannend' om een goede horror te zijn, terwijl de remake met Biel echt heel goed is en The Beginning ook een ruim voldoende tot goed waard is.

Maar mocht je de films echt leuk vinden, geef de originele dan echt die kans hij is het zeker waard. Veel plezier met je films!

bedankt en ik hoop dat jij ook nog mooie films mag krijgen sucses bedankt.

Nja, ik vond 1 remake wel genoeg, die uit 2003 was uitstekend. Ik vond dit een wat overbodige film met meer van hetzelfde op de manier van de net genoemde remake. Het is allemaal alleen minder goed uitgewerkt op alle fronten. Uiteraard wel geinig om te zien, maar het had ook weggelaten mogen worden.

3*

teleurstellend

Met enige hoop en ietsepietsje verwachtingen ging ik voor een horrorfilm die niet echt super kritieken had gekregen. Waarom, weet ik niet. Had al eens eerder een film uit de serie gezien en het ging zich toen om de film The Texas Chainsaw Massacre met in de hoofdrol Jessica Biel. Het enige hoogtepunt van die film was haar lichaam en de aftiteling. Wat was dat een afschuwelijk wanproduct eerste orde. Het ging zelfs zover dat ik naar twintig minuten in een lachbui terecht kwam waar ik niet meer uitkwam. Misschien kwam dat door de mede kijkgenoten, het bier dat vloeide, of omdat het karakter in de film zo’n onnozel dingen uithaalde dat ik niet anders kon dan lachen. Dus met deze verwachtingen ging ik het prequel bekijken.

Maar naar een aantal minuten werd de toon gezet. Duistere beelden met enige vorm van kleurfilteringen die een bepaalde sfeer moesten opwekken. Nu was dat sfeertje wel goed neergezet maar wat een barbaarse praktijken speelde er in deze film weer af. Hier een kettingzaag door een lichaam, daar een bijl door het lichaam, oeps hoof eraf en ga zo maar door. Is dit nu entertainment, is dit nu griezelen, is dit nu waar die horrorfreaks op klaar komen? Want wat voor soort effect moet dit teweegbrengen bij het publiek?

Het horrorgenre heeft definitief een subgenre erbij namelijk de MARTELPORNO. Dus een afschuwelijke film die vooral naar het eerste half uur echt beestachtig werd waardoor ik genoodzaakt was om een aantal maal me ogen af te keren van het tv-scherm. Misschien toch eens tijd voor bepaalde films te verbieden zeker voor een bepaalde leeftijd. Dit kan toch niet goed zijn voor een zestien jarige? Of zie ik dat nu allemaal verkeerd?

niet zo zeiken.

Wordt allemaal wel een beetje uitgemolken zo, laat ze eens met iets geheel nieuws komen, of verkracht het orgineel niet zo.

zeer goede film, wel ietsje minder dan die van (2003) maar dat mag de pret niet minderen:P