Silent Hill (2006)

Ze komt later bij en haalt langzaam dr hoofd van dr stuur. Het zag er gewoon niet zo erg uit allemaal. Lijken mij gewoon in een tussenwereld beland en niet dood.

Haar auto staat midden op een weg stil, en ze heeft haar hoofd op het stuur. Zouden ze dat niet gebotst ofzo moeten zijn? Dus waartergen midden op de weg. En hun auto is nog helemaal heel. En ik kan me vergissen maar volgens mij is die vrouw ook nog es ongedeerd. Ik denk toch dat ze dood zijn. Maar omdat ze nog een beetje contact kan opnemen met haar man kan het ook goed zijn in een tussenwereld.

Het antwoord op:

Why can't certain characters see each other at the film's end?

For the same reason they couldn't throughout the film. Christopher was unable to see Rose at Midwich Elementary, because they are on different 'dimensional levels.' The same is true at the film's end. Christopher's version of reality is what we perceive to be the "real world". Just as in that case, Rose opens doors in Christopher's world, but can't get in. Though many viewers have interpreted this scene to indicate that Rose is dead at the film's end, interviews with the director suggest that this may not be the case (see below); her character may be used in the sequel


What happened at the end of the film?

Speculation abounds over what happens at the end of the film. While the director has stated that this is meant to be the first in a series of films, he has also said that the sequel be "unrelated to the events of the first film", and will most likely be an adaptation of the second Silent Hill game. For this reason, it is unknown if we'll ever receive an official answer on the subject. From what's shown in the film, we can however deduce the following:

Rose assisted Alessa in getting her revenge on the Cult, but as a result, she effectively ended her daughter's life, which was more accurately a "dream of life" which Dark Alessa tells us "must end". Sharon reunifies with her other self when she sees Dark Alessa ascend the ladder in the church balcony, despite her mother's warning to not open her eyes. This is evident at the end for three reasons:

1. The looks exchanged between Dahlia and Sharon/Alessa, as she leaves the Church.

2. The fact that Sharon/Alessa starts the car with her mind when Rose can't and makes the Road magically appear. After all, Dahlia tells us early on that "Only the Dark One opens and closes the door to Silent Hill."

3. The way Sharon/Alessa looks at Rose as she enters what she believes to be her house, and also the way she glares into the camera at the end.

In the end of the film, both Alessa and Rose remain trapped in the Foggy Dimension of Silent Hill. But have both not gotten exactly what they wanted throughout the course of the film: Rose, a daughter and Alessa, a loving mother, both bound to the other for eternity?

Aha, daar staat dus dat ze toch in een andere dimensie zijn. Al is het me toch nog een beetje vaag...

Bassett staat trouwens open voor suggesties voor wie Heather moet spelen. De actrice is waarschijnlijk inmiddels al gecast, maar het is wel grappig om de suggesties te lezen. Vond zelf de suggestie voor Emma Watson onverwacht, maar nog niet eens zo onaardig nu ik er over nadenk. Andere actrices lijken er misschien meer op, maar qua acteerbereik zie ik het wel zitten. Met name haar gave om tegelijkertijd ontzettend kwetsbaar, gevoelig en sterk over te komen zou wel eens goed uit kunnen pakken.

CASTING HEATHER « MICHAEL J. BASSETT'S BLOG - michaeljbassett.wordpress.com

Verder beantwoord hij ook op zijn eigen blog vragen over het project, voor zover dat kan gezien allerlei disclaimers.

THE SILENT HILL COMMENTS PAGE « MICHAEL J. BASSETT'S BLOG - michaeljbassett.wordpress.com

Ik ben benieuwd hoe de volgende Silent Hill gaat worden. Hopelijk geen generieke actie/horrorfilm in de trend van de Resident Evil films. Christophe Gans heeft van Silent Hill een waardige gameverfilming gemaakt die uiterst atmosferisch en hels overkomt. Zoiets graag weer als 't kan want de eerste SH film blijft één van mijn favoriete horrorfilms.

PS: De geruchten gaan in de ronte dat actrice Alison Lohman (Drag me to Hell) de hoofdrolspeelster Heather in de nieuwe SH gaat spelen. Vreemd genoeg heeft ze wel wat weg van Radha Mitchell (Rose Da Silva in de eerste SH film).

Zij gaat het absoluut niet worden. Is inmiddels door Bassett ook al stellig ontkend en tegengesproken met de woorden "She's thirty-one years old for god sake". Heather moet immers als achttien overkomen.

Wel jammer opzich want Alison Lohman is een mooie meid die er erg jong en onschuldig uitziet. Maar goed, ik heb het ook maar even gelezen op IMDB.

Ze ziet er goed uit hoor. Maar als 18 jarig meisje is het toch niet echt geloofwaardig meer.

Vreemd dat Bassett het zelf ontkent maar dat de actrice nog wel bij Revelations staat vermeld op IMDB. Er staat dan wel 'rumored' bij....maar toch.

IMDB schijnt best wel makkelijk te manipuleren zijn. Gebeurt blijkbaar best wel vaker dat er onzin in de aanloop naar een nieuwe film op staat. En hoe eerder het er op staat, hoe groter de kans dat het onzin is.

Bij een nieuwe James Bond film zetten ze er ook wel eens namen bij die in de uiteindelijke film nergens zijn te bekennen. Zitten ze je lekker te maken bij IMDB Any way, ik kijk erg uit naar Revelations. Zit Pyramid Head ook in het spel Silent Hill 3 of heb je niks met games? Anders vraag ik me af of hij ook in Revelations zijn (metalen) gezicht laat zien.

De film zelf vond ik eigenlijk best wel apart. Het verhaal en de climax zeker! 2 mag zeker komen, maar laten we dat maar niet in 3D doen onnodig

Toch wel..

Eerste blik op Silent Hill: Revelation 3D - FilmTotaal filmnieuws

Ik heb een gruwelijke hekel aan dat 3D gebeuren. Maar in deze film lijkt het me juist een hele goede keuze. In het spel (wat ik overigens niet heb/speel) loop je zelf ook tussen de monsters. Die je vervolgens zelf af moet maken. Ik denk dus dat dit hierbij erg positief uit kan werken, in het angstgevoel. Ik heb hoop wel dat alles verder zo laten als het is. Want dat was al erg mooi gemaakt.

een film met een grote 2 deling. Aan de ene kant een visueel meesterwerkje met een geweldige sfeer en orriginele schare aan monsters en wezens. Maar terwijl je van dit alles zit te genieten is er aan de andere kant een mindere kant met als eerste een stappen plan waar veel misstappen worden genomen en waren er in het begin (eerste uur) veel dialogen die onnodig waren of overdreven sentimenteel. En in het laatste deel waar iedereen samen kwam voor de verbranding het wel heel veel theater was en slecht pastte in het plaatje. Jammer! en dat is magertjes uitgedrukt.
al met al een dikke 3.5 voor sfeer, monsters en prikkeldraad.....

De 3 die hier gemiddeld is, is toch niet helemaal terrecht! (in mijn ogen)
Zeker voor een horror in deze stijl

Hij geeft toch een 3.5 dus kun je denk ik wel aannemen dat ie het niet lager wil

lol

Heb hem deze nacht op tv gezien. Ik had echt het gevoel dat ik een The Dark part 2 was aan het kijken, en toen ik Sean Bean zag was mijn zin al helemaal over en heb hem ongeveer na een 20 minuten afgezet, ook trouwens met de reden dat ik geen zin had in semi-horror. De grootste afknapper bij mij was dat die Sean Bean er weer bij zat, en ook nog eens bijna dezelfde rol speelde.

Dit was al bij al een tamelijk belachelijke fantasy/mystery film. Er wordt op de koop toe ook nog eens slecht geacteerd, zelfs door Jodelle Ferland die in Case 39 toch bewezen heeft over een gezonde portie talent te beschikken. Sean Bean had er duidelijk geen zin in en wat zou hij ook anders met zo een belabberd script. Zeker geen aanrader.

ARRRGH een van de meest stupide film die ik de laatste tijd heb mogen aanschouwen. Wat was dit bagger zeg. Krijg ik een film aangereikt met de titel Silent Hill en een best cool plaatje op de voorkant en dan krijg ik dit soort rotzooi voorgeschoteld.

Om te beginnen is het altijd fijn als de uitgever 90 minuten achter het hoesje zet en de film nog een half uur langer blijkt te duren. Enfin, begon allemaal best fijn en dacht dat het een leuk horrorfilmpje kon worden met mooie fotografie. Totdat er ineens een hoop computer gegenereerde wezens aan komen wandelen, wist ik veel dat dit gebaseerd is op een videospelletje. Dus na een uur kijken zijn er wel wat coole monsters de revu gepasseerd en dan denk je: nu zal het wel afgelopen zijn.

Maar dan komt er nog een uur kwelling, met een enorme plotuitleg waar geen touw een vast te knopen is, waarschijnlijk een van de meest vervelende scènes uit de film geschiedenis en dan gaat de film nog rustig door met biblistische onzin en een hoop dwaze special effects.

Het grote probleem van de film is: het duurt gewoon te lang. Als de makers het kort en simpel met een paar leuke monsters hadden gehouden zat er een voldoende in, maar dit was een verschrikking.

Eigenlijk zal ik 0,5* moeten geven maar voor een paar leuke monsters en wat coole effecten toch maar 1,5*

Je neemt me de woorden uit de mond. Wat vond ik dit slecht. Heb gister mijn best gedaan dit af te kijken, maar na iets meer dan een uur was ik afgehaakt. Het duurt allemaal te lang, en het is niet boeiend. Ik ga het binnenkort nog een 2de kans geven, maar tot nu toe geef ik dit 1,5*.

Aldus iemand met de remake van Texas Chainsaw Massacre in zijn top10

Dit is gewoon een ijzersterke film en een van de weinige (mischien wel de enige) goede game-verfilmingen.

Als je de ontknoping van de film niet hebt gezien kun je ook moeilijk een cijfer geven overigens...

Goede, maar ook iet wat surrealistisch aandoende Horrorfilm.

Tegenvallende horrorfilm!

Acteerwerk vond ik niet al te best, verhaallijn was niet als van de game.

Was niet onaardig, maar zal deze niet voor de 2e keer willen zien.