The Illusionist (2006)

Vergelijkbaar met The Prestige? Ben benieuwd.

Nee, de uitwerking is heel anders. Totaal niet te vergelijken.

Altijd al een fan van Edward Norton geweest en hoewel hij betere films heeft gemaakt is dit ook weer een goede film. Vergelijkbaar met The Prestige. Van deze vind ik het einde sterker.

Wat een fantastische film! Een geweldig onverwacht einde (wat mij betreft) en de sfeer die de film uit ademt is ook helemaal top! Zeker een goede film dus een welverdiende 4.5*

Een spannend avontuur. Ik heb er van genoten. Goed geacteerd. Het slot is een beetje mager. Een 3,5.

Vandaag weer gezien op Film1. Je let nu wat meer op andere details. Ook de kleur van de film is typisch rond 1900. (Wat je wel eens ziet op oude foto's uit die tijd.)

Ik heb mijn stem verhoogd van 4 naar 5 ***** sterren mede door de schitterende rol van Edward Norton.

Sfeervolle film waaromheen echt een 19e eeuwse sfeer hangt. Edward Norton acteert zeer goed, Jessica Biel helaas wat minder maar het gaat er mee door. Met name het eerste half uur is zeer sterk, daarna wordt het allemaal een beetje teveel van hetzelfde. Het einde is niet erg schokkend maar wel vrij onverwacht.

The Prestige is beter, maar The Ilusionist is ook een prima film.

3,5*

Een film met een geweldige sfeer, waarbij je bijna 2 uur lang toeleeft naar een gigantische anticlimax. Het enige dat wordt uitgelegd is dat de prins erin is geluisd, maar naar alle trucs, zoals de geestverschijningen enzo, daar mag je naar raden. Dat is wel erg zwak.

Natuurlijk zullen er wel weer mensen zijn die beweren dat het juist de kracht van de film is dat er zo weinig wordt uitgelegd en dat er zoveel wordt overgelaten aan de interpretatie van de kijker, maar ik vind dat eerder getuigen van een armoedig verhaal. Dan kan je ook zeggen dat de kracht van een Chuck Norris film is dat er slecht wordt geacteerd. Want de rest laat je over aan de fantasie van de kijker. Ja daag...

3 sterren

En kan je deze film vergelijken met The Prestige? Ja en nee. Ja, want de films kwamen vrijwel gelijktijdig uit, spelen in hetzelfde tijdperk en gaan over hetzelfde onderwerp. En nee, want The Prestige is veel beter.

De kracht van de film heeft niks met eigen interpretatie te maken, maar met het in stand houden van de magie.

Waar trouwens alle illusionisten op steunen. Een truc van Copperfield is prachtig om zien tot je weet hoe hij in elkaar zit. Dan wordt het gewoon duf. Iets waar The Prestige zich wel schuldig aan maakte (en wat ik dan ook een veel minder interessante film vond).

Het mooie van The Illusionist is net dat hij zijn genres hierboven (mystery en romantiek) in stand weet te houden. En dat gaat moeilijk als je gewoon even alle trucs uitlegt.

het verschil tussen deze film en The Prestige is dat deze idd. zoals onderhond zegt het in stand houden van de magie is en van The Prestige de opoffering om dat te bewerkstelligen (en de concurrentie strijd uiteraard). Vind The prestige trouwens een stuk beter maar ok.

Eens met Onderhond. Een goede film, waarbij de trucs juist niet uitgelegd moeten worden.

Maar jammerlijk dat dan op het einde een hele flauwe juist wel wordt uitgelegd.

Inderdaad. En boven is vallen de twee films, buiten de goocheltrucs, in een compleet ander genre. In The Illusionist staan wat mij betreft de trucs vrij centraal, terwijl in The Prestige de trucs meer een accessoire is, het draait daar om de strijd tussen de twee illusionisten.

Tot de laatste 2 minuten dacht ik: "Mja...aardige, onderhoudende film".

En dan...

Een verrassingsgevoel zoals ik dat had bij The Usual Suspects (hoewel een heel ander type film)

Blijf ik nog wel vragen houden...

3.5

Een heel erg spannende film. Heel erg goed geacteerd! En Edward Norton was weer geweldig!

Heel goede film! Sterk geacteerd, geweldig plot en genoeg spanning. Ook de muziek vond ik erg goed.

inderdaad niet te vergelijken, ik vind the prestige wel beter. ik vind dit een goede film, maar de prestige bleef langer in mijn hoofd hangen. En hier gaat het meer om de randzaken, terwijl het in the prestige meer om de trucs gaat

Fantastische film...

Hehe, eindelijk eens een film waar ik met een grijns op m'n gezicht zit als de aftiteling begint. Een mooie anticlimax. Prachtige sfeer, prachtig geacteerd en mooi camerawerk. Het is een eindje geleden dat ik van een film zo genoten heb. En dan te denken dat ik deze al een half jaar had liggen in de schuif. zonde!

Wat een leuke film. Had er nog niet van gehoord maar was een verrassend leuke filmavond!

goeie film met weer een fantastisch plot, goede acteerprestaties niet volledig vergelijkbaar met de prestige maar denk wel als je de prestige goed vind dat je deze ook goed zal vinden

Na het zien van het geweldige The Prestige besloot ik deze ook maar eens een kans te geven, maar de illusie van The Illussionist kwam niet helemaal goed op mij over, en vond ik persoonlijk in The Prestige veel beter uitgewerkt.Maar zoals al eerder gezegd zijn de twee niet te vergelijken qua genre.

De film wist mij niet helemaal te pakken en dat kwam met name door het vrij saaie begin de kinderjaren van herr Eisenheim tot aan de "moord" van Sophie .Maar dan begon het toch wel spannend te worden je wilt toch weten hoe het verhaal zich verder gaat ontwikkelen en dit wist mijn aandacht tot in zekere zin nog wel vast te houden,dat en natuurlijk de geweldige illusie's die aan ons worden getoond die vond ik hier weer beter getoond dan in die andere goochelaars film.Je wordt zo'n beetje vanaf de helft van de film tot het einde een beetje in het donker gelaten. En dan komt de climax en die vond ik een beetje teleurstellend ze verraden daarin eigenlijk de hele film en dat vond ik erg jammer want dat haalt een heel deel van de illusie/magie weg voor mij.

Acteer werk van Norton was best goed, maar dat accent brrr, van Giamatti ben ik nog nooit echt van onder de indruk geweest om maar te zwijgen over de prestatie's van Jessica Biel, maar voor de mooie beeld vulling kan ik het haar wel vergeven.

Film technisch vond ik het ook niet beister interressant, beetje saai camera werk en dito belichting.De editing was wel goed.Verder waren de illusie''s zoals gezegd om van te smullen en de effecten waren ook dik in orde.

2.5*

Mooi in beeld gebrachte film, die de sfeer van die tijd goed over weet te laten komen.De muziek is ook prima te verteren en geeft je soms een efteling gevoel.Alhoewel de goocheltrucs niet verder worden uitgelegd is dat niet storend.Een film die ik zeker twee keer ga kijken.

Deze film is onderbelicht en naar mijn mening opgegaan in het massale aanbod van tegenwoordig , ten onrechte , want betere worden er zelden gemaakt in dit genre . Daarom alleen al 5 sterren voor originaliteit . Veel te snel in de videoschappen , moet je in de bioscoop ervaren zo een kwaliteitsfilm .

Net zoals "The Prestige " vond ik dit een geweldige film met een geweldig einde. Edward Norton vond ik geweldig in deze film.

Ik verwachte niets van deze film, maar hij verraste me volkomen.

Alle elementen voor een betoverende ervaring zijn aanwezig: met zorg wordt het Wenen uit de 18e eeuw tot leven gebracht door een spel te spelen met magie en werkelijkheid. In de hoofdrollen zijn de heerlijk enigmatische illusionist Eigenheim

( Edward Norton ) en een chagrijinge politie-inspecteur ( Paul Giamatti ) als tegenspeler. Toch valt het mij allemaal bitter tegen.

Het probleem is dat de film al in een vroeg stadium toewerkt naar een ''onvoorspelbaar'' einde, maar helaas slaan ze daarmee de plank volledig mis. Door een verkeerd getimede flashback aan het begin, kan iedereen met een redelijk verstand al vrij rap uitpuzzelen waar het allemaal naartoe gaat leiden. Dat haalt de spanning er volledig uit. Goed, voorspelbaarheid is een ding, maar een film kan natuurlijk desondanks toch vermakelijk en/of ontroerend zijn. Maar helaas schiet ''The illusionist'' ook op dat vlak een beetje tekort. Het acteerwerk is zo goed zoals te verwachten valt van de grote namen, maar helaas bedienen zij zich allemaal van verschrikkelijk slecht gespeelde accenten die Europees aan moeten doen. Daarbij is er weinig chemie tussen Edward Norton en zijn vrouwelijke tegenspeelster Jessica Biel. Dat is funest natuurlijk in een verhaal dat zich presenteert als liefdesgeschiedenis. Tot slot zijn de computer-effecten - die gebruikt worden om Edward Norton goochelskills te geven - tamelijk doorzichtig. Ze verstoren elke magie die je in een film met als insteek illusionisme en goochelarij mag verwachten.

Wat doet de film dan wel goed? Qua sfeer is er veel aandacht besteed om het Wenen van die tijd tot leven te brengen, en daarin slagen de makers met vlag en wimpel. Ook de soundtrack ligt lekker in het gehoor en Giamatti en Norton zijn gewoon verschrikkelijk charismatische acteurs in welke film ze ook spelen. Dat bij elkaar maakt dat ik de film met een redelijk plezier nog uit heb gekeken. Maar toch blijft het gevoel hangen dat hier meer in had gezeten. Misschien dat de tegelijk uitgekomen The Prestige daarin voldoet?

Redelijk goede film,, veel mensen vergelijken deze film met the prestige. Iedere film moet je anders benaderen hoewel ze dezelfde genre hebben, verschillen ze toch behoorlijk in stijl!

Goede film, Mooi einde.

Heerlijke film. Lang geleden dat ik nog zo van een blockbuster genoten heb. In tegenstelling tot wat hieronder beweerd wordt is de "flashforward" (en niet de flashback!) absoluut niet fout getimed. Het is bedoeld als prikkel die je gedurende de ganse film bezighoudt.

Giamatti & Norton zijn goed in deze film, maar zeker niet briljant. Het zijn de "twists and turns" in het verhaal die er voor zorgen dat de film overeind blijft. And everybody loves a happy ending, zeker in dit soort film.

Vaak wordt The Illusionist vergeleken met The Prestige omdat ze beiden over goochelaars gaan en praktisch gelijktijdig uitkwamen. Echter deze film is minder een thriller en iets meer een sprookje dan The Prestige. Norton is als vanouds goed en de sfeer die de film uitademd is wonderschoon. Zéér goed.