Into the Sun (2005)

Wanneer stopt ie man toch eens met films maken, dit is toch niet om aan te zien....

Wederom kan ik weer iemand bedanken voor zijn verhelderende review. Bij deze, bedankt. Oja, wanneer stoppen mensen nou zich druk te maken om films die ze niet leuk vinden en plaatsen ze hun reviews en overige opmerkingen bij de films die ze goed vinden. Dat is toch veel beter om met je vrije tijd te doen. En die opmerkingen over Seagal kent iedereen nou wel, het zijn altijd dezelfde zinnen. Als je dan toch je kostbare tijd wil besteden aan dit soort dingen probeer dan in ieder geval met wat meer te komen dan alleen met dit soort opmerkingen. Als je weet van jezelf dat je zijn films slecht vond of vind, kijk ze dan niet, zonde van je tijd dan toch?

Beetje onzin he om alleen commentaar te geven als je een film leuk vind zou een heel eenzijdige site worden op die manier.

Beetje onzin he om commentaar te leveren zonder motivatie, anders wordt het wel een hele eenzijdige site......

De goede man maakt maar één type film en acteert maar op één manier, dus zo'n beetje alle argumenten/motievaties zijn al wel genoemd....

Zo bedoelde ik het niet helemaal, ik bedoelde dat het altijd dezelfde negatieve niks over de film zeggende opmerkingen zijn. Geef dan een duidelijke mening, en niet in de trant van : Moet die man niet stoppen? Hij kan beter straatveger worden, enz. Het voegt niks toe en we kennen die zogenaamd leuke opmerkingen nou wel. Afgezien daarvan mag je altijd een reactie plaatsen als je een film tegen vond vallen, maar als je van tevoren al weet dat je bijvoorbeeld niet zo'n Seagal kijker bent of dat je zijn laatste films niks vond, kun je beter dan niet kijken en je concentreren op films die je graag wilt zien lijkt me. Dat is wat ik bedoelde.

Nog een reden om dat soort opmerkingen te laten, we weten hoe de "niet Seagal fans" er over denken, hun weten dat ze hem niks vinden, dus kunnen die opmerkingen ook wel weg blijven. Kunnen ze hun tijd wel beter gebruiken bij de films dus die ze wel graag kijken.

een flutfilm en dan ben ik nog mild ik had hier meer van verwacht een 1*

hij staat alweer in de top 10 bij videoland...Het is wel de 10e stek, maar toch

Één van de slechtste films van Steven!

*2,5

Ik ben het ook eens met SSeagal,hoewel ik niet meer actief naar zijn films kijk en van damme enz.Die reacties hier kennen we wel.Feit blijft dat Seagal de laatste jaren hele slechte films gemaakt heeft (out for a kill was het ergste voorbeeld,een paar leuke gevechtjes,verder was daar alles slecht aan)

Belly of the beast was weer een goeie stap vooruit,ook al stelde het nog niet veel voor.Out of reach heb ik nog niet gezien,misschien moet ik die eens huren en deze moet ik ook snel eens huren.

heb hem zonet gezien en vond hem wel nog goed.

de conversaties waren soms matig tot slecht te noemen, maar de goeie actiescènes met seagal vond ik veel goed maken.

3,5 ***

een erg matige en standaard actie film.

Is niks bijzonders aan,ik vond de film ook vaak erg langdraderig en saai worden!

vond het een matige film

akties vielen wel mee, maar je kunt zien dat steven al wat ouder begint te worden.

film kan er mee door maar erg groot zal hij niet worden.

2,5 sterren

echt weer zo'n standaard film dit.

Wat een ongelofelijk slechte standaard actie film. Zonder enige diepgang. Seagal die weer een ex-CIA agent is, een gezinslid wordt weer vermoord en is uit op gerechtigheid..! Op zich is dat niet erg, je weet het als je de film pakt, ik vermaak vaak met zijn films. Film met veel actie en flauwe onliners leuk op zondag !!

Maar…Je wordt een beetje misleid door de hoes, explosies Seagal met M203 op zijn rug, alles behalve dat!!! De vechtscenes waren matig en slecht in beeld gebracht..

De hoofdzaak was oprollen van de Yakuza, maar alles wat daar om heen gebeurd is afgeraffeld/onduidelijk waardoor soms overbodig geworden, zoals de inleiding, zijn verleden, en wat was dat nou met die CIA agente? Was dat nou echt een sleutel rol??

Seagal is zeker niet terug! Dit is absoluut een van zijn dieptepunten. Zal ook wel met de leeftijd te maken hebben… is ook niet meer de fitste

Geen aanrader. Met pijn in het hart een 1,5 ster.

Vechtscene's waren er niet zo superveel, dat is zeker, maar matig en slecht in beeld gebracht?? Ik vond dat persoonlijk helemaal niet zo. En voor mijn gevoel zit Seagal weer helemaal weer in de race, voor jouw gevoel misschien niet, dat mag. Into the Sun vond ik gewoon weer een lekkere Seagal film, hoewel alleen voor de fans/liefhebbers van Seagal aan te raden.

prut, prut en nog eens prut.

Doe mij maar under Siege waar Eleniak nog aangenaam uit een taart springt. O en dat verhaal, en de aktie van die film, daar kan deze into the sun zeker niet aan tippen.

overslaan. Waste of time

Na een herkijkbeurt stem verhoogd naar 4.

Film niet gezien, maar Seagal staat, in tegenstelling tot veel andere SS-films, ditmaal enorm stoer op de poster!! Behalve het kleurgebruik en de titelletters, die vind ik minder.

Beter dan Submerged U-96, dat is zeker weten. Into the sun handgevechten :

1. Op een markt tegen 4 lui, vrij kort, maar goed in beeld gebracht en typisch Seagal.
2. In een soort gokclub/woning in de gang tegen twee man, heel kort, na het opentrappen van de deur een confrontatie met een chinese leider, wat langer en ook vermakelijk.
3. Coole greep tijdens een zwaardgevecht, waarbij de tegenstander door de schutting vliegt.
4. Man valt van achter aan met mes, Seagal ontwijkt, gooit hem op de grond en breekt zijn voet.(dacht ik..)

Dit zijn de pure Seagal acties, plus wat leuke zwaardgevechten, weet je een beetje wat je mag verwachten....

Hij was alleszinds al iets beter dan Out of Reach. De actie was ondermeer inderdaad al iets onderhoudender (doch nog véél te weinig) en beter verfilmd (in het bijzonder de seagal-stuntjes waarvoor we de films voornamelijk kijken) maar het is dus nog lang niet op het niveau dat een Seagal-fan verwacht.

Deze film blijft nog steeds erg in dat onboeiende, langdradige, superduf uitgewerkte straatje hangen waar vele films waar Seagal in meedoet de laatste tijd zich ook aan zondigen. Ik snap niet dat men geen kwaliteit wil verzorgen voor de fans. 1,5 ster, en dit voornamelijk voor de leuke finale.

Ik vond het anders een prima film waarin Seagal duidelijk er zin in had en er met plezier aan werkt. De vechtscene's zijn typisch Seagal, totaal geen teleurstellende seagalfilm voor de fan naar mijn mening.

Okee, ik ben blij voor jou dat je hiermee tevreden bent, en ik vond die scenes ook heel vermakelijk, maar toch nog veel te weinig prestent om volledig geslaagd te zijn. Samen met de duffe, saaie uitgewerkte stukken ertussen maakte dit toch een erg ondermaatse filmbeleving voor mij. En ik ben nochtans ook een Seagal-liefhebber, maar laat ik het zo stellen: als fan wens ik dan ook niet voortdurend de sterke behoefte te voelen om de film constant door te spoelen naar die handjevol scenes die erin voorkomen (die het enige zijn die het de moeite waard maken). Ik ben verre van veeleisend, maar bij dit soort films wil ik toch tenminste naast een zekere kwaliteit (wat ie dus enigszinds wel redelijk had in zijn actiescenes), ook een zekere onderhoudendheid op gebied van actie.

Ik vind dat ze Seagal toch tenminste een bepaald niveau van kwaliteit mogen geven, dat verdient die man zeker. Seagal op zijn beurt zou zijn films wat zorgvuldiger moeten uitkiezen ook, al was het maar uit respect voor de fans...

Je hebt gedeeltelijk gelijk in je gevoel misschien, maar ik ervaarde het gewoon anders. Mooie opnames, de film voelde niet B aan, prima gefilmd, en de stukken tussen de actiescene's waren gewoon gesprekken met Yakuza members, op zich best prima kijkbaar. Verder geen voice dubbing en het feit dat Seagal Japans veel sprak en zelfs wat van zijn eigen biografie in de film verwerkte maakt Into The Sun toch wel een aanradertje voor de Seagal fan vind ik. Totaal geen doorspoel neiging gehad.

Verder vind ik dat je fantastisch bezig bent als Seagal-lover. Elk puntje van kritiek bij zijn films, wordt regelmatig opgevolgd door jou ( zeer goed, zeker wanneer het puur argumentloos gezeik betreft) en af en toe deel je interessante informatie mee. Dat je wat meer door de vingers ziet en verbloemd als Seagal meespeelt zal ook wel geen leugen zijn zeker . Het enige dat ik niet snap, is dat je maar 1 Seagalfilmpje in je top staan hebt!? En dan nog op 10!

Dank je voor de complimenten, ik voel me gevleid. Maar als ik Into the Sun naast Belly of The Beast leg, kies ik toch voor Into th sun. In botb zaten bijvoorbeeld vechtscene's met kungfu, iets wat Seagal helemaal niet uitvoert, en duidelijk door stuntmannen gedaan wordt. Het paste niet bij Seagal. Verder door de voice dubs voelde botb beetje erg b aan, wat ik met Into the Sun minder had doordat dit al afwezig was. Begrijp me goed, botb is een erg goede seagal film waar ik me goed mee vermaakt heb, maar als ik mocht kiezen kies ik toch voor Into The Sun, zeker omdat hij hier zichtbaar meer met plezier zijn rol doet ook. In de scene trouwens waar Seagal die man afmaakt met eetstokjes, voor dat hij binnenkomt kijken de bad guy's een programma op tv, dit is een programma van Seagal zijn dochter! Leuk weetje misschien.
En wat betreft die top 10, kijk, Marked for Death is de beste Seagal film ooit voor mij, dus die staat er wel in. Dat er niet meer Seagal films in staan heeft een reden. Kijk, ik ben dan wel een enorme fan van de man, maar ik kijk vele andere films die ook erg sterk en amuserend zijn, en die ook een plek verdienen in mijn top 10. Als ik een top 100 had, stonden er waarschijnlijk veel meer Seagal films in de lijst...

Cava, ik snap het. Het is in orde . Alleen had ik verwacht dat die ene Seagal dan wel op nr 1 zou staan. Maar blijkbaar ben je toch nog een stukje genuanceerder dan de die hard Seagal-fan die zonder pardon alle Seagals in zijn toplijst ging gooien, zoals ik dacht over jou. En maar goed ook eigenlijk dat dit niet het geval is...

Ach er zullen wel meer zijn die dat denken hier, en alleen maar omdat ik Seagal gewoon goed vindt. Maar ik kijk ook zat andere films die ik erg goed vind, en ik kijk in een film niet alleen of mijn favourite acteur er in zit, maar ook aspecten als het verhaal, actie, acteerwerk zijn van belang voor mij, maar natuurlijk tellen die aspecten minder zwaar bij een Seagal film voor mij, omdat ik weet wat ik kan verwachten en Seagal mijn favouriet is. Kortom, het feit dat ik Seagal films kijk wil niet zeggen dat ik blind ben voor mankementen, integendeel, ik probeer die ook altijd te noemen en mijn cijfer zo realistisch mogelijk te houden vanuit mijn mening. Natuurlijk kan ik in mijn enthousiasme Into The Sun ook wel 5* geven, maar ik weet best dat die lang niet zo amuserend was als Marked for Death of 1 van zijn andere oudere actieprentjes. En dan kijk ik wat voor cijfer het verdient als film en tel daar een beetje wat extra bij op als de film mij als fan voldoende heeft kunnen bekoren. Hoeveel extra hangt dus van mijn gevoel af, was het een goede seagalprent, zaten er leuke gevechten in, wat was mijn gevoel bij de aftiteling? Allemaal factoren die een rol spelen in het bepalen van mijn persoonlijke cijfer. Hopelijk snap je een beetje wat ik bedoel ? Anyway, ben blij dat je iig inziet dat ik niet zomaar wat klakkeloos doe enkel omdat ik fan ben!

vond het verhaal nogal plat, enkel het stuk vanaf de dood van da aziatisch meisje naar het einde toe vond ik wel goed, ben nogal een voorstander van wraak-films.

vond de film eiglijk ook ni spannend, en die lul van de cia die met moeite een pistool kon vasthouden moest er voor mij zeker ni in.

2*