The Fountain (2006)

lijkt me erg vermakkelijke film

Dat hoef je hier niet te vermelden, dat interesseert niemand iets.

Mij wel, ik vind het leuk om te zien hoeveel belangstelling er is en of er andere mensen naar een film uitkijken.

bah, heb er zin in!!!!! al die goede reacties

Ik had hem gisteren gedownload, en ben er een paar uurtjes geleden met zin aan begonnen, maar ik had al snel spijt dat ik hem gedownload had. Veel te mooi om op een computer te kijken.

Zo'n beeldenpracht. Het is geleden van de eerste keer dat ik 2046 zag, dat ik nog zo achterovergeslagen ben door beelden. Echt prachtige decors, in alle drie de tijden. Ik vond de Middeleeuwen wel de minst boeiende tijd, maar nog steeds zeer mooi. Het is gewoon dat de andere twee tijden zo spectaculair zijn. 2000 Om zijn prachtige personages, en het meeslepende verhaal. En 2500 denk ik dat ik niet meer moet uitleggen. De poster zegt genoeg. Mooiste scenes komen dan ook niet toevallig uit dat laatste deel. Echt prachtige beelden gezien.

Ook de acteurs zijn stuk voor stuk klasse. Hoewel stuk voor stuk wat overdreven is, er zijn er maar een paar die echt een rol hebben, Hugh Jackman was echt geweldig, vond ik. Mooie ingetogen rol, en ik vond het echt zijn beste prestatie die ik hem ooit heb zien spelen. En ik wist ook wel dat Rachel Weisz een geweldige actrice was, maar hier bewijst ze toch wel dat ze een superactrice is. Echt geweldig personage dat ze vertolkt, en ze doet het op meesterlijke wijze. Ook Ellen Burstyn, voor het klein rolletje dat ze had, vond ik al heel overtuigend.

Darren Aronofsky heeft het dus weeral gedaan. Echt prachtige film, en een aanrader voor iedereen die ervoor openstaat. En ik ga zeker ook eens op zoek naar de geweldige soundtrack. Subliem, maar niet zo goed als die van Requiem for a Dream, maar dat is ook wel moeilijk.

4.5* voor nu, maar ik denk dat dat er weldra wel 5 zullen worden.
Enige minpuntje was iets heel doms, nl. de manier waarop Hugh zat, op het einde, vond ik er net wat over

Het wordt een mooi voorjaar. Deze, 300, The Prestige, Zodiac, Spider-Man 3... Allemaal films die ik per sé in de bioscoop wil zien.

Kijk, dat je er geen bal kan aan vinden wil ik best begrijpen. Tijdens de preview op het filmfestival van Gent stond ik zelfs al verwonderd dat niemand het is afgestapt. Zelf wou ik na alfoop een staande ovatie veroorzaken. 'The Fountain' is alles behalve een zeer toegangkelijke film, zoveel is duidelijk. En het is een zéér persoonlijke trip. In feite slagen de vergelijkingen met '2001' helemaal nergens op, maar het is wel de juiste film om naar te verwijzen als het gaat over de filmervaring. Ze is namelijk even uniek. En het is te hopen dat de toekomstige bezoekers 'Requiem for a Dream' uit hun hoofd zetten, want de twee films raken elkaar op geen enkel vlak.

En JA. 'the Fountain' ís grensverleggend. En het is helemaal geen kwestie van 'dat zélf vinden dat ie dat is', het is een feit. In welke zin dan? Technisch bijvoorbeeld. Geen zin om het tot in het kleinste detail uit te leggen, maar het heeft allemaal te maken met 'macro photography'. Aranofsky wou vermijden dat z'n prent er door de tand des tijds verouderd zou uitzien en in tegenstelling tot alle CGI-prenten zal er in de filmwereld héél wat moeten veranderen om deze beelden nóg beter dan nu het geval is, op het scherm te toveren. Of je die beelden nu lelijk of mooi vind heeft daar nu eenmaal niets mee te maken.

Wat je ook vond van 'the Fountain', het volgende valt alvast niet te ontkennen. Deze kijkervaring, zeg maar trip, is uniek! In de puurste betekenis van dat woord.

Verder kan ik alleen maar zeggen dat het voor mij de meest apparte bioscoopervaring is van de laatste tien jaar. Alle superlatieve synoniemen van het woord 'prachtig' zou ik willen gebruiken wanneer ik het heb over de beelden. Het scenario is zowat geniaal en samen met de fenomenale soundtrack van Clint Mansell smelten deze eigenschappen samen tot een adembenemende gebeurtenis. Het laatste half uur heb ik de hele tijd met mijn mond open gezeten. En dat lag niet aan een verstopte neus.

Mooi stukje Esteban, maar wat houdt jóu van die maximale score af?

Dat is toch nog een hele categorie appart hoor, die maximale score. Misschien had de dramatische kant dat zich voor het uitmundende eindspectacel afspeelt toch wat beklijvender mogen zijn. Dat is het énige puntje van 'kritiek' dat ik kan bedenken.

Hmm, dat biedt dan weer enigzins perespectief Leuk stukje trouwens Esteban.

Verhaal klinkt ambitieus en pretentieus. Geen fan van de man, maar wel benieuwd.

Inderdaad fascinerend verhaal met prachtige beelden.

4*

heerlijke film om een avondje mee te vullen

Na het zien van de trailer wist ik één ding zeker. Ik moest en zou deze film bezichtigen. Enkele dagen geleden was dan eindelijk de tijd aangebroken. Na het lezen van enkele reviews hier op moviemeter, moet ik toegeven dat ik wat van mening verandert was en ben er met een minder positieve blik aan begonnen. Ik heb de film op me in laten werken en na afloop had ik maar één gedachte in mijn hoofd "waar ik heb ik in gods naam naar zitten kijken?". Toch bleef de film en het verhaal in mijn hoofd zitten. Ongeveer een dag nadat ik de film gezien had, drong het allemaal beter tot me door, en werd ik me er van bewust dat ik gewoon naar een meesterwerk heb zitten kijken. De beelden en kleuren waren echt een lust voor het oog en het liefdesverhaal heeft enige emotie bij me los gemaakt.

Ondanks alle positieve tonen in mijn review, moet ik toegeven dat de film op momenten langdradig is, ik verwachtte soms iets meer spanning en sensatie, terwijl dat er jammer genoeg niet kwam. Daarnaast is deze film niet bedoeld voor de simpele ziel die al moeite heeft met het verhaal van de rambo-films (no offence aan de rambo-fans).

Het beste nummer van de soundtrack is ook gebruikt in de trailer van deze film. Ik luister het nu minimaal 1x per dag, omdat het zo'n krachtig nummer is.

Een tip voor degenen die hem willen bekijken;

Probeer niet alles vanaf het begin te plaatsen, laat het op je inwerken. Naar verloop van tijd zal alles duidelijk worden.

oh, de film krijgt 4,5 * vanwege de soundtrack. verhaal en visuele vormgeving.

Ik vraag me werkelijk af waarom deze film zo'n hoge beoordeling krijgt..... slechte film.........

Nu vraag ik me ook iets af.

Dat een film technisch grensverleggend is zal me worst wezen. Op artistiek vlak is de film dat niet en dat is het enige waar het om draait.

Doet me eigenlijk alleen maar goed om stemmen tussen de 0,5* en 1,5* te zien. Zolang er geen grote hordes 3* of 2,5* komen, stijgen mijn verwachtingen alleen maar.

Aranofsky is constant op zoek naar nieuwe methodes en middelen om zijn films op het scherm te brengen. Artistiek dus eveneens, no doubt. Tenzij je het woord enkel maar gebruikt wanneer het uitkomt, natuurlijk. En gelukkig is dat -vanzelfsprekend- niet het enige waar het om draait bij film.

Natuurlijk is het eindresultaat het enige dat telt. Hoe iets tot stand komt is misschien leuk om te weten, maar doet er uiteindelijk niet toe. Had je de film soms minder goed gevonden moesten die beelden met CGI gemaakt zijn ipv via macrofotografie?
Ik zie nog altijd niet waarom deze film op artistiek vlak vooruitsrevend zou zijn. Omdat het verhaal verknipt is misschien? of omdat het zich in verschillende tijden afspeelt? Of omdat er boedhas door de lucht zweven?
Nuja, de meesten zien er hier blijkbaar dingen in die mij ontgaan zijn, maar mijn fantasie heeft grenzen.

Ik had erg hoge verwachtigingen van deze film, zeker gezien alle postieve, haast overweldigende reacties hier.

Maar ik moet zeggen dat het mij toch een beetje tegenviel. Het verhaal kon mij niet echt bekoren, om een of andere reden werd ik er toch niet zo door gegrepen als ik had verwacht. Gelukkig waren de acteerprestatie van een prima niveau, zeker de prestaties van Jackman zijn uitstekend te noemen.

Verder zat technisch alles goed in elkaar, artistiek heeft Aronovsky het iets minder gedaan. Hier zijn de schitterende 'truc's' als het camerapunt als de auto uit de tunnel komt het bewijs van.

Voor mij toch nog altijd een ruime voldoende maar geen topfilm, 3.5*.

aparte film,moet er wel bij blijven anders weet je het helemaal niet meer.

Doet er wél toe als het -zoals het geval in 'the Fountain'- de film versterkt.

Zonder er al iets over te weten viel me tijdens de film op hoe ongelooflijk knap die effecten waren, nét omdat ik er mij geen vragen bij stelde. Ook dát maakt een filmbeleving tot wat ze is. Had het CGI geweest en zo 'fake' als wat, ja, dan had dat mogelijk de film verpest.

Dat zie ik dan eerder als jouw eigen terkortkoming.

vage film moeilijk te volgen..

Te veel door elkaar heen maar opzich wel grappig gedaan.. alle 3 de verhalen komen uit eindelijk op het zelfde neer best grapppig.

2,5 *

Echt moeilijk vond ik de film nochtans niet, en zeker niet grappig.

In The Sight & Sound werd deze film compleet afgezeken, slechtste film van het jaar

Hoor her en der ook steeds meer negatieve dingen. Ikhou mijn hart vast...

Ik hoor al maanden compleet uiteenlopende dingen. Dat maakt me nou juist zo nieuwsgierig. Dit wordt een echte love-it-or-hate-it.

Pfff... ik vond het al zolang wachten en nu is de film weer eventjes twee maanden achteruit gezet. Dat kan ik niet echt waarderen.