• 15.747 nieuwsartikelen
  • 178.031 films
  • 12.206 series
  • 33.975 seizoenen
  • 647.024 acteurs
  • 198.997 gebruikers
  • 9.371.610 stemmen
Avatar
 
banner banner

American Psycho II: All American Girl (2002)

Horror / Komedie | 88 minuten
1,80 411 stemmen

Genre: Horror / Komedie

Speelduur: 88 minuten

Alternatieve titel: American Psycho 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Morgan J. Freeman

Met onder meer: Mila Kunis, William Shatner en Geraint Wyn Davies

IMDb beoordeling: 3,7 (19.458)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot American Psycho II: All American Girl

"Angrier. Deadlier. Sexier."

Het blijkt dat de jonge Rachael Newman een handje heeft gehad in de dood van de seriemoordenaar Patrick Bateman. Er zijn enkele jaren voorbij gegaan, en Rachael gaat studeren. Ze wil graag de assistente worden van Professor 'Bobby' Starkman, een legendarische ex-FBI-agent. Ze krijgt echter te maken met competitie van andere studenten. Rachael besluit ze één voor één uit de weg te ruimen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jacom

jacom

  • 305 berichten
  • 2243 stemmen

Jordy schreef:

is dit een film van een grote studio dan?? 't trouwens een straight-to-video vervolgje met laag budget, onbekende acteurs enzo.. dus denk dat je gewoon maar moet doen alsof ie niets met de vorige te maken heeft... beetje zoals Cruel Intensions 2 enzo

en ook mila kunis is niet echt onbekend. vooral van de tv-serie that '70's show is ze bekend.


avatar van Justice4All

Justice4All

  • 2152 berichten
  • 457 stemmen

Erg slechte film, deel 1 is ietsje beter. Zelfs erotiek in de film is hier bagger. Geen normaal verhaal geen spanning, niets. Dit mag van mij part tussen de flop top 100.


avatar van bioscoopzaal

bioscoopzaal

  • 2805 berichten
  • 4325 stemmen

Afgezien van het feit dat het (om overduidelijke redenen) helemaal niet mogelijk is om een vervolg te draaien op American Psycho, is deze pseudo-sequel nog best te bekijken. Erg spannend is het allemaal niet, en ook de meeste moorden gebeuren buiten beeld, maar de knappe Mila Kunis slaagt er uitstekend in hara personage de juiste dreiging mee te geven.

Het meest stuitende aan de hele film vond ik echter het feit dat Patrick Bateman in de eerste scène van de film opdraaft in een witte badjas en een ice-pack op zijn ogen. Wat is daar de bedoeling van? Bateman was toch geen slasher à la Jason of Leatherface, die een cool pakje aantrekt als hij op rooftocht gaat? Belachelijk.

Verder is het plot helaas weer vreselijk vergezocht, en de politie lijkt helemaal niets verdacht te vinden; om nog maar te zwijgen over de slappe twist op het einde. Gelukkig wordt het nooit vervelend, mede dankzij de goede prestatie van Mila Kunis en een aantal bijzonder geslaagde scènes. Het had ook veel erger kunnen zijn.

2.5 sterren


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5883 stemmen

Een belachelijk plot, verschrikkelijk slechte acteerpresentaties en de score leek af en toe wel exact gecopieërd uit deel 1. Waar de score daar wel werkte deed dat het hier totaal niet.

Een typisch Hollywood werkje dat wil profiteren op het succes van het eerste deel, maar totaal de plank misslaat door gebrek aan talent en kwaliteit.


avatar van moviefreak#1

moviefreak#1

  • 14390 berichten
  • 25163 stemmen

Als vervolg op American Psycho is het zwaar onder de maat maar als film op zich is ie nog best te kijken. 2,5 *


avatar van Elsenburg

Elsenburg

  • 113 berichten
  • 67 stemmen

Deze film is zoooo slecht. Deel 1 is mijn lievelingsfilm en dit mijn minst favoriete. Het klopt ook gewoon niet: zij is zogenaamd de enige overlevende van Bateman, en Bateman had haar oppas vermoord en wordt ook door de fbi in de film besproken als een moordenaar. MAAR DE CLOU VAN AMERICAN PSYCHO 1 IS DAT BATEMAN HELEMAAL GEEN MOORDENAAR IS. hij is aallen psychisch gestoord en verzint de moorden in z'n hoofd.... echt te DOM voor woorden...


avatar van Horrorfanaat

Horrorfanaat

  • 231 berichten
  • 0 stemmen

Waarom moest dit. Dit is niet eng dit is grappig. Zo slecht. * ster


avatar van martijn77

martijn77

  • 382 berichten
  • 4410 stemmen

Elsenburg schreef:

Deze film is zoooo slecht. Deel 1 is mijn lievelingsfilm en dit mijn minst favoriete. Het klopt ook gewoon niet: zij is zogenaamd de enige overlevende van Bateman, en Bateman had haar oppas vermoord en wordt ook door de fbi in de film besproken als een moordenaar. MAAR DE CLOU VAN AMERICAN PSYCHO 1 IS DAT BATEMAN HELEMAAL GEEN MOORDENAAR IS. hij is aallen psychisch gestoord en verzint de moorden in z'n hoofd.... echt te DOM voor woorden...


De clou van American Psycho (het boek en/of de film; deel 1) is dat dat bewust in het midden blijft. Alles is 'in the eye of the beholder', zelfs (bovenal!) de werkelijkheid. Dat geldt voor de hoofdpersoon, de bijpersonen, de schrijver, de lezer en de kijker. Lees het boek!

deze film had nooit gemaakt mogen worden. Te bedenken dat jaarlijks miljoenen euroos door de plee worden gespoeld om dit soort shit te maken..


avatar van Elsenburg

Elsenburg

  • 113 berichten
  • 67 stemmen

De clou van American Psycho (het boek en/of de film; deel 1) is dat dat bewust in het midden blijft. Alles is 'in the eye of the beholder', zelfs (bovenal!) de werkelijkheid. Dat geldt voor de hoofdpersoon, de bijpersonen, de schrijver, de lezer en de kijker. Lees het boek!


Nee dat is de clou helemaal niet. In het boek is duidelijk dat Bateman alles in zijn hoofd verzint. Ik heb het boek gelezen en misschien moet jij dat maar nog een keer doen. In principe was American Psycho trouwens geschreven om kritiek te uiten op de harde jaren '80 maar dat terzijde. In de film wordt niet duidelijk hoe het einde zit overigens.


avatar van kijkert

kijkert

  • 3584 berichten
  • 0 stemmen

Elsenburg schreef:

(quote)


Nee dat is de clou helemaal niet. In het boek is duidelijk dat Bateman alles in zijn hoofd verzint. Ik heb het boek gelezen en misschien moet jij dat maar nog een keer doen. In principe was American Psycho trouwens geschreven om kritiek te uiten op de harde jaren '80 maar dat terzijde. In de film wordt niet duidelijk hoe het einde zit overigens.


ik heb het boek ook gelezen, alweer enige jaren geleden (2000), maar had toch ook het idee dat het niet duidelijk was of Bateman de boel verzon of niet.


avatar van martijn77

martijn77

  • 382 berichten
  • 4410 stemmen

Elsenburg schreef:

(quote)


Nee dat is de clou helemaal niet. In het boek is duidelijk dat Bateman alles in zijn hoofd verzint. Ik heb het boek gelezen en misschien moet jij dat maar nog een keer doen. In principe was American Psycho trouwens geschreven om kritiek te uiten op de harde jaren '80 maar dat terzijde. In de film wordt niet duidelijk hoe het einde zit overigens.


heb het boek de eerste keer echt aandachtig gelezen en ik kom nog steeds tot dezelfde conclusie. Het is al wel een tijdje geleden en ik kan me deze discussie ook herinneren. Misschien had ik mijn eerste bericht anders moeten formuleren: Mijn clou i.p.v. de clou, XQ6 daarvoor. Hoe dan ook; mooi om te zien dat een boek dus op verschillende manieren beleefd kan worden, het is maar wie het leest..

this is not an exit


avatar van John Doe

John Doe

  • 916 berichten
  • 2122 stemmen

Mensen, hou die discussie bij de film waar het om gaat. Het negatieve cijfer en commentaar van deze film heeft volgens mij deels de volgende oorzaak: Deze film had niet een titel moeten krijgen die impliceert dat het een sequel is. Dat is niet slim geweest, business redenen daargelaten. De film zou, los van het gegeven dat de hoofdpersoon de overlever/moordenaar van Patrick Bateman is, een stand-alone film kunnen zijn. Door de titel die de film nu draagt is een publiek getrokken (en teleurgesteld) dat de eerste film goed vond en is een publiek weggehouden dat de film wel goed zal vinden (maar door het ultra-geweldadige van ''American Psycho'' werd afgestoten).

Dit is helemaal niet zoeen slechte film, los van het feit dat ik zie hoe alle acteurs reageren op een ''cut!''-schreeuw in één tiende van een seconde voor het editen naar de volgende scène en een auto-explosie met bespotbare S FX. Als geheel vond ik de film zéker niet slecht, vermakelijk en boeiend juist. Mila Kunis speelde alleraardigst. Los daarvan vond ik haar stem in de voice-over wel slecht. ''American Psycho 2'' is een komedie die zichzelf ook niet serieus neemt én het is een redelijk originele komedie met naast voor mij zeer droge effectieve grappen - als de moeder die bij haar dochter in de kamer komt en in een uitdrukking zegt ''It smells like someone died in here!'', goed uitgevoerd - ook de speciale humor bevat, waar sommige mensen volgens mij oogkleppen voor ophebben. Belachelijk dat deze voordat ik mijn drie sterren toevoegde in de de flop 100 stond. Dit is een komedie en dat ga ik nu als subgenre toevoegen. Komop !..Ze wilde assistent worden van William Shatner aka. Cpt. Kirk !


avatar van Remi

Remi

  • 6720 berichten
  • 0 stemmen

Deze film vind ik echtveel minder dan 1.

1*


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

jammer om van zo-iets als american-psycho nou een remake te maken .. het is niet eens hetzelfde personage dat weer aan de slag gaat.

dan vind ik niet datje een remake kan maken ..

zonde .. 1*


avatar van donnie darko

donnie darko

  • 6140 berichten
  • 2823 stemmen

ik kan trouwens jacky van that 70's show echt niet als een moordenares zien. Is ze goed in de rol want heb de film eigenlijk nog wel niet gezien?


avatar van Nieke

Nieke

  • 588 berichten
  • 477 stemmen

Donnie, waag je er niet aan. Acteren kan ze niet, de film loopt voor geen meter en het is je geld (huren of kopen) helemaal niet waard. Geloof (voor 'n keer) wat hier allemaal staat, hij is echt niet te zien.

1.5*


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

Bijv voorbaad wist ik dat al

Op zo een film moet je gewoon geen vervolg maken ..


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

mikoz schreef:

jammer om van zo-iets als american-psycho nou een remake te maken .. het is niet eens hetzelfde personage dat weer aan de slag gaat.

dan vind ik niet datje een vervolg kan maken ..

zonde .. 1*


avatar van Flipman

Flipman

  • 7109 berichten
  • 1141 stemmen

Ik heb wel begrepen dat iemand anders (Michael Kremko) in deze Film Patrick Bateman speelt. Dat is op zich al een misdaad, maar ik wil wel effe zien hoe ie dat gedaan heeft. En of ie er überhaubt op lijkt.

Maar ik sluit mij aan bij de redenen waarom deze Film eigenlijk niet gemaakt had mogen worden, namelijk omdat ook ik denk dat de moorden in 't Boek en dus ook in de eerste Film zich slechts in 't hoofd van Patrick afspelen.


avatar van donnie darko

donnie darko

  • 6140 berichten
  • 2823 stemmen

Nieke schreef:

Geloof (voor 'n keer) wat hier allemaal staat, hij is echt niet te zien.

1.5*

wat bedoel je met voor 'n keer? heb ik al ooit niet iedereen geloofd?


avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Als sucker voor vervolgen heb ik deze ook maar gekeken, ook al vond ik deel 1 echt vreselijk. En hoewel iets amusanter dan het origineel, had ik dat beter niet kunnen doen.

1,5*.


avatar van davy_p

davy_p

  • 45 berichten
  • 7 stemmen

uh tja hoe zal k het omschrijven....rotslecht. hopelijk geen derde deel hiervan


avatar van matthijs_013

matthijs_013

  • 3631 berichten
  • 5741 stemmen

wie is die vrouw op de poster? ik herken haar


avatar van BlueSword

BlueSword

  • 1725 berichten
  • 0 stemmen

mila kunis...?


avatar van The Lexx

The Lexx

  • 426 berichten
  • 3485 stemmen

deze zat in boxset met american psycho en vond het echt een waardeloze film, ben bijna in slaap gevallen terwijl ik bij american psycho me erg goed heb vermaakt.


avatar van kArIzMa_TuRk

kArIzMa_TuRk

  • 3642 berichten
  • 0 stemmen

eigenlijk is het een redelijke film. verdient wat mij betreft geen plek in de flop lijst krijgt een 2,5* van mij


avatar van kArIzMa_TuRk

kArIzMa_TuRk

  • 3642 berichten
  • 0 stemmen

matthijs_013 schreef:

wie is die vrouw op de poster? ik herken haar

dat is Mila Kunis misschien herken je haar van de serie "Baywatch".


avatar van Paranoid

Paranoid

  • 41 berichten
  • 372 stemmen

Morgan Freeman als regieseur had wel heel andere soorten films verwacht van hem


avatar van T.S.S.A.

T.S.S.A.

  • 257 berichten
  • 1504 stemmen

Ehhh dit is niet de "Morgan Freeman" hoor... voo rhet geval je dat dacht. Daarom staat die J. er ook tussen. Dit is gewoon een slechte regiseur . VInd trouwens niet dat deze in de flop 100 thuis hoort... was toch net wel iets beter.


avatar van Maartenn

Maartenn

  • 121 berichten
  • 685 stemmen

Jammer dat op American Psycho een vervolg moest komen. Hierdoor zweeft het eerste deel helaas op eenzame hoogte!