War of the Worlds (2005)

Valt mij ook op FS. Dat die aliens dood gaan door bacterien is gewoon een briljante vondst geweest, dat die etterbak nog leeft is een wel een zware domper, dat is ook echtiets waar ik me aan ergerde.

Dat dat manneke nog leeft is al onzin, maar dat ie dan ook nog eerder gewassen en opgeschoond zonder een scratch eerder thuis is dan papa is complete quatsch!
De film zit vol met amerikaans sentiment, niet te harden..

Helaas is het beeld wel mooi, anders kon ie echt linea recta de prullenbak in..

ik weet niet of iemand het al eens genoemd had, maar vond de fout in het begin wel erg opvallend, alles valt uit, telefoons, horloges, auto's, maar een camera kan nog wel gewoon gebruikt worden

@agony: Ik sluit me voor een deel aan bij Achilles.

Ik wil er nog aan toevoegen dat de oorlog der werelden niet beslist wordt door wapentuig, intelligentie en de mate waarin wetenschap gevorderd is, maar door de strijd die op biologisch niveau gevoerd wordt, "het ene leven tegen het andere leven".

en dit is een briljant idee. Alleen jammer dat niet iedereen dit eruit haalt. Komt mede omdat Spielberg dit niet goed heeft uitgewerkt in zijn film.

Het boek (en muziekale bewerking) zijn prachtig, qua verhaal en spanning komt de film niet in de buurt..

Door alle goede verhalen ben ik hem maar begonnen te kijken, maar sorry...

deze film is prachtig gemaakt... maar het verhaal is gewoon 10x niks!!

Hij blijft al die tijd vluchten?? en voor de rest gebeurd er niks!!

Om daar nu bijna 2 uur naar te kijken, om toch al te weten dat alles goedkomt (omdat het gewoon zo`n film is) nah... dan besteed ik mijn tijd wel aan interessantere films met een lager budget maar een beter verhaal

aardige film maar wat een K*T einde....

meer heb ik er niet over te zeggen

2.5 sterren

En ik maar denken dat et een natuur rampen film was, dat was even schrikken toen het bleek dat het een sf was. Nou hou ik daar toch al niet zo van, maar deze vond ik helemaal niks... Maar dat kwam waarschijnlijk ook door mijn hoge verwachtingen. nouja... een 2,5 dan maar

een natuurrampen film? van wie had je dat gehoord?

Vanaf het begin afaan spannend. Sirieus goede special effects. Ook leuk dat nu niet de ''heldenrol'' wordt omschreven maar gewoon iemand die met zijn gezinntetje weg probeert te komen, zoals eigenlijk de standaard ''mens'' zou doen. Wat alleen jammer is, is dat het einde ZEER slap is. Daar is de film te makkelijk mee weggekropen. Misschien hebben ze er een goede bedoeling mee, maar ik zie het niet. Het verhaal is ook niet echt goed, maar de special effects maken het goed...

een standaard mens zou ongeveer alles doen wat die cruise niet doet..

Mooi gemaakt...Goed geacteerd alleen slecht verhaal... Ik bedoel: ruimtewezens onder de grond begraven voor miljoenen jaren, komen naar boven en mollesteren de aarde :S Maar voor de rest prachtig!

4.5 sterren (vooral voor de special-effects.)

een domme film 1/10 ster omdat ik snachts moeilijk kan slapen, dus ik zet dan dieje film op

is wel een mooie film maar dat eide is wel zo slecht dat het de hele film vernield 1.5*

Ik vond het geen goede film. Slechts bij vlagen spannend. Alleen wanneer de vluchtende mensen proberen Cruise en zijn kids uit de auto te krijgen was aardig.

Waarom zien alle aliens steeds weer uit als de aliens van de oostenrijkse tekenaar Giger. Of het nu Alien is, Independance Day of deze film, altijd maar weer die zelfde vorm van het hoofd.

En het einde was echt abominabel: de aliens vallen uitelkaar (bacterie). En dan nog dat afschuwelijke knulletje.Tegenvaller

Ik vond de film goed beginnen, maar naarmate de tijd vorderde werd de film alleen maar slechter met het eindplot als hoogtepunt. Desalniettemin was het begin goed en met een betere uitwerking had het zeker een topper kunnen worden. 3*

Ik vond de film te langdraderig. Het einde was te voorspelbaar, ik had liever gezien dat tom cruise wel was opgeslurpt door die alien. Verder vond ik de film wel redelijk.

De Tripods stelen absoluut de show. Met een home-cinema set gaat het vreselijke geluid dat ze maken écht door merg en been. De effecten zijn niet overdadig maar wel van hoge kwaliteit. Kortom: de sfeertekening is indrukwekkend te noemen.

Wat jammer dus van het scenario, dat behoorlijk wat manco's vertoont en vooral op het eind de mist in gaat. Tom Cruise speelt niet geweldig maar ook niet slecht. En wéér zo'n mierzoet einde, gewoon om te kotsen in deze film. Zonde! Het had een potentiële 5* film kunnen zijn, maar door deze storende elementen en het afgeraffelde einde kom ik op 3,5* uit. Nogmaals: voor de Tripods!

Gezien jouw emailadres begrijp ik wel waarom je zo moeilijk slaapt. Het verklaart ook je intelligente commentaren.

Om te kijken is deze film erg goed maar het verhaal en zeker het eind is om te huilen.Jammer dat men een film met zoveel potentie hiermee de das om doet.Echt zonde.De special effects waren weer bijzonder en dat houd de film op de been.

Erg goeie film, maar niet op het oude Spielberg-niveau. Het mist een beetje de 'final touch' heb ik het idee.

Qua verhaal verpest het zoetsappige einde het een beetje. En ik vond het nou juist wel mooi dat de tripods uiteindelijk door een menselijke bacterie ten onder gingen.

Acteren is redelijk. Cruise doet z'n ding, maar meer ook niet. Fanning is wel erg goed.
Special Effects zijn wat mij betreft de beste ooit, schitterend, vooral bij de eerste aanval van de tripods.

4*

Cruise acteert nog steeds geweldig maar het verhaal is gewoon ..Niks..

Jammer, ik geef een 3,5

Zoete en sappige film met goede verschijningen van de acteurs en actrices waaronder Tom Cruise, die hier een fabeltastische rol neerzet. Het verhaal doet zeker niet onder voor het orgineel en mag ik deze film een pluim geven?

Tom Cruise is trouwens geselecteerd voor de razzie voor slechtste acteur. Voor mij hoeft het niet.

Mijn trommelvliezen zijn onherstelbaar beschadigd dankzij dat verschrikkelijke gekrijs van dat kind.

Jesus, en niet alleen m'n oren hebben een tegenslag gehad.

Het einde was ronduit zo belabberd en ongeloofwaardig en afgezaagd en A-geinspireerd enz enz.

Cruise heeft ook wel eens betere tijden gehad, dat blijkt maar weer eens.

Z'n gespannen relatie met z'n zoon is een van de dingen die niet thuishoort in deze film.

Het enige wat me kon bekoren was de tripods zelf en de beste acteur uit de film zelf ''Robbins''.

Vergeet niet dat deze film geplaats werd in een open plekje de drukke agenda van Mr Cruise & Spielberg.

Dus allemaal snel snel en sneller geblazen voor deze film af te krijgen.

Ik had me echt verheugd op deze film maar werd lelijk verrast, ( Niet spielberg waardig ).

je moet niet zo kritisch naar films kijken, als ie goed wegkijkt is het een goeie film

je moet niet zo kritisch naar films kijken, als ie goed wegkijkt is het een goeie film[/quote]

Hmm dope Peter, ik vind wel degelijk dat je ook naar andere aspecten in een film moet kijken dan alleen het 'wegkijken'. Bv de acteerprestaties, de sfeer in de film en de manier van filmen.

Natuurlijk is het wel het belangrijkst dat er een goed verhaal in de film zit, dat je erin kunt meeleven. Maar bovenstaande punten maken een film echt af, naar mijn mening.

Al met al vond ik het verhaal in deze film wat minder, het greep niet echt mijn aandacht. Vandaar dat deze film niet op een voldoende uitkomt bij mij.