War of the Worlds (2005)

De film stelt eigenlijk op 1 memorabele scène na, weinig tot niks voor... En dat meisje speelde zwaar irritant. 2.5*

Ik had dat verwacht (en gelezen van voorbeschouwingen) dat het zo zou zijn en wel een hoop meer daarna eigenlijk

Dat was zijn auto niet, die was net door zoonlief naar elders toegereden. Dit was de auto van iemand die verstand had van auto's en snel had hersteld waardoor de auto's zo plotseling niet meer konden rijden: hij had ontdekt dat het relais aangetast werd door de straling oid afkomstig van de tripods c.q. aliens en had het net even hersteld voordat Tom Cruise er aankwam en hem zomaar even inpikte met zijn gezinnetje. De man werd toen nog kwaad en stond tegen de ramen te bonken. Daarna begon truttebol-lief weer te schreeuwen etc.

Zo moest ze spelen, het was in dat geval gewoon realistisch, maar het is inderdaad wel Spielberg-alike, dat een groot aantal mensen een hoofdrolspeler weer vrij irritant vinden. Dat had ik n.l. bij A.I.(2001), één van de hoofdrolspelers was daarin ca. duizend keer zo erg als hier. Ga die film maar eens met een kots-emmertje erbij op de bank bekijken, je wordt dan helemaal geil van kotserigheid.

na het origineel gezien te hebben was ik vol verwachting,

toch is het niet helemaal geworden wat ik er van verwacht had.

special effects en geluid super, verhaal wat zwakjes.

De recensies lopen verschrikkelijk tegen elkaar in..'k ben benieuwd..

Sorry, maar wat voegde ze nou toe :S Cruise en enkel zijn zoon waren voldoende geweest. Verder had die bijrol van Robbins net zo goed een deleted scene mogen zijn.

*Snap die quote commando's hier niet met nickname erbij

Ik vind het echt een super spannende film! Alleen dat de zoon nog leefde vond ik een beetje onrealistisch die hadden ze beter dood kunnen laten. Hele goeie special effects echt toffe film!

deze film begint heel goed vond ik, daarbij denk je ooooo nu komt er meer en je gaat er lekker voor zitten !!!! maar nee Ik zag dat het hier ook vaker werd vermeld maar ik moet het ook kwijt Wat kan dat kind schreeuwen!!! daar kan je, je echt aan irriteren dat als je haar dan weer ziet in de film dat je zoiets hebt van oooo pak haar want dan zijn we van haar ook af Het had echt heel gaaf kunnen worden qua spanning opbouw, misschien sommige vinden dat de film super was maar voor mij ** (zat nog te twijfelen tussen **.5 maar toen ik weer terug dacht aan 't kind en de afzakking na ongeveer 45 min toch een **)

Wat blijken veel lui toch weer een schijthekel te hebben aan volstrekt normaal kinderlijk, ik zou zelfs willen zeggen menselijk gedrag.

En terecht

Ja klopt.Je komt ze echt overal tegen waar het maar een beetje drukker is, bij de slager, in de supermarkt en nu ook al in Amerikaanse films. En Nederland wordt bovendien alsmaar voller….dus wat mij betreft mogen ze er belasting op gaan trekken, die schreeuwende kinderen, of Nederland leger maken.

Niets, alleen maar wat irritant realisme. Ik geef toe jij en ik en waarschijnlijk nog een heleboel andere mensen hadden liever een wat rustiger, zich voorbeeldiger gedragend gezinnetje gezien waarbij er veel meer ruimte zou overblijven voor de geweldige beelden, de special effects. Dit is wat ik eerder Spielberg-alike noemde, hij neemt juist de wat irritantere karakters in een samenleving en verpest voor een heleboel mensen voor een groot deel de film ermee. Hij had het makkelijk anders kunnen doen: de special effects waren er namelijk goed genoeg voor.

Een film die zeker de moeite waard is , maar een zeer zwak einde heeft.

Dakota Fanning hoort een irritant kind te spelen en dat doet ze goed. Dat is dus geen minpunt, maar een pluspunt.

Heeft een normaal Hollywood-einde. Nog niet aan gewend inmiddels? Maar daar gaf ik inderdaad ook geen punten voor.

Ze speelde goed maar het is een minpunt van de regie om dat soort scenes met Dakota Fanning erin op te nemen in de film.

Een kind mag niet eens meer schreeuwen en paniekaanvallen krijgen als 't wordt aangevallen door de lucht in vliegende bruggen en gigantische machines? Ik vond de film niet supergeweldig, maar de chaosreaktie kon me wat dit betreft niet groot genoeg zijn. Sowieso, kotsen op kinderen, waar hebben we het in vredesnaam over. Fanning wordt ook nog 's lekker dubbel bekotst: speelt ze hysterisch kind, is het niet goed, doet ze het anders, is ze te volwassen. Ik heb me nog geen moment aan 'r geërgerd.

En dat is de schuld van de regie. Spielberg had ook een gezinnetje kunnen volgen die niet dat soort hysterische kinderen heeft.

Ik vond dat gillen totaal geen probleem. Ik ben er sowieso blij mee dat we het verhaal bekijken door de ogen van een gezin in plaats van die van de president, een generaal en/ of heldhaftig figuren. Wat er bij mij voor zorgde dat de film indruk op mij maakte waren juist de wat meer menselijke beelden en de logische angsten die daar bij horen. Op dat gebied doet War of the Worlds niet onder aan Saving Private Ryan. Als ik de meest indrukwekkende scénes eruit moet pakken zijn dat onder andere de scéne waarin een massa de auto waarin Cruise rijd probeert over te nemen, de scéne met de brandende trein, die op de boot en de scénes met Tim Robbins. Daarna duurt de film misschien iets te lang, we hebben het wel gezien.

De manier waarop de aliens verslagen werden vond ik overigens erg goed bedacht. Ik was bang voor een vergezocht plan dat ze uiteindelijk zou doden, maar nee. Dit is veel scherper dan bijvoorbeeld Independence Day. Wat me dan wel weer irriteerde was dat Robbie het overleefde. Niet zozeer omdat ik 'm niet mag, maar het had wat aan het drama van het zeer menselijke verhaal toegevoegd als er ten minste één iemand van de familie Cruise stierf

De special effects waren overigens gewoon zeer goed, zoals verwacht, maar gelukkig leunt de film niet te zwaar op de special effect. Als Spielberg ergens goed in is, is het wel het goed gebruikenvan special effects, in tegenstelling tot zijn collega Lucas, die zijn films laat overheersen door de effects. Spielberg gebruikt ze voor hun functie, maar nergens waar dat niet nodig is, in tegenstelling tot veel films tegenwoordig, waaronder de laatste drie delen van Star Wars. De special effects dragen gewoon bij aan de naargeestige sfeer in de film.

Ik heb me gisteravond dus uitstekend vermaakt in de bioscoop, ondanks twee kinderen op de rij achter me, die het nodig vonden elke seconde een opmerking te maken over wat ze zagen. Een paar kleine foutjes en een onnodig stuk in het einde kosten de film de kop niet. Een aanrader.
4 sterren

Ik ben benieuwd naar de oude War of the Worlds die ik zo meteen ga kijken

Dat moest je gisteravond om 21.45 echt niet aanwezig zijn in de Tivoli Apeldoorn, daar ging 2x de telefoon over van iemand tijdens de scénes met Robbins en Cruise in de kelder en nam het kreng ook nog één keer op om ff een minuutje erdoorheen te gaan praten

Ik kon echter wel genieten van de reacties van het publiek, en ik dacht dat ik veel scheldwoorden kende

Soms kunnen reacties van het publiek wel leuk zijn, maar om nou aan te moeten horen dat twee kinderen elke zin in de film op een flauwe manier na gaan zeggen gaat mij toch echt te ver

Ja, maar ze bedoelde de reacties op de mobiel die aan stond...

War of the worlds is het soort film dat het best tot zijn recht komt in de bios. Er zitten enkele mega scenes in die er zeer realistisch uitzien, zeer mooi gedaan. Er zit ook een goeie spanningsopbouw in, mede gezien je in het begin niet precies weet wat er aan de hand is en dit langzamerhand duidelijk wordt gemaakt. Alleen is het verhaal niet erg sterk, wordt wat simpel gehouden, dit is jammer want op dat gebied had er wel meer ingezeten. Wel is het moedig van Spielberg dat hij zich met name richt op een klein groepje mensen, en dat die zich ook geruime tijd in een dezelfde ruimte afspeelt met een doorgedraaide Robbins, wel zeer cool gedaan. Al met al een film die er fantastisch uitziet, 4 sterren.

Tom Cruise is ook de enige van de miljarden personen die weten dat het aan de RELAIS van de auto lag.. slimme jongen toch he.. pfff

waren die aliens niet dezelfde als aan het einde van Independence Day?

ik vond het een hele goede film.

normaal gesproken heb ik het ook niet zo op die dakota fanning, maar nou viel het wel mee, ik heb me niet zo erg zitten irriteren eigenlijk.

voor de rest vond ik het hele coole effects

dus 5*

Het is geen hysterisch kind, het is een volstrekt normaal kind in een extreme situatie. En die hysterie zou ik zélfs durven zien als hoe 'het volk' op sterk dreigend onheil reageert, de term 'terroristen' viel niet voor niets. Niet dat die metafoor altijd even subtiel/succesvol was, maar de gedachte erachter bevalt me prima.

.. maar goed, ik heb vele jaren ervaring in het jeugdwerk, wellicht dat dat ervoor gezorgd heeft dat ik me zelden meer erger aan kinderen (dat lost namelijk niets op enzo).

Ja, dat ik zelf ook al ergens gezegd : , maar ik kon het me heel goed voorstellen dat anderen dat wel wat teleurstellend vonden. Met één of twee gilletjes had wel kunnen volstaan, je kunt per slot van rekening ook geen camera bij de toiletpot neerzetten om de paniek-diaree aanvallen van mensen te vereeuwigen. Had erg realistisch geweest trouwens. Ik kon me makkelijk over haar geschreeuw heenzetten en daarom beleefde ik nog een goede bios-avond.

Oh, we zijn het gewoon best wel eens. Ook qua overall waardering, zie ik. Wat saai .

(al valt één of twee keer gillen voor mij niet onder 'hysterisch', dat volstaat dus niet)

Spectaculair allemaal, maar daarnaast heb je ook echt helemaal niks. Achterlijk krijsende Fanning (of dat nou realistisch is of niet, lekker boeiend) en een verhaal van niks met een verschrikkelijk einde. Zonde van al dat geld.

Mijn zin word al wat minder, mede door de slechte reviews, mede door de film uit 1953 en mede door een k*t artikel uit De Gelderlander die het einde van de film min of meer heeft verraden...

Ja, dat is boeiend. Overigens zijn bijvoorbeeld de getoonde militairen nog achterlijker. Beetje dom kijkend recht op hun eigen verdelging af, mafkezen.. Kapot aan geërgerd.

Mijn krant verrade het einde ook al, ben ik even blij dat ik dat pas las na de film gezien te hebben. Maar die recensie was overigens nog best positief. Ik vind het aantal negatieve reviews sowieso wel meevallen. En die film uit 1953 moet je gewoon negeren. Ik heb 'm ook gezien en die is vreselijk. Zo'n slechte film heb ik in tijden niet gezien.

Dagblad van het Noorden geeft hem 5 sterren.