War of the Worlds (2005)

Pardon!!!!!!!!!! Spielberg heeft veel soorten films gemaakt, maar met LotR had hij toch echt niets te maken hoor!

staat er ook niet.. arturo zal doelen op het avonturen/sci-fi/fantasy-genre. Wat simpelere blockbusters dus. Overigens richt Spielberg zich daar natuurlijk ook voor driekwart op. Films met echte diepgang van zijn hand zijn toch op 1 hand te tellen.

edit: niets ten nadele van Spielberg overigens, blijft een vakman.

ik zat in het begin deze film met open mond te bekijken van verbazing van beelden en acteren van cruise en mederspelers. maar naarmate de film verder ging, kreeg ik steeds minder het verhaal te volgen. niet zo zeer omdat het verhaal me niet boeide maar eigenlijk meer omdat ik het idee had dat er helen stukken mistten in de film. het hele verhaal liep naar mijn idee nog al van de hak op de tak. heb het boek niet gelezen dus zou niet weten of het aan meneer spielberg ligt of aan de schrijver.

toch, gemiddelde film 2,5 ster.

Knap dat deze film bij herziening op een klein scherm nog steeds 100 minuten ontzagwekkend is. Natuurlijk niet zo erg als in de bioscoop, maar toch...

Het heeft ook weer zo zijn voordelen. Bijvoorbeeld het einde dat nu relatief minder als een anti-climax komt (maar er nog steeds wel één is). Nog steeds eeuwig zonde dat Spielberg wat dat betreft niet iets inventiever met het bronmateriaal is omgesprongen. Ik blijf het veel te simplistisch uitgevoerd vinden, maar een halve ster mag hier toch wel bij.

meest prachtige onzin is al na 5 minuten, geen enkel electrisch apparaat doet het nog maar een of andere kwibus staat wel gewoon te filmen met zijn handycam, want dat maakt het shot zo mooi.

Ik weet niet hoeveel stompzinnige passages ik kan melden, maar het zal dicht bij de 100 komen..

Steven Spielberg heeft bijna het maximale gehaald uit deze film. Het is gewoon heel moeilijk te verfilmen dit. Toch heel knap gedaan van hem. Alleen jammer dat het acteerwerk van Tom Cruise bij deze film van een lager niveau is dan we van hem gewend zijn.

2x gezien en het blijft een mooie film. Vooral Dakota Fanning heeft het hier fantastisch gedaan in deze film!

Dakota Fanning is de Antichrist.

Hoe dat een cliché is? Alleen het feit al dat hetzelfde truucje in al zo'n 100 films is uitgehaald. Vader en zoon met een moeilijke relatie die de bal steeds harder gaan gooien. Even duidelijk maken dat pa zo'n slechte vader is. Maar wees niet bang! Pa zal zich bewijzen.. en ze eindigen in elkaars armen.

Jongens toch, wat een emotie.. traantje erbij, knuffelige zoen op de wang ontbrak er nog net aan.

Punt 2.. het gaat om de stelligheid. Hypothetisch gezien zal ik in een dergelijke situatie waarin je niet meer weet dan dat er een robot uit de grond kom moeilijk met zoveel overtuiging, de filmkijker informeren over de gang van zaken. Het was allemaal zo doorzichtig. Je zult inderdaad de kijker op de een of andere manier moeten informeren, maar dit was mij veel te gemakkelijk.

Dit vond ik zeker geen slechte film. Meer dan waard om het even te kijken. Zelf heb ik deze film in mijn collectie zitten en ik heb het ook meerdere malen bekeken, maar volgens mij moet je wel van zulke dingen houden om deze film ook meer te waarderen.

3,5*

Op films ALS LotR..

In zowat elke rampenfilm. Papa werkt hard en heeft geen tijd voor zijn kids, ramp hier ramp daar, papa saves the day, kids happy en trots, zum kotzen.

Cruise wordt neergezet als een stoere playboy die geen tijd heeft voor zijn kids, maar bij het minste of geringste loopt ie te janken. Heel dat karakter klopt voor geen meter, en Cruise versterkt dat nog een keer of 5 door echt waanzinnig slecht te acteren.

Nu moet ik zeggen dat geen enkel personage in de film ook maar te betrappen is op logisch gedrag, echt ze zwalken allemaal van links naar rechts, slim/dom, rustig in paniek, stoer/ bang. Echt veel slechter als dit met een dergelijk budget heb ik ze echt niet gezien.

Dat zie je inderdaad wel vaker, maar volgens mij ging het over het specifieke geval van de bal steeds harder gooien.

Klopt prima. Misschien wist je het nog niet, maar mensen zijn vaak heel anders dan ze lijken te zijn of hoe ze zich voordoen.

De wereld vergaat, maar wij moeten kijken hoe Tom Cruise de hele tijd met die kinderen van hem aan het overleven is..aan dit gezeur ergerde ik me eigenlijk meer dan dat ik van de film kon genieten...

Met die bal is niet perse pa zoon maar vaak met vrienden of collegas die elkaar niet moeten. Kan ook met basketballen.

Vwb ander lijken, hij lijkt niet anders, hij is zo want zo wordt ie neergezet, hij is al 16 jaar een stoerel lul, niet gespeeld maar hij is het echt. Alleen klopt dat dus niet achteraf.

Binnen de film klopt dat perfect.

Hij begint trouwens niet bij het minste of geringste te janken. De wereld wordt aangevallen door aliens en alles lijkt verloren, vind het een volkomen normale reactie van iemand die zich stoerder voordat dan hij is.

Hij doet zich niet stoerder voor. Als dat nl zo zou zijn, zou ie wel eerder naar zijn kids hebben omgekeken.

Zeker die eerste jankscene onder het stof is hemeltergend. Als ie echt zo van slag was geweest, had ie het wel meteen op een rennen gezet, en niet 3 keer gestopt om te kijken wat er gebeurde.

De pindakaasscene is wat mij betreft werkelijk de allerstlechtste scene ooit uit een film,

Gisteren opgenomen en vanochtend gekeken en was een redelijk vermakelijke film. Waar ik me voornamelijk aan ergerde was die schreeuwlelijk Fanning en het verhaal eigenlijk waar niks van klopt. Dochter en zoon worden bij pa achtergelaten en opeens wordt de aarde of de VS dan aangevallen door aliens die hun ruimte schepen onder de aarde hebben begraven een lange tijd geleden en nu opeens komen ze door bliksem schichten naar de aarde. Ja erg logisch natuurlijk. En dan Cruise die maar moet zien te overleven, die gast had eigenlijk al 10 keer dood moeten zijn in deze film.
Het enige waarvoor je eigenlijk naar deze film kijkt zijn de special effects, die wel in orde waren.

Ik geef 'm 2, 0 sterren.

Natuurlijk niet. Door deze gebeurtenissen beseft hij pas hoeveel hij van zijn kinderen houdt en dat hij te weinig aandacht aan ze besteed heeft..

Op papier zal dat vast zo netjes geweest zijn, op beeld was het een geforceerde en irreele ellende.

hmm ook gister gezien en het was een mooie film, goed verhaal ook maar toch wel een beetje vreemd. en daarmee bedoel ik niet dat aliens de aarde aanvallen maar meer dat hij niet meer een vaderfiguur was voor zijn kinderen, ik bedoel je laat je kind toch niet 'meevechten' of zo hard schreeuwen zoals dat meisje deed. wat wel cool was dat hij die man ging vermoorden alsof er nog niet genoeg dood en verderf was het einde was ook weer iets wat ik (en ik denk niemand) had verwacht (grom grom) ik vond dat er dus redelijk stom aan.

conclusie: mager 6je voor mooie special effects en een goed verhaal.

zeker een leueke film

zeer spannend op sommige momenten

4.0

2 woorden: GEWELEDIGE FILM!

Net echt!

Nogal karige bijdrage, vooral als je dat eerste woord niet gaat verbeteren.

gisteren gezien en vond het een supergoede film,

maar wat kan dat kleine meisje mijn iriteeren zeg soms lijkt het een kleine komedie.

4,0

Nou dat kind is indd irritant met dat continu gekrijs! Kreeg gewoon pijn in me oren! Verder echt een leuke film!!

Ik vind dit juist een erg Goede Film, Tom Cruise zette een prachtige rol neer en Dakota Fanning al helemaal voor haar leeftijd, Steven Spielberg heeft er een mooie Film van gemaakt naar mijn mening dus ja ik heb er eigenlijk meer niet over te vertellen het is gewoon een super mooie Film die je echt gezien moet hebben .

****

k vind ook wel dat je hem gezien moet hebben, als je oordeel dan slecht is maakt het niet eens uit.