War of the Worlds (2005)

Kzou het boek ook lezen als ik jullie was!

vind je het boek zo goed dan? ik zal eens kijken in de bib of ik vind

en nu terug over de film: War of the worlds

Gewoonweg zeer goede film met een sterke acteerprestatie van Tom Cruise. Dat kleine meisje (ik ben haar naam al vergeten) speelde trouwens ook niet slecht. Ik had wel het gevoel alsof ik haar al in andere films had gezien, maar ik zou niet weten welke...

3.5*

je hebt het over dakota fanning kan zeker zijn dat je haar al miss een keer in man on fire hebt gezien met denzel washington ze speelde idd niet slecht nee

Mooie film. Maar ik ben sowieso al gek van dit 'verhaal':

HG Wells --> boek

Jeff Wayne --> muziek

En dus deze film.

3.5*

misschien had je er al gezien in de film dreamer. en fanning vind ik ook een goeie actrice. ik vind dat hier beter acteert dan in dreamer..

en dan toch maar een 3.5?

Goede film, maar geen meesterwerk. Tom Cruise en het meisje dat zijn dochtertje speelt spelen allebei zeer sterk en de special effects zijn prachtig. Vooral de vallende brug en de TriPods zien er erg goed uit.

De film is verder goed opgebouwd, vooral omdat het draait om 1 (verscheurd) gezin, en dus niet alle wereldproblemen etc. laat zien. Verder ontwikkeld het verhaal zich heel aardig, door rustig te beginnen en er steeds meer chaos en angst erin te laten slepen. Jammer vond ik dan weer het einde.

Ik heb het boek/verhaal van Wells ook gelezen, en het einde van de film is er inderdaad gelijk aan. En alhoewel ik het einde passend vond voor het boek, vond ik dat voor deze film niet. Binnen een paar seconden was het gedaan met de invasie, door gewoon een aards virus. Dit was niet alleen ongeloofwaardig (waarom zijn ze niet bij het begin van de invasie kapot gegaan?) maar bovenal erg abrupt. Je loopt de hele film met Cruise en zijn dochtertje mee, aliens ontwijkend, afvragend hoe het in godsnaam verder moet, en opeens zakken die dingen in elkaar... tja. Niet mijn soort einde. En de hereniging van de hele familie, met de terugkeer van de broer enzo, nee.... dat had niet gemoeten.

Verder (en hier is al meer - terecht - over geklaagd) vraag ik me af waarom aliens miljoenen jaren geleden hun machines in de aarde hebben gestopt om pas nu te gebruiken - en dat ook nog zonder dat mensen die machines ook ontdekt hebben. De aliens nemen dus een gigantische gok door het erop te wagen dat de mens hun oorlogtuig niet vind, en vervolgens met miljoenen jaren verouderde technologie de aarde aan te vallen. Vreemd.

Al met al een vrij aardig sci-fi drama, dat zich goed concentreerd op een paar personages. Jammer alleen dat ik de film soms ietwat te sloom vond en dat het einde te abrupt kwam. Maar een goede, spannende film voor een doordeweekse avond. 3*

zeker weten een goeie film ik heb hem 2 keer in de bioscoop gezien en daarnaar vond ik hem nog niet saai die special effects in die film

is gewoon net echt als of er een tripod voor je staat. top film!!

niet zo geweldig eerlijk gezegd viel me tegen

Mmmm, miljoenen jaren geleden liepen er hier op deze aarde nog geen mensen rond, dus zo'n risico was dat toen niet. Bovendien zien de aliens ons toch maar als stom vee. Wij zijn toch ook niet bang dat onze koeien en varkens plotseling onze tanks en wapentuig grijpen en ons uitmoorden???

Maar los daarvan, het verhaal is een allegory en ik betwijfel of Spielberg zich dat heeft gerealiseerd, want hij heeft er nogal een ééndimensionaal verhaaltje van gemaakt. Helaas! Hij is niet de enige die dit doet (zie ook 'the Timemachine', Lord of the Flies, Lord of the rings e.v.a.!).....

Oke, ik vind deze manier van kritiek afdoen wat kort door de bocht. Laat ik het anders zeggen: de mens loopt nu al een behoorlijke tijd hier op aarde rond (en in de ruimte) en zou dus (met onze technologie) die dingen in de grond zeker ontdekt hebben.

Verder legden wij in de jaren '70 toch ook geen wapentuig op de maan, voor als wij daar later oorlog wilden voeren? Stel dat we er nu allemaal machinegeweren en granaten neerleggen, mochten we er ooit oorlog willen voeren. Als we dat dan overtientalen, honderden, duizenden, of, zoals in War of the Worlds, miljoenen jaren doen, hoe ver denk je dat dat wapentuig verouderd is? Tegen die tijd werken we met laserguns, plasmabommen, ik noem maar wat. Het zou een grotere stap terug zijn dan dat we nu in Irak met pijl en boog zouden werken.

En wat betreft dat'" stom vee", ik vind je vergelijking wel grappig (en vrij onsubtiel), maar als slimme vakerns en koeien echt onze tanks en wapentuig afpakken en ons beginnen met uitmoorden, zou ik inderdaad wel bang worden...

Ik vind gewoon dat "wapens verstoppen" en miljoenen jaren later gebruiken een beetje stom, en alhoewel ik me er niet dood aan ergerde in de film en de film opzich wel goed vond, vind ik het, objectief gezien, een vrij groot negatief punt in het verhaal.

Tenenkrommend gezinsdrama tegen de achtergrond van een SF verhaal. Als ze die irritante kleine schreeuwlelijk bij een van de eerste scenes uit de auto hadden gemikt was het mischien wat geworden.

Lang geleden heb ik het boek van H.G. Wells gelezen voor mijn Engelse boekenlijst en nu ik mijn grijze cellen wat beter heb geraadpleegd realiseer ik me ineens dat in het boek de aliens met capsules uit de lucht komen vallen (vanaf 'Mars' en dus niet al miljoenen jaren onder de grond zaten!). Waarom Spielberg en consorten er zo'n (inderdaad!) ongeloofwaardige draai aan hebben gegeven??? Misschien omdat nu bekend is geworden dat er op Mars geen leven aanwezig is? Je hebt dus gelijk dat dit absurd is! (ik verlaag meteen mijn beoordeling met een half punt!).

Wat betreft het 'vee': volgens mij zien de aliens in het verhaal ons mensen ècht niet anders als vee! Ze 'oogsten' ons en eten ons op. We zijn in hun ogen waarschijnlijk stukken minder intelligent en geavanceerd en wat wij daar zelf van vinden interesseert ze geen biet. Het is ook niet terzake!

Wespen en mieren bouwen ook aardige constructies, maar als ze dat op een plek doen die ons niet aanstaat, dan gaat gewoon de brander of gifspuit erover, of niet soms?? Het komt niet in ons op om ons af te vragen of de wespen en mieren hier blij mee zijn!

Volgens mij is dit ook de dubbele bodem in het verhaal. Het is geen standaard SF-verhaaltje. Wells leefde in een tijd waarin de wetenschap ineens een grote vlucht nam en zijn boek is een aanklacht tegen de arrogante houding die de mens zich aan is gaan meten (b.v. t.o.v. andere levensvormen).

Ik dacht dat deze film niks zou worden maar hij viel me 100% mee

Ja hierin heb je wel gelijk. Ik vind dat 'wapens verstoppen' nog steeds dom, maar wat betreft dat vee heb je gelijk Ik was dat van het 'oogsten' vergeten, en alhoewel ik je vergelijking weer wat vergezocht vind (eerlijk is eerlijk, de mens heeft meer bereikt dan de wesp of de mier) ben ik het met je punt eens.

Maar goed, Spielberg is dan wat vrij geweest in Wells verhaal, Wells zijn boodschap kwam nog wel door in de film, en daarnaast blijft de film toch wel spannende momenten houden. Ik hou het dus op mijn 3*

Wel goede film, maar het verhaal is wat apart. Het is dan ook Sci-Fi. Wel zeker goed acteerwerk en meerdere echt spectaculaire scenes.

Hahaha precies.

Wat een irritant overgeacteerd k*t kind. Verpest bijna de hele film.

Het kleine beetje wat niet verpest wordt door haar wordt dan wel weer verpest door Cruise zelf.

Jip

Ik heb deze film zo vaak gezien dat ik hem vanavond denk ik niet ga kijken maar als ik niks te doen heb denk ik wel dat ik even over zap...

Het is een tijdje geleden dat ik de film heb gekeken, maar ik kan me nog herinneren dat de film voor mij erg tegen viel.

Het verhaal vond ik niet zo interessant. De hele film bleef niet me niet echt bij. Hoewel de spectaculaire scènes wel leuk waren om te zien.

vind deze wel zo slecht..

Tom cruise die ontzettend overacteert....

Film is ook veel te snel gefilmd.

Spielberg had hier de tijd voor moeten nemen.

Cruise meest waardeloze prestatie ooit, en aangezien ie dat vaak doet, is dit echt een bijzonder knappe prestatie. Visueel zit het wel goed. Samen met the day after tomorrow het meest door het verhaal en acteerprestaties verklote visuele spektakel.

En wells draait zich om in zijn graf als ie ziet hoe dit verhaal is verneukt tot een amerikaans feel goed geleuterfilmpje

wat een steen goede film, ophet moment ben ik die aan het kijken. Echt waar, sterk verhaal, goed verhaal goede acteer prestaties alles goed uitgevoerd mooie special effects. Ik weet niets wat niet goed is.

Gewoon een dik verdiende 5

Leuk om die verschillende reacties te lezen. De één vindt het helemaal niks en de ander gaat voor een topper. Vond het zelf wel een aardig filmpje. Mooi visueel spectakel waarin Cruise echt niet zo geweldig is. Kan veel overtuigender, vooral in het begin erg ongeloofwaardig.

Trouwens wel jammer dat die zoon dan op het laatst nog even terug komt. Da's weer zo'n momentje waarop je denkt "moet dat nou?".

3*

Vermakelijke sciencefiction-blockbuster/rampenfilm. Goede special-effects, maar dan wel weer, zoals je kon verwachten, een totaal onnodig en moralistisch subplotje. Het cliché van de rebelse tiener duikt maar weer eens op.
Tom Cruise vind ik niet eens zo heel storend spelen (op enkele dramatisch slechte momenten na), maar goed zeker niet. Had Dakota Fanning maar een wat grotere rol gehad. Ze was daar al piepjong maar al zoveel charisma en talent. Al vind ik haar lang niet altijd overtuigen, maar dat mag Spielberg zich vooral aanrekenen.
Het camerawerk ziet er goed uit, maar lijkt af en toe iets al te hip te zijn.
Dat overbodige subplotje is vaak wel heel slecht. Af en toe wordt de film wat te Amerikaans arrogant: "They defeated the greatest power in the world" of: "In Japan hebben ze er een paar uitgeschakeld. wilde je me vertellen dat ze het in Japan wel kunnen en wij niet?"
Het einde van de film is wat makkelijk en veel te zoet en gesloten. Maar ja, dat komt niet echt als een verrassing natuurlijk.
Al met al een vermakelijke verstand-op-nul-film, maar geen bijzonder goede. De aliens zagen er wel goed uit, de decors zeker en de special-effects eigenlijk ook altijd. Vooral dat laatste viel me erg mee. Het persoonlijk subplotje was onnodig en de daden van de "onhandelbare puberzoon" nogal onlogisch als je het mij vraagt. Leuke film om eens te kijken (vooral in de bios dan), maar meer ook niet.

Goeie film, maar niet meer dan dat. Cloverfield heeft WotW beetje na-geaapt, alleen is deze film stukken beter. Goed geacteerd door Cruise en Fanning, maar ik raad Spielberg aan om zich te richten op films al LotR, doet die veel beter..

Behoorlijk pover. War of the Worlds staat bol van de cliché's en is bijna lachwekkend standaard. De slechte vader die een balletje gaat gooien met zoonlief , zo begint het al, en je weet al meteen hoe dat gaat eindigen, en jawel.

De personages vullen het motief en het hoe en waarom van de buitenaardse schepsels zelf maar in met amateur-wetenschap. Het begint al met Cruise in het begin die weet te melden dat dit 'niet van aarde komt' en 'al lang onder de grond zit'. Hoe hij daarbij komt is op z'n minst twijfelachtig. Te simpele filmtruucjes die je maar zelden zo ziet in een eigentijdse film.

War of the Worlds is eigenlijk niets meer dan een jaren 50 rampenfilmpje, maar dan niet met reuzachtige vrouwen, krabmonsters of tomaten, maar wat 'coolers', en wel aliens die het altijd wel goed doen.

Spielberg-onwaardig dit. 2*

Leuk, vermakelijk filmpje. De prachtige effecten en redelijk tot goed acteerwerk zorgen ervoor dat WotW 3 sterren krijgt. Verhaal boeide mij niet zo.