The Shawshank Redemption (1994)

Ik vind het eigenlijk maar een vreemde rechtzaak in het begin van de film. De rechter zegt zoiets: "De rillingen gaan over mijn lijf als ik je aangezicht zie." Ik vind dat erg vreemd, omdat een rechter volgens mij geen waardeoordeel mag geven....

Je mag inderdaad niet zulke opmerkingen plaatsen.

whoei, net gezien op tv, zoo'n briljante film... kan het niet anders uitleggen

Met 1 woord; prachtig

5 Sterren

de beste film die ik ooit heb gezien, 5*

Zit je zo een beetje te zappen tussen 2 maal Uefa-cup en deze film, en dan blijf je toch weer gekluistert aan het scherm wanneer de hartverwarmende beelden van het bier drinken op het dak langskomen. Of de hartverscheurende beelden van Brooks in de buitenwereld... Wat een prachtige film blijft dit toch.

Vandaag voor de 4e keer gezien en het blijft een prachtige film! Ik kan werkelijk waar niet begrijpen dat sommige mensen dit geen goede film vinden

Vandaag voor de 2e keer gezien en het blijft een prachtige film! Verhoogd naar *4.5*...

Prachtige film, maar nr. 1 in de top 250 is te veel eer.

Ja het blijft een goede film, ik kan er wel mee leven dat deze film zo'n hoge post bekleed.

Gisteren gezien. Wel een mooie film, die Tim Robbins acteert ook goed. Maar toch vind ik dat het lang niet de beste film is. De film is af en toe veel te dramatisch, met als dieptepunt het shot als Andy net het riool uit komt en in de sloot terecht komt. Het gebruikelijke donder en bliksemshot. Dat verpestte een topnotering.
Ook was hij een beetje voorspelbaar.Wat wel geweldig wa : de rol van de directeur. Geweldig gespeeld.
Toch is de Godfather trilogie vele malen beter.

Waarom is dat een dieptepunt; Hij heeft juist op een dag met donder en bliksem gewacht met ontsnappen, opdat de bewakers hem niet zouden horen. En als hij dan uiteindelijk uit de buis met stront kruipt kan ik me voorstellen dat je geniet van de vrijheid en van de regen die hem weer schoonspoelt. Eindelijk vrij! Na zoveel jaren, even genieten van de regen!

Precies, je moet het in de context van de film zien, natuurlijk wordt het allemaal een beetje geromantiseerd, maar dat hoort gewoon bij de film en dat maakt het hem juist misschien zo mooi..

ja, dat romantiseren is ook zo wat. Ik vind toch dat het echte leven in de gevangenis (ofwel MIJN IDEE bij het echte leven in de gevangenis) toch vele malen eenzamer is.
Het lijkt soms zelfs af en toe wel leuk in de gevangenis, vooral als Andy eenmaal het baantje in de bieb gekregen heeft, en de belastingaangiften gaat regelen. Is grappig, maar totaal ongeloofwaardig. Weliswaar wordt hij dan af en toe nog bedreigd en in elkaar geslagen om het toch nog wat beklemmender te maken, maar het gevangeniswezen wordt bijna verheerlijkt.

Ook zou ik zelf blijven strijden als ik onschuldig in de gevangenis zou komen. Wat ik niet begrijp is dat Andy honderden brieven voor de bibliotheek schrijft, maar niet een naar een advocaat, rechter o.i.d schrijft over zijn zaak, ook niet als (hoeheetieookweer, diegene die doodgeschoten wordt, tommy??) vertelt heeft dat hij over de moord op Andy's vrouw hoorde. Dan gaat Andy wel naar de directeur, maar schrijft daarnaast geen brieven. Wederom totaal ongeloofwaardig.

Bovendien wordt er niet of nauwelijks ingegaan op de echte reden waarom de mensen er zitten. Er wordt gedaan alsof het eigenlijk maar lievertjes zijn die eenmaal een foutje hebben gemaakt.

Dat is dus mijn grote probleem bij deze film: Het echte leven in een gevangenis wordt in deze film niet weergegeven.

Nu nog even over het shot van de donder: Natuurlijk snap ik dat Andy blij is als hij eruit is, maar om dat op zo'n über-dramatische manier te filmen, vind ik juist niet kunnen. Ook het argument dat hij op het onweer wachtte snap ik wel, maar ik wil hierop wijzen:
Belangrijke momenten moeten in veel Hollywood-films juist samenvallen met onweer. Dit is een soort standaardformule die een film erg nep maakt.
Dat probeerde ik te zeggen, en blijkbaar heeft de Shawshank Redemption niet genoeg originaliteit om zich daaraan te onttrekken.

(Voor positieve punten over Shawshank, zie mijn vorige bericht. )

Clint let svp op spoilers. Spoiler tags geplaatst.

Waar pretendeerd deze film dan dat het een realistisch beeld wil geven over het gevangenisleven???

Sorry.

Precies, de film gaat er om dat wanneer je in de gevangenis niet bezig moet zijn met doodgaan, maar bezig moet zijn om te leven. Hij kreeg dat baantje in de bieb als opstapje naar de persoonlijk medewerker van de directeur te worden en hem te helpen om het geld te witwassen. De directeur gaf daar Andy allerlei privileges. Misschien onwaarschijnlijk 'in het echt', maar in de film is het niet raar.

Het ging er ook niet om waarom Andy's vrienden allemaal in de bak waren gekomen. Ze waren allemaal 'genaaid door een advocaat' en zaten er allemaal al voordat Andy kwam. Het leven van de gevangenen was gewoon een sleur waar Andy ze probeerde uit te halen. Zoveel heb je ook weer niet te doen in de gevangenis. De directeur vond ik persoonlijk ook een ijzersterke rol spelen. Er zitten misschien wat ongeloofwaardige dingen in. Ik vond bijvoorbeeld dat Andy de schoenen van de directeur droeg ietswat overdreven, maar zeker niet storend.

Het verhaal, de muziek van Mozart, de acteerprestaties en de voice-over van Morgan, maakt het voor mij de beste film tot nu toe.

P.s. aan het einde zag je dat de film opgedragen werd aan Allen Green (tenminste als ik het me goed kan herinneren). Wie is die man en in hoeverre is het verhaal op hem gebaseerd, of niet?

Ik zeg niet dát deze film pretendeert ,

maar wat ik wel wil zeggen is dat een filmmaker, ondanks dat het een leuke of verdrietige of zielige of spannende etc. film moet worden, wel moet proberen een beeld van de werkelijkheid weer te geven (denk in dit geval eens aan Apocalypse Now, vreemd 'spotverhaal', maar Coppola liet óók de werkelijkheid zien) , óf een beeld van hoe hij zou willen dat het was.

Ander leidt de film uiteindelijk tot niets, behalve tot misschien een hoge boxoffice

-iets wat bij the shawshank redemption ook niet het geval was.

Dus daarom blijf ik bij mijn uitspraak dat het jammer is dat het echte leven in een gevangenis niet wordt weergegeven.

Een film die dat overigens beter doet, is Escape from Alcatraz.

(Jaaa, met Clint Eastwood)

Clint Eastwood had het ook niet zo zwaar in Escape from Alcatraz..

Allen Greene was, ja even gezocht voor je op google.nl, volgens

http://www.stephenking.nl/shaw... deze persoon:

Op het eind van de film zien we "In Memory of Allen Greene". Allen Greene was Frank Darabont's agent en beste vriend. Hij stierf net voordat de film tot een eind werd gebracht.

Misschien heb je wel gelijk, maar ik moest toch nog effe Clint Eastwood promoten

Daar heb je het volste recht toe.. :s

Dat is wel een heel eenzijdige opvatting over film maken en beleven. Het gaat er in mijn ogen om of de gebeurtenissen in de door de film geschetste werkelijkheid passen. Ofwel, of iets geloofwaardig (en dus niet waarheidsgetrouw) over komt in die geschetste wereld . Bovendien is deze film niet gebaseerd op een historische gebeurtenis, dus de vergelijking met Apocalypse Now gaat sowieso niet op.

Heb je wel eens van censuur gehoord?

Ik vind het trouwens juist ongeloofwaardig dat Andy van de directeur brieven mocht schrijven om die bibliotheek te realiseren.

Ik vind wel meer dingen ongeloofwaardig in films.

Ik neem aan dat jij in gevangenschap hebt gezeten..

Ik ook

Is het erg als iets ongeloofwaardig is? Het is maar een film, en het verhaal is verzonnen. Clint vindt deze film ongeloofwaardig, maar heeft wel LOTR in zijn top 10 lijstje (en terecht). Een prachtige film, maar Clint denkt hoop ik toch niet dat dit een waargebeurd (geloofwaardig) verhaal is.

Ik vind The Shawshank Redemption trouwens helemaal niet ongeloofwaardig. Het is een prachtig verhaal, en er zijn wel onwaarschijnlijker films gemaakt die wel echt gebeurd zijn.

In de jaren '50