The Shawshank Redemption (1994)

Nee, had ook niet verwacht dat ik m erg goed zou vinden. Veel te gezapig voor mijn smaak.

eindelijk helemaal afgekeken, en de aanwezigheid in de top 10 beste films ooit volkomen terecht!!!, morgan freeman is buitenaards goed.topppp

Laatst op tv gezien, wat een geweldige film zeg. Tim Robbins en Morgan Freeman zijn geweldig in hun rol. Maar is deze film gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

5*

Nee zeg De basis vormde een korte novelle van Stephen King.

Zo ongeloofwaardig is het toch helemaal niet? Hij heeft er 19 jaar over gedaan om toegang te krijgen tot het riool. Hij graaft geen tunnel van 300 meter! Daarnaast, als je goed gekeken hebt, is de muur broos en dus makkelijk te bewerken.

En dat iedereen zachtaardig is is bullshit. Ze zijn bij elkaar gekomen als groep normale mensen of mensen die verandert zijn in de tijd die ze daar zitten. Het gaat om een groep. De rest van de mensen in de gevangenis wordt niks over verteld, op de groep die Robbins steeds aanpakt na. Wellicht worden ze iets te geromantiseerd, maar dat doet geen afbreuk aan de kwaliteit van de film.

Wat mij niet de volle score doet geven is het feit dat de bewaker en de directeur wel iets te onvriendelijk zijn.

Op die manier had iedereen wel kunnen ontsnappen. Verder komen The Sisters ook alleen maar voor in het 1ste half uur en dat vond ik erg sterk neergezet.

ja,

Man, man, man. Wat een zielige dicussie toch. Tuurlijk heeft deze film een paar onrealistische momenten (hoewel voor de meeste zaken een verklaring te vinden is), maar als je elke film met deze ingesteldheid aanvangt, dan zul je nog weinig kunnen genieten van films vrees ik. Als je van elke film een lijstje maakt van discutabele momenten, dan zul je nog veel werk hebben.

The Shawshank is ook geen duistere, kille gevangenisfilm zoals Escape from Alcatraz, maar hoeft dat perse? Neen toch, want The Shawshank biedt zoveel meer dan een doorsnee gevangenisfilm met de verschillende prachtige en vreselijke thema's, die ervoor zorgen dat dit de ultieme feelgood film is (voor mij toch).

Echt een belachelijke redenering. Als je die lijn doortrekt, kom je in veel films de meest belachelijke resultaten uit.

Er vliegen wel vaker vliegjes uit iemands mond.

Ja, en al 19 jaar is niemand ooit op het idee gekomen van een cel inspectie, herplaatsing of onderhoud aan de cel..... Straffe planning...

We hebben het toch over TSR, niet TGM? Spoilertags please, btw!?

Maar dat gebeurt je wel vaker, zie ik:

Helemaal mee eens.

Kom op zeg, gebeurde in Escape from Alcatraz ook, en die geef je wel 3,5 * Reinbo. Die 2 films lijken erg veel opelkaar en bij de ene slik je het wel en bij deze niet, beetje raar.

Die vlieger gaat niet op, want je vergeet hier voor het (jouw) gemak dat Andy Dufresne in het (belasting)voordeel van de gevangenisdirecteur werkt en dus zekere privileges geniet!

Even wat wiskunde loslaten op het tunnelgraafverhaal. Er wordt nog al eens geroepen dat het allemaal onmogelijk is. ( Te veel graafwerk en het afvoeren moet opvallen. )

Gokje : lengte tunnel 10 meter en een diameter van 0.6 m ?

Uit te graven : ¼ x pi x 600² x 10000 = 2827433388 mm³.

In 19 jaar is dat 2827433388 / ( 19 x 365 ) = 407704 mm³/ dag.

Dat lijkt veel, maar dat is ongeveer net zo veel als een Rubiks cube. Lijkt me best mogelijk.

Uitgespreid over het buitenterrein van 30 x 30 (?) is het 3 mm extra, ofwel 0.16 mm per jaar.

Dus het hele uitgraven en afvoeren verhaal is qua hoeveelheden prima te doen.

De rest is niet in wiskunde te vatten.

Als jij naar elke film zo kijkt moet je wel een heel erg sociaal leven hebben...

Gaat toch nergens over dit...

Ik snap het verband tussen raar naar een film kijken en een erg sociaal leven niet zo, maar nee hoor. Dat doe ik alleen maar als er voortdurend over gezeurd wordt, zonder dat men er echt over nadenkt. Roepen dat dat allemaal toch niet kan, terwijl het op zich eigenlijk een eitje is wordt op den duur erg vervelend.

Maar inderdaad, die vijf minuten wiskunde waren de meest interresante die The Shawshank Redemption mij ooit bezorgd hebben.

Gelukkig hangt mijn sociale leven totaal niet af van films, of wiskunde, of MovieMeter.

Gelukkig maar

Maar het zag er een beetje uit alsof je helemaal alles tot in de puntjes hebt uitgerekend.

Het is en blijft natuurlijk maar een film.

Ach joh je hoeft jezelf helemaal niet te verdedigen. Iedereen kijkt anders naar films, elk persoon is daar uniek in.

Verdedigen? Hij geeft gewoon een keurige verklaring.

Ongeloofwaardigheid zit m meer in het ontbreken van celinspecties, renovaties en verhuizingen in 19 jaar. Verder blijft er ook weinig over van een poster (en de muur) als je die ruim 365*19=6935 keer van de muur afhaald en weer terug plaatst. En waar kocht hij elke week een nieuw rolletje plakband?

Zag Alcatraz eerder, dus hier werd het een beetje een uitgekauwd verhaal. Bovendien heeft Clint een stuk meer uitstraling dan Robbins, daarbij helpt hij niet met boekhouden. . Als ik die film zou herzien zou daar overigens best wel een halfje af kunnen gaan, vrees ik. En zo'n hoge score is een 3,5 nu ook weer niet.

Dat Clint meer uitstraling heeft dan Robins daar ben ik het zeker mee eens. Maar de 2 films vertonen identieke gebeurtenissen. Ik moest ook heel erg denken aan Alcatraz toen ik deze film zag, met het verschil dat ik Alcatraz wat luchtiger en wat harder vond dan TSR. Buiten het feit dat Andy boekhouder is serveer je de film af op gebeurtenissen die je blijkbaar in Alcatraz niet storen. Dat vind ik vreemd, maar goed, zo hebben we natuurlijk allemaal wel wat.

Ik serveer de film niet af op die gebeurtenissen, die interesseren mij niet eens zo, buiten het feit dat ik het makkelijk scoren vind. Ik geef enkel tegenwerpingen op mensen die het proberen recht te lullen. Een discussie die verder los van mijn mening over de film staat.

Bij Red natuurlijk. Let je dan echt niet op Reinbo?

Ik vind een 2.5* weer een beetje makkelijk gegeven. Mijn 5* gaan gewoon op omdat ik 1: een erg groot Stephen King fan ben 2: Het verhaal mij erg aangreep, of hij realistisch is of niet dat staat er los van en 3: Ik niet altijd op keiharde films zit te wachten, het mag ook wel eens wat softer zoals deze. Misschien is 5* wat overdreven, ik blijf overigens wel bij die score, maar 2.5* vind ik weer het andere uiterste. Alleen de soundtrack al was prachtig, maar goed... Wie ben ik om voor iemand te gaan beslissen.

Ik vind dit verre van exemplarisch voor King, die ik meer als schrijver van horror verhalen zie. Die 2,5 was omdat ik de film bij herziening enorm slap en suf vond. Was ooit een 3,5.

Ik ben met je eens dat je moet weten dat het een King verhaal is, maar hij heeft Darabont toch intensief geholpen met het herschrijven van het verhaal voor het witte doek en zelfs met het casten van acteurs. Rob Reiner bood King zelfs 2,5 miljoen dollar om TSR te mogen doen. Maar toen King in de smiezen kreeg dat hij Tom Cruise voor de rol van Andy wou casten en Harrison Ford voor de rol van Red heeft hij het afgewezen. Naar mijn idee een goeie zet. Het zijn prima acteurs, maar naar mijn inzicht niet voor deze rollen. Deze film vond ik zeker niet saai en duf, en ik heb hem al een paar keer herzien. Zelfs de prachtige muziek van Thomas Newman werken mee aan, wat in mijn ogen een prachtig verhaal en film is erg mee.

Ze hadden die vreselijke narratie van Red uit het boek in de film dan toch beter achterwege kunnen laten.