The Shawshank Redemption (1994)

Dat is inderdaad waar.

deze film kan je ook altijd wel kijken , het verveelt nooit.

zeker weten de beste film ooit.

Haha, Mannnetje is er wel duidelijk over

De interactie tussen gevangenen onderling en met bewakers is zo ontzettend tam en, ja, onrealistisch. Er zit in de hele film eigenlijk geen enkele 'disturbing' scene. En dat verwacht ik toch wel, bij een gevangenisfilm. Eigenlijk de enige memorabele passage is die van die oude man die buiten de gevangenis niet kan leven en zichzelf van het leven beroofd. Dat was een mooi subplotje.

Verder is de voice over van Freeman soms ontzettend onnodig. De man heeft een geweldige stem, maar teksten als zijn cheesy as hell.

Ik begrijp dat deze film veel mensen aanspreekt. Het is een universeel verhaal, goed geacteerd, er zit drama in, maar het is eenvoudig te behappen en echt heel diep gaat het ook weer niet. De film staat steevast in de top 3 op IMDB, dus overgewaardeerd is hier zeker op zijn plaats.

Nou dan is het een keer niet cliche en dat is het weer niet goed. haha.

Touche

Laat ik het zo zeggen: ik mis het felrealisme, een smerige, rauwe, in-your-face sfeer die simpelweg onontbeerlijk is voor een gevangenis als setting in een drama dat serieus genomen wilt worden.

Ik wil deze film graag een keertje kijken, waar kan ik hem krijgen?

Te krijg vanaf € 6,49

Wat mij betreft absoluut de beste film ooit gemaakt.. Voortreffelijke acteerprestatie van Tim Robbins!

Mooie film. Sterke acteerprestaties en boeiend verhaal

Elke keer als je deze film ziet voelt het alsof je net wordt ontmaagd.

BESTE FILM ALLER TIJDEN

Nou hoor je wel eens dat dat tegenvalt, maar ik hoop toch echt voor je dat de eerste keer beter was.

beetje coke dr bij en de plaatje is compleet.

On: Wel jammer dat de hoofdrol speler Tim Robbins maar 2 goede films op zijn naam heeft staan namelijk The Shawshank Redemption en Mystic River....dat kan je niet zeggen tegen Freeman.

En Jacob's Ladder en The Hudsucker's Proxy dan? Ook twee sterke films waarin Robbins het niet slecht doet (vooral in JL is hij erg sterk).

Wat een onzin, dit is juist eerder een van zijn mindere rollen. Saaie boekhouder.

moet hem eigenlijk nog een keer zien

hoor wie het zegt snorrie borrie , ik zeg niet dat hij een slechte acteur is , maar de films en de rollen en hij is een echte legende , maar niet zo eentje van de niveau van Al Pacino en De Niro.

Als hij nou zo goed is waarom is hij nou nu out en zijn De Niro en Al Pacino nog steeds in , gezien de laatste film waar Tim Robbins nog goed uit de verf komt na The Shawshank Redemption is Antitrust en gezien de historie van 2000 tot 2012 van deze 3 heren , steken De Niro en Al pacino boven kop en shouder hem uit , maar dat is een andere klasse .

Tim Robbins heeft dankzij The Shawshank Redemption een Status bereikt die memorability oneindig is , maar daarna wat er met hem gebeurt is zoals Jacob's Ladder en The Hudsucker's Proxy zijn goede films , maar hij draagt de films wel goed ,maar de film bereikt toch een breekpunt wanneer hij net dat tikje meer niet brengt , terwijl de andere 2 heren meerdere meesterwerken op hun naam hebben staan.

maar goed ieder z'n eigen smaak.

Gisteren is gisteren en vandaag is vandaag .

Einde Topic.

{ By the way doe nu een Politie opleiding / stage , Boekhouden is echt saai.}

Schande!

deze film MOET iedere film-liefhebber gezien hebben.

Dus waar wacht je op koekeloere deze film,hup hup en snel een beetje!!!

Uhm, ik stel helemaal niet dat Robbins nu zo goed is, enkel dat ik dit eerder als een vrij kleurloze rol van hem beschouw. Zijn werk in The Player, Hudsucker Proxy, Short Cuts, Arlingtong Rd en Jacobs ladder zijn veel beter en bovendien interessantere personages. En ik denk dat velen die iets verder kijken dan populair Hollywoodvermaak dat met mij eens zullen zijn.

Verder heeft "in' zijn weinig met acteerkwaliteit te maken, veel meer met star power. Zijn zat acteurs die geweldig kunnen spelen, maar hun tijd liever spenderen aan interessante art house producties dat met blockbusters met veel special effects. Dus je hebt er weinig kijk op, hetgeen ook wel blijkt uit je opmerkingen over deze toch erg middelmatige film.

En htf is snorrie borrie?

hahaha Middelmatige film.

Kom op Reinbo dat kun je deze film niet noemen met zoveel fans.

Het is misschien voor jouw een middelmatige film maar voor vele andere niet.

Deze film bevat ontzettend veel aspecten...

Ik vind 'm op veel vlakken middelmatig Het is wel allemaal goed gedaan en professioneel uitgevoerd, maar qua verhaal, cameravoering, montage en acteerwerk is het toch allemaal redelijk standaard.

Dat er zo veel fans zijn komt juist door die middelmatigheid, de film schopt niemand tegen de schenen en biedt de kijker enkel wat die graag ziet en verwacht. Gewoon het zoveelste everyman beland onschuldig in het gevang, wordt gepest, overwint zijn problemen en komt vrij.Dat noem ik middelmatig. Verder acteert Robbins als een zombie hier, het pallet emoties dat hij laat zien is net zo veelzijdig als een zoutwoestijn. Nee, dan vind ik m in veel films een stuk veelzijdiger..

Superfilm. Ik heb deze film nooit eerder aandacht geschonken maar vond hem in de winkel voor 4,90€ en besloot om de aankoop te doen.

Het is een lange film maar hij heeft mij geen moment verveelt.

Mooi weergegeven vrienschappen tussen de gedetineerden, je leeft mee met het hoofdpersonage, het einde vond ik zeer geslaagd. Het was idd niet realistisch op bepaalde momenten maar het stoorde mij niet. Zeker een aanrader.

Toch vind ik dat je de plank finaal mis slaat hier. Het verhaal stak juist prima in elkaar. Een melodramatische film die met veel gevoel inelkaar is gezet. Het hoeft niet altijd rouw en hard te wezen. Deze film is gewoon een mooie film die een breeder publiek aanspreekt. Het kan misschien 13 in een dozijn zijn, maar dan is dit wel de beste uit dat dozijn. Beelden zijn mooi, Robins acteerd juist erg goed vond ik, de stem vam Freeman, de ontknoping, gewoon erg goed en zo denken meer mensen daarover.

Ik zeg toch ook niet dat het verhaal niet prima in elkaar steekt. Maar dat vind ik een minimale vereiste voor een dramafilm. Robbins acteerd goed, maar niet uitzonderlijk. Verder is zijn personage gewoon best saai. Kleurloze boekhouder die z'n directeur voor de gek houdt. Veder zal het best dat meer mensen het goed vinden. Il Divo, Nick en Simon en de schilderijen van Bib Ross zijn ook populair.

Dus jij wilt eigenlijk beweren dat een "veilige" film altijd middelmatig is? Halveer je stem voor Avatar dan ook maar. Dit slaat natuurlijk nergens op
TSR bewijst juist het tegenovergestelde over "veilige films die niemand tegen de schenen aan schoppen"/

Qua verhaal is Avatar inderdaad best middelmatig, maar die film weet dan tenminste op visueel vlak te verbluffen. Dat kan ik van TSR helaas niet zeggen, die film heeft geen uitzonderlijke artistieke kwaliteiten waar ik warm voor loop.

Verder zie ik niet hoe TSR het tegenovergestelde bewijst. Om tot publiekslieveling uit te groeien moet je zo veel mogelijk vrienden maken en zo min mogelijk mensen tegen de schenen schoppen. Dat doet TSR juist bij uitstek. De beste Disneyfilm die niet van Disney is.

Een film draait alleen om 3 dingen , Entertaiment , Entertaiment en Entertaiment.

TSR is Entertaiment.

Maar ook die film bewijst dat een film met een simpel plot aanstekelijk uitgewerkt kan worden. Jij weet als "filmkenner" net zo goed als iedereen dat een verhaal op zichzelf niet zo belangrijk hoeft te zijn. Visueel hoef je het ook niet voor te doen bij deze film, maar toch is de hele film behoorlijk meeslepend. Dat is eigenlijk de grote kracht van deze film, het weet je te pakken. Zonder dat het op cinematografisch gebied hoeft uit te blinken. Een echte acteursfilm dus.

Een erg kortzichtige stelling. Maar het verbaast me niet gezien je eerdere post.

Films moeten beroeren, dat is veel breder dan enkel entertainment.

Klopt, maar ook de uitwerking vind ik hier op geen enkel vlak noemenswaardig. Enkel de plot twist is leuk. Maar behalve ongeloofwaardig is bij herziening daar de jeu wel vanaf. Nee, ik kom echt niet meer hoger dan een 2,5-3 bij deze.