Genre: Drama
Speelduur: 142 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Frank Darabont
Met onder meer: Tim Robbins, Morgan Freeman en Bob Gunton
IMDb beoordeling:
9,3 (3.154.145)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 2 maart 1995
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Prime Video
Bekijk via HBO Max
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot The Shawshank Redemption
"Fear can hold you prisoner. Hope can set you free."
Andy Dufresne (Tim Robbins) wordt beschuldigd van de moord op zijn vrouw en haar minnaar. Hij houdt vol dat hij onschuldig is, maar krijgt toch tweemaal levenslang in de strenge gevangenis Shawshank. Hij raakt bevriend met de zwarte medegevangene Ellis Boyd Redding (Morgan Freeman), die voor iedereen spullen kan regelen en de bijnaam 'Red' heeft. En er zijn nog twee dingen die Andy op de been houden: hoop en een poster van Rita Hayworth.
Externe links
Acteurs en actrices
Andy Dufresne
Ellis Boyd 'Red' Redding
Warden Norton
Heywood
Captain Byron T. Hadley
Tommy
Bogs Diamond
Brooks Hatlen
1946 D.A.
Skeet
Reviews & comments
donnie B.
-
- 632 berichten
- 0 stemmen
die prachtige stem van Morgan Freeman als voice-over, geeft een heel rustgevende blik op de film.
markpennings
-
- 175 berichten
- 0 stemmen
Beste film sinds jaren, alles klopt in deze film
Vijf sterren
Sheila
-
- 19 berichten
- 30 stemmen
Geweldige film.. Morgan Freeman op zijn best.. Helemaal met Donnie B eens..
missgien
-
- 1 berichten
- 17 stemmen
Absoluut en veruit mijn favoriete film. En voor mij de ontdekking van Tim Robbins.
Lauwie
-
- 28 berichten
- 253 stemmen
Zelden iemand zo erg van een lekker biertje zien genieten... pakte er gelijk ook een kouwe rakker bij... wat een film!
PartyMarty
-
- 3165 berichten
- 1311 stemmen
Zelden iemand zo erg van een lekker biertje zien genieten... pakte er gelijk ook een kouwe rakker bij... wat een film!
Hoop dat je niet op Andy doelt?
T®inity
-
- 571 berichten
- 0 stemmen
Er wordt ook niet eens naar Andy verwezen.
KarinV
-
- 186 berichten
- 945 stemmen
Vannacht voor de zoveelste keer gekeken. Het is en blijft mijn nummer 1 film!
MrMeller
-
- 23 berichten
- 164 stemmen
Wat een topper heb hem gisteravond voor het eerst gezien. Zijn maar weinig films die zo een goede indruk maken, deze heeft een plaatsje verovert in mijn top 10.
welleweirdo
-
- 120 berichten
- 338 stemmen
Dit is een van de klassiekers. Een goed verhaal zonder Special Effects die je gewoon tot het eind blijft boeien. Als een film dat kan dan is dat al heel wat.
sju
-
- 537 berichten
- 2445 stemmen
de beste film die ik tot nu toe gezien, met een geweldige Tim Robbins en een nog betere Morgan Freeman. alles klopt. een absolute aanrader voor iedereen!
*****
flipsen
-
- 1696 berichten
- 482 stemmen
Even een greep uit een aantal berichtjes van de laatste 2 pagina's:
Goeie film geen kommentaar
Beste film sinds jaren, alles klopt in deze film
Vijf sterren
Geweldige film.. Morgan Freeman op zijn best.. Helemaal met Donnie B eens..
goede film, goed acteerwerk etc.
4*
Absoluut en veruit mijn favoriete film. En voor mij de ontdekking van Tim Robbins.
Eindelijk staat hij terug op zijn verdiende plek
Vannacht voor de zoveelste keer gekeken. Het is en blijft mijn nummer 1 film!
Wat een topper heb hem gisteravond voor het eerst gezien. Zijn maar weinig films die zo een goede indruk maken, deze heeft een plaatsje verovert in mijn top 10.
Dit is een van de klassiekers. Een goed verhaal zonder Special Effects die je gewoon tot het eind blijft boeien. Als een film dat kan dan is dat al heel wat.
de beste film die ik tot nu toe gezien, met een geweldige Tim Robbins en een nog betere Morgan Freeman. alles klopt. een absolute aanrader voor iedereen!
*****
Gister nog een keer gezien, voor de 5e keer ondertussen denk ik. Het is toch wel echt een goede film. Mankeert heel weinig aan. Heel jammer dat hij geen 1 van zijn 7 oscarnominaties mocht verzilveren, want dat had ie wel verdiend.
Ik vind de film persoonlijk maximaal 4 sterren waard en wel om de volgende reden: Toegegeven, in deze film zit goed acteerwerk, geod camera werk, een behoorlijk verhaal (niet meer dan dat) en vooral een bevredigend einde. Maar, de film is veel te standaard, er is verder helemaal niks bij, je kunt er niet over nadiscusieren, je kunt hem niet vaak zien (er moet bij mij minstens een half jaar tussen zitten). De film is verder een beetje beperkt. De film is op alle fronten wel goed, maar er is helemaal niks speciaals aan.
Ik denk dat heel veel mensen 5 sterren voor deze film geven vanwege het goede gevoel wat ze der aan over houden aan het eind (begrijp me neit verkeerd, dat kan voor velen ook een reden zijn). Ik vind het te beperkt, er blijft te weinig ruimte over voor eigen invulling.
WiLL
-
- 272 berichten
- 668 stemmen
Ja hoor er zijn mensen die deze film niet geweldig vinden 
Wat je zelf al zegt de film is gewoon redelijk/goed, voor mij niks meer. Origineel vond ik hem ook niet echt, want een heleboel dingen had ik al eerder gezien in andere gevangenis films.
Ik heb zelf de film op 3,5* staan.
Erikr73
-
- 118 berichten
- 3441 stemmen
sorry flipsen, ik snap wat je bedoeld, maar ik blijf toch bij mijn 5 sterren. En het verhaal vind ik trouwens wél briljant... een keer geen standaard gevangenis-verhaal.
En dat je hem niet vaak kunt zien ligt denk ik ook aan het genre... hoe goed films ook zijn. Ik ga Schindler's List ook niet een paar keer per jaar kijken. Maar een Die Hard 1 mag je van mij nu weer aanzetten.
Menghini
-
- 1306 berichten
- 941 stemmen
Even een greep uit een aantal berichtjes van de laatste 2 pagina's:
Ik vind de film persoonlijk maximaal 4 sterren waard en wel om de volgende reden: Toegegeven, in deze film zit goed acteerwerk, geod camera werk, een behoorlijk verhaal (niet meer dan dat) en vooral een bevredigend einde. Maar, de film is veel te standaard, er is verder helemaal niks bij, je kunt er niet over nadiscusieren, je kunt hem niet vaak zien (er moet bij mij minstens een half jaar tussen zitten). De film is verder een beetje beperkt. De film is op alle fronten wel goed, maar er is helemaal niks speciaals aan.
Ik denk dat heel veel mensen 5 sterren voor deze film geven vanwege het goede gevoel wat ze der aan over houden aan het eind (begrijp me neit verkeerd, dat kan voor velen ook een reden zijn). Ik vind het te beperkt, er blijft te weinig ruimte over voor eigen invulling.
Ja, precies: waarom wordt deze film zo aangeprezen? Want niet alleen op moviemeter staatie hoog, maar ook op andere lijsten doet deze het ontzettend goed. Voor mij is het ook gewoon een leuk filmpje om naar te kijken en verder niet.
Het is dan ergens toch raar dattie gewoon compleet geen oscars heeft gewonnen (welke film(s) deden het toen beter?).
Erikr73
-
- 118 berichten
- 3441 stemmen
de Oscars zeggen toch ook niet altijd alles... er worden zovaak films overgeslagen.
Lauwie
-
- 28 berichten
- 253 stemmen
Hehe.. voor wie "de zwakste schakel" heeft gezien; vanaf nu heet deze film "The Shawshank of Alcatraz".. 
T®inity
-
- 571 berichten
- 0 stemmen
Hehe.. voor wie "de zwakste schakel" heeft gezien; vanaf nu heet deze film "The Shawshank of Alcatraz"..
riezebosch
-
- 13 berichten
- 19 stemmen
Ikzelf vond de film inderdaad wel goed, maar niet geweldig. Vind de verhaallijn nogal lineair en erg weinig wendingen. Het is allemaal nogal "ingetogen". Al met al wel leuke film om keer te zien, maar idd niet (te vaak) opnieuw.
FX
-
- 931 berichten
- 685 stemmen
Ikzelf vond de film inderdaad wel goed, maar niet geweldig. Vind de verhaallijn nogal lineair (...). Al met al wel leuke film om keer te zien, maar idd niet (te vaak) opnieuw.
Na 5 of 6 keer kijken verveelt hij me anders nog steeds niet, sterker nog, ik ga hem steeds beter vinden!Wat bedoel je trouwens met een 'lineaire verhaallijn'?
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Dat is toch niet erg?
flipsen
-
- 1696 berichten
- 482 stemmen
Ik kan me wel wat voorstellen bij de uitdrukking een lineair verhaaltje. je komt van alle personages alles te weten in de juiste volgorde zonder al te veel flashbacks, het verhaal heeft een voor iedereen duidelijk begin en een voor idereen duidelijk eind. Je kunt ook niks meer om het verhaal heen verzinnen, want het is gewoon af. Andy komt onterecht in de gevangenis, na lang opwerken in de gevanginis ontsnapt hij, hij heeft zijn droom nageleefd, zijn grote vriend wordt ook vrij gelaten en gaat hem achterna en ze leven nog lang en gelukkig.
Dit brengt me bij een vraag:
Waarom gaat Red niet meteen als hij uit de gevangenis komt naar die Oak Tree toe om Andy's kistje op te graven? Is ie niet nieuwsgierig genoeg? Zijn Andy en Red geen goed genoege vrienden geweest? I'm puzzled! Iemand een idee?
Gerelateerd nieuws
'The Shawshank Redemption' is vanavond te zien op tv: 'Meesterlijke film'
Volledig genegeerd en toen gestegen naar de top: Deze flops maakten een fantastische comeback
'The Shawshank Redemption' is binnenkort te streamen: 'Subliem, keihard en realistisch gevangenisdrama'
Legendarische film 'The Shawshank Redemption' vanavond (10 juni) te zien op televisie
Bekijk ook
The Godfather
Misdaad, 1972
3.379 reacties
The Godfather: Part II
Misdaad, 1974
1.569 reacties
The Green Mile
Fantasy / Drama, 1999
3.859 reacties
Pulp Fiction
Misdaad, 1994
5.091 reacties
Il Buono, il Brutto, il Cattivo
Western, 1966
2.379 reacties
Schindler's List
Oorlog / Drama, 1993
2.113 reacties
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
- Registreer
- Contact ons
- Over ons
- Adverteren
- MovieMeter Films Wiki
- Series Wiki
- Algemene voorwaarden en privacybeleid
- Consent wijzigen
- RSS Feeds
- API
© 2026 MovieMeter B.V.
