The Shawshank Redemption (1994)

sprookje is dan een wat slecht gekozen term. "romantisering van de werkelijkheid" vind ik beter als omschrijving.

Wat is het verschil met een sprookje? Het wakker kussen door een prins is evenzo mogelijk als ongeloofwaardig als het eind van deze film. Zorgt beide voor het onverwachte feel good moment.

maar er zijn al zoveel betere gevangenis films gemaakt

Ik zie de link niet? Daarbij zijn mijn 5* bij Avatar voor het cinematografische spectakel. Hier is het cinematografisch vooral slaapverwekkend.

En sfeer? Geef mij maar actie in de jungle met flair ipv de eentonigheid die het gevangenisleven met zich mee brengt. [/quote]

dus jij geeft een film 5 sterren als het cinematografisch spectaculair is. Als dat je enigste reden is dan is het niet veel maar goed.

dat laatse dat kan dat is smaak die verschilt.

Avatar bevat naast briljante cinematografie nog meer elementen waar ik van hou. Maar neem Soy Cuba (1964) , die heeft de 5* vrijwel volledig aan de cinematografie te danken. Niet zo gek toch, cinematografie is de taal van film.

Nou oed ik let op meer aspecten of het een goede film is, maar het klopt dat je zegt het is belangrijk. Maar een film kan in mijn ogen niet 5 sterren krijgen als alleen de cinematografie super is.

Het is altijd de complete mix. Maar als een deel echt totaal briljant is, cinematografie, verhaal, spanning, actie, o.i.d dan kan het bij mij een heel eind komen. Ervan uitgaan dat andere elementen het niet om zeep helpen. Uiteindelijk beoordeel ik op vermakelijkheid in de breedste zin des woords.

Iemand kan in een perfecte taal nog onzin uitkramen.

Ach, we gaan tenslotte naar de bios om de realiteit te ontvluchten.

Eindelijk deze film eens kunnen bekijken en het was weer een heerlijk film avondje. Want deze film was inderdaad top zoals de cijfers hier al deden vermoeden. Of het de beste film allertijden is... Dat vind ik zelf van niet. Hoewel ik hem erg sterk vond verbaas ik me wel een beetje over mega hoge cijfers maar aan de andere kant. Dit was natuurlijk wel grote klasse!

Ik houd er wel van, zulk soort films. Ik weet niet goed wat voor een soort genre het nu is maar het concept bevalt me wel. Ergens is het wat traag hier en daar maar juist dat vind ik nu zo lekker. Geen flitsende actie, geen geweldige mooie shots (hoewel dat helikopter shot over de gevangenis wel prachtig was in het begin van de film) gewoon een kalm verhaal verteld door Morgan Freeman over een gevangenis Shawshank met Andy in de hoofdrol.

Je leeft mee met hem en voelt in het begin de pijn van zijn gevangenschap. Wat een ellende daar, ik zou er zelf compleet doordraaien. Zo een gevoel kreeg ik erbij. Gelukkig wordt de film al snel een stuk vrolijker. Wellicht dat het wat minder geloofwaardig is maar die bibliotheek en al gunde ik de jongens daar echt. Het is opmerkelijk dat je de criminelen al snel sympathiek gaat vinden. Het zijn natuurlijk mensen maar ze hebben waarschijnlijk vreselijke dingen gedaan. Toch ga je er van houden. Dat vind ik sterk neergezet.

Het gedeelte met die jonge kerel die meer weet over de echte moord is misschien wat snel gedaan. Hij wordt plots neergeschoten en daar stapt men wat vluchtig over heen. Daarna is het wachten op wraak en die kwam er.

Prachtig moment wanneer de "wardant" dat steentje door die poster gooit. Ik moest me inhouden om niet te klappen voor Andy! Het einde is nog mooier. Heel zoetsappig maar ik, en met mij vele, hebben dat echt nodig. De 2 vrienden zijn weer herenigd en gaan nog een lang en gelukkig leven tegemoet! Aaaah.... Zucht.

Mooie recensie Pat B

Over de criminelen, we hebben nogal sterk de neiging om delinquenten als monsters te bezien, maar zodra je wordt gedwongen de mens te zien i.p.v. de gevangene, zie je dat het mensen zijn die meestal een heel stomme fout hebben gemaakt en zich daar vaak ook van bewust zijn.

We sluiten deze mensen op om een tijd uit de maatschappij te bannen maar ook in de hoop dat ze iets leren. Helaas is dat lang niet altijd het geval en is het percentage recidivisten vrij hoog. Persoonlijk twijfel ik dus ook aan de effectiviteit van gevangenisstraffen en straffen in het algemeen.

deze film hoort niet op 1 te staan.....

Bedankt voor de genuanceerde mening.

spoiler!

Hij gelooft denk ik niet dat dat mogelijk is met zo'n klein hamertje.

Dat dacht Red ook

We ronden af naar boven dus 7000 dagen waarvan je de helft van de dag aan het werk moet of buiten op de yard staat te ouwehoeren. En 's nachts moet je wel heel erg uitkijken met het geluid van zo'n lullig scherp hamertje. Aardig monnikenwerkje wat mij betreft. Wel leuk voor in een film uiteraard.

Doet het wel af aan de film? Het is heus geen realistische gevangenisfilm.

Wie zegt dat het een proteststem is? Lijkt me nogal logisch dat je een film die je een 0,5 geeft, niet op 1 vindt horen staan...

ik heb minder problemen met een 0,5 *stem dan met een 5 *stem

Het lijkt me ook logisch dat een 0,5* een stevige onderbouwing verdient.

Maar jij bent dan ook gewoon een raar persoon.

Alleen Morgan Freeman zorgt er al voor dat deze film geen halve ster verdiend

Ja dat klopt, maar je kunt nu eenmaal niet minder geven

Free Man, zelfs zijn naam klopt

Het blijft een indrukwekkend mooie film. Prachtig verhaal, fantastisch geacteerd. Ik heb hem gister na lange tijd weer eens gezien, en het is elke keer weer genieten.

Deze film kan je niet slecht vinden. Of je houd niet van films.

Ik kan me voorstellen dat veel mensen dit de beste film vinden die ze ooit hebben gezien.