The Shawshank Redemption (1994)

Prachtige film ook weer. Kan deze film niet vaak genoeg zien. 5 sterren zeker waard.

Bericht verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Ik snap niet dat deze film verkozen is als de beste film ooit.
Uiteraard is deze film geweldig maar er zit 1 wel heel erg grove fout in.
Op het eind ontsnapt die kerel door een tunnel maar die poster hangt nog piekfijn op zijn plaats. Verklaar mij dit eens.

Dan is dat wel heel netjes gebeurt... Geen kreukel te zien.

Wat heeft dat er mee te maken?

Snap ik ook niet helemaal... Maar het ontsnappingsaspect vind ik ook wat ongeloofwaardig, waarom zouden de bewakers bij een celinspectie niet alle posters van de muur scheuren? Ik bedoel dat zie je in alle gevangenisfilms.
En als de poster echt weer goed op zijn plek moet komen, dan zou de poster erg zwaar moeten zijn, zodat die niet zou wapperen enzo, als er een klein vlaagje wind is in de gevangenis.

Hoezo niet? De door "kenners" als beste films (meeste voor het jaar 1995) beoordeelt zijn toch ook goed uitgewerkt. Dat een oude film een achterstand heeft op technische aspecten is te begrijpen, want zover waren ze toen gewoonweg nog niet. Maar er waren toen ook gewoon mensen die goed konden denken en zo een goed passend verhaal kunnen verzinnen.

Dufresne deed allerlei dingen voor de directeur en die bewakers en in ruil daarvoor lieten ze hem met rust en kreeg hij wat privileges. Ze hadden bij hem al helemaal niet het idee dat hij wou ontsnappen.
En wie zou er in hemelsnaam kunnen verwachten dat iemand met zo'n klein hamertje het geduld heeft om zo'n immense tunnel uit te bikkelen.

Ok, dat laatste snap ik niet helemaal.

Gevangenisbewakers stormen een cel in en halen alles overhoop. Hierdoor ontstaat er windvlagen. Door deze windvlagen wappert een poster hoe dan ook. Dus een poster die alleen aan de bovenzijde werdt geplakt gaat er bij mij niet in.

Hoe je het went of keert, in het slot van de film zit een grote fout.

Sorry hoor, maar dat er daardoor "stormen" ontstaan zuig je volgens mij uit je duim. Ik weet niet waar je dat vandaan hebt.

Who gives a fuck

Ik bedoel natuurlijk ook niet het natuurlijk verschijnsel storm, maar een ander versie. Stormachtig heeft meerdere definities. Heftig, wild uitbundig etc.

Ook al komt er een windvlaag hoeft hij niet altijd te wapperen. Als de windvlaag van voren komt wordt hij wat strakker tegen de muur geblazen en komt misschien ene kleine bolling in het gat. De windvlaag kwam toch niet uit het gat.

Meest nutteloze discussie ooit. Laten we het aan Piet Paulusma vragen of zo.

Als hij die film vaak zat heeft gezien...

Het is en blijft een sterke film.

Ja, zo'n kleine twijfel aan het eind van de film, mag de 5* voor deze film niet bederven.

Al jaren lang vraag ik mij af waarom nou uitgerekend deze film bovenaan prijkt in zo'n beetje alle toplijsten. Nooit vond ik een antwoord. Ik denk toch dat het met sentiment te maken heeft, want hoe geweldig kan een film als deze nu helemaal zijn?

the Shawshank Redemption is toch vooral maar gewoon een gevangenisdrama, met gewoon Morgan Freeman en gewoon Tim Robbins. Geen wereldsterren, geen al te grote acteurs. Gewoon, heel gewone acteurs. De film duurt vrij lang, er gebeurt gewoon niet al te veel, het einde is gewoon heel voorspelbaar en bovendien gewoon heel ongeloofwaardig.

Niet dat ik vind dat Shawshank een slechte film is, in tegendeel. De film is sfeervol, bevat interessante personages en een hoopvolle boodschap die velen schijnt aan te spreken. Maar is dat nu zoveel nieuws onder de zon? Al met al is dit toch maar gewoon een aardige dramafilm, die erg goed gemaakt is.

Het aantal stemmen is misschien nog wel het opvallendst: op dit moment 11.075. Met stip de film op deze site waarop het meest is gestemd. Hoe kan dat? Het is nou niet zo dat Shawshank zoveel gezien is. Vraag een willekeurig persoon of hij ooit gehoord heeft van the Shawshank Redemption, en het antwoord is zeer waarschijnlijk nee. Veel meer mensen hebben films als Titanic, Avatar, Pirates of the Caribbean en the Dark Knight gezien, maar toch heeft deze film de meeste stemmen. Vreemd. Ook hier heb ik geen verklaring voor.

Mijn intuïtie zegt ook dat er iets niet klopt, maar gezien het aantal top-10 voorkeuren moet het toch wel correct zijn. Ook op IMDB is ie vrij populair dus de film zal toch wel iets hebben wat ik niet helemaal heb waargenomen.

Durf ook te zweren dat 'ie bij een 2e kijkbeurt echt niet veel beter zal worden...

Denk het ook niet. De film kent ook geen enkel memorabel moment, noch iets anders waardoor de film echt bijblijft. Zoals ik zei: gewoon een heel aardig drama.

Dat wordt hier al jaren geroepen...

Veel effect heeft het helaas nog niet gehad...

Overigens ben ik zeker dat die films niet meer bekeken zijn.

Titanic: te lange speelduur en te veel drama/romantiek om door veel mensen bekeken te worden.

Avatar en Dark Knight: Veel te sprookjesachtig voor sommigen. Ook is de film te recent gemaakt. Overigens zijn er genoeg mensen die niet naar Avatar gaan, omdat het 'te kinderachtig' of 'niet zijn/haar onderwerp is'. Zelfde als bij The Dark Knight.

Pirates of the Carribean: Niet iedereen wordt aangetrokken door films over piraten .

The Shawshank Redemption heeft gewoon een verhaal dat iedereen aantrekt.

Ok sorry

Het einde was bij mijn 2e kijkbeurt wel minder mooi. Dat gevoel krijg ik nooit meer terug . Wel vond ik de rest van de film misschien zelfs beter dan de eerste keer.