The Shawshank Redemption (1994)

Mijn eerste 5 sterren film! Man man man wat heb ik lang gewacht met het kijken van deze film. Achteraf gezien veel en veel te lang. Echt een meesterwerk!

onzindiscussie verwijderd.

Met alle respect, maar mensen die deze film minder dan drie sterren geven neem ik gewoon niet serieus meer, en dan ben ik nog mild. Dan mag je het nog proberen zo mooi mogelijk uit te leggen met argumenten, moeilijke woorden, bekwame zinnen en goed gestructureerde teksten om zo beter over te komen. Serieus neem ik je simpelweg niet meer!

Deze film is niet mijn meest favoriete film, dus op één in mijn top tien zal die niet komen, maar het is wel de beste film die ik tot dusver gezien heb. Dit is geen meesterwerk, dit is meer! De regisseur mag van mij part nu tientallen flaters van films maken, door deze film zal het altijd een topregisseur in mijn ogen blijven. Het totale plaatje klopt gewoon voor de volle honderd procent en de film bevat gewoon alles, en dan bedoel ik ook echt alles. Drama, emotie, humor, spanning, dialoog en noem maar op.

De film is niet zo origineel, er zijn er meerderen in dit genre uitgebracht met ongeveer hetzelfde soort verhaal. Toch blinkt deze film in alles uit. De cast doet het uitstekend. Niet alleen de hoofdrolspelers Freeman en Robbins, maar ook al(!) de andere acteurs. Van Brooks tot de directeur, allemaal doen ze het schitterend. Qua acteerprestaties is deze film, in het algemeen, bijna ongeëvenaard.

Deze film bevat geen uit het oog springende scenes, de reden is puur omdat de hele film in een stuk door één heel goede, grote scene is. Vanaf minuut één tot minuut 142 blijft Redemption boeien. Van elk respectabel genre, behalve horror, is er in deze film een geweldig deel. Drama: de scene dat het duidelijk wordt dat Robbins onschuldig is. Emotie: de scene dat Brooks zich ophangt, liet zelfs bij mij een vies gevoel achter. Actie: de "sisters" die Robbins letterlijk willen pakken. En nogmaals, ga zo maar verder.

Ook de muziek, waar ik zelf altijd veel op let, zit heel goed. Vooral bij de eerder genoemde scene dat Brooks zich ophangt, is het genieten geblazen bij het horen van al die klanken! De muziek bepaalt voor een heel groot deel de sfeer in een film. Bij Redemption is de definitie te vinden die dat bevestigt.

Besluit: 5 sterren, dit is een MUST HAVE voor alle filmliefhebbers. Dit is waarom we zo van films houden!

Fijne binnenkomer. Moeten we jou wel serieus nemen dan? Heb je de argumenten doorgenomen dan? En kun je ook iets weerleggen? Lekker makkelijk zo.

Ik kan het wel...

dan zal je dus zo'n 500 mensen op deze site niet meer sirieus moeten nemen. Lijkt me niet gemakkelijk.

Zo da's een oud bericht dat aangehaald wordt

Maarre, jíj vindt dat er geen memorabele scenes zijn. Voor tig mensen bevat de film die wel, voor mij ook. Er is werkelijk niemand die voor mij bepaalt of een scene memorabel is of niet, behalve ikzelf.

Eerlijk, na 4 argumenten ben ik gestopt. Genoeg gelachen voor vandaag.

Makkelijk zo? Kom af met een argument van jou en ik zal wel reageren. Let wel op, binnen 10 minuten ben ik door. Dus anders zie ik het morgen wel.

Zoek bericht => Ramon K

Och jongens toch... komt die userblock-optie nog ooit op MM want dit voorspelt weer heel veel goeds?

Lees die 144 pagina's even door jongen of ben je ook nog lui?

En wie haalt die post uit 2002 van me aan? Die is natuurlijk veel te soft.

Het lijkt me logisch dat ik dat vind. Elke post van me is enkel een mening.

Het feit dat je van een 4 naar een 2,5 gaat is ook veel te soft.

Een cijfer kan veranderen van een 3 naar een 3,5 ofzo, maar een anderhalf punt verschillen, tjah. Dat is zoeken en gissen om maar te zoeken en te gissen. Maar goed, jij je ding.

PS: ja, ik ben te lui om 144 pagina's door te lezen. Maar ale, tot morgen.

Als je te lui bent, ga dan ook geen discussie aan.

Er is nooit een discussie geweest. En wees daar maar heel blij om, echt.

Ja, jammer dan.

Als je dat niet had gewild, had je zelf maar je eigen (nieuwe) recensie moeten kopiëren.

Dan zal ik die even keihard onderuit halen!

Benieuwd of jij binnen 7(!) jaar elke film nog even goed vind als nu.

@ Ramon K

Sorry maar wat verwacht je dan ook als je zo'n belachelijke uitspraak maakt over dat de film geen memorabele scenes heeft. Hier komt de quote 'Opinions are like assholes, everybody's got one.' echt goed van pas.

Bambi vind ik nu ook rotslecht en toch geef ik die een 3 op 5 omdat ik het als een kind leuk vond. Snap je het nu, met dit voorbeeld..?

Het is normaal dat een film minder begint te boeien na één of meerdere herzieningen, maar blijf bij je eerste opinie want het feit dat hij toen aansloeg, is het voornaamste! Je kunt later nog een halfje ofzo veranderen, maar van een 4 naar een 2,5 sterren gaan vind ik uiterst belachelijk, tenzij je zat of stoned bent. Dan ben je immers lomp.

Das appels met peren vergelijken. Bambi is een kinderfilm, hij is gemaakt voor kinderen, al kan je die film als tiener of volwassene wel objectief beoordelen voor wat het is.

Shawshank daarentegen is geen kinderfilm. Bepaalde films zoals deze spreken je op een bepaald moment misschien erg aan, omwille van veel emotie en drama. Maar sommigen beginnen door ouder te worden en door veel films te kijken fenomenen als clichés en goedkoop Hollywood drama op te merken. Dus ik vind het erg begrijpelijk dat mensen na hun tijd hun mening over Shawshank herzien, of moet ik van jouw post afleiden dat je dit als een soort puberfilm beschouwt of zo?

Precies. Het is allemaal niet zo moeilijk. Ik denk dat ik de film misschien wel zo'n 13 jaar geleden voor het eerst zag, strikt binnen een dieet van recent Hollywood/videotheek aanbod. De film heeft zijn kracht niet kunnen behouden na al die jaren. Geen memorabele scenes helaas. En dat is ook geen belachelijke uitspraak, maar mijn persoonlijke mening.

Maar wat me hier nu opvalt is dat mensen een discussie met me proberen uit te lokken terwijl ik vanaf mijn eerste post vandaag nog geen enkel woord heb geuit over de film.

Ik heb enkel een gloednieuwe user aangesproken over de manier waarop ie zich hier presenteert: niet open voor discussie, op voorhand iedereen veroordelend die de film niet goed vindt, en dat zonder inhoudelijk op argumenten van die users (en dan had ik het nog niet eens over mezelf) in te gaan terwijl hier al 144 pagina's vol geluld is.

Triest. Zo zul je het hier nog moeilijk krijgen.

Yes, is blijkbaar een misverstand, het kwam op mij over alsof je het voor een ander wilde vertellen, kwestie van woordkeuze.

Precies, bij elke herziening zakt de film als een plumpudding ineen. Begon ooit ook op een krappe 4, maar twee kijkbeurten verder hangt die aan de onderkant van de 2,5* Simpel feel good drama. Goed gemaakt en het truukje werkt erg goed, maar een uitzonderlijke fim is dit na een wat closere inspectie zeker niet IMO. Daarvoor is het allemaal te weinig origineel.(Zowel verhaal technisch als op cinematografisch gebied)

Meer Senseo dan echte koffie.

Dat geldt misschien voor normale films, maar niet voor hele goede. Vrijwel elke film uit mijn top 10 vond ik bij herziening beter worden. Dat is wat mij betreft het teken va een goede film. Dat hij zoveel te beiden heeft dat hij elke kijkbeurt weer iets prijsgeeft.

SSR heeft echt helemaal niets nieuws te beiden de tweede kijkbeurt, enkele dat het allemaal niet zo bijzonder is.

Dat bepaal ik zelf wel, en als een film mij de tweede kijkbeurt niet bevalt dan waardeer ik 'm gewoon af tot wat ik er dan van vind. Vind het eerder lomp of schijnheilig om dat niet te doen. En wat dat met stoned zijn te maken heeft?

En omgekeerd, mag dat dan ook niet. De eerste keer dat n 2001 zag gaf ik 'm een 1,0*. Mag ik die dan als het kwartje bij de tweede kijkbeurt wel valt niet meer dan een 1,5* geven?

Waarom zou je hem na een volgende keer slechter vinden?

Een film beoordelen doe je op gevoel en niet omdat je de 2e kijkbeurt alleen maar op fouten zit te letten

Het verschil tussen 4,0 en 2,5 vind ik inderdaad ook een beetje groot.

Gek he, als je hem voor de 2e keer kijkt? .

Voor jou is een film dus pas goed als je hem pas na de 5e kijkbeurt snapt?

Voila, dan vind je immers ALTIJD wel fouten in uw ogen..

@Ramon: ik ben hier niet om "vriendjes te maken" bij Jan en alleman, ik ben hier om leden te ontdekken met ongeveer dezelfde smaak als mij en die ook goed kunnen uiten. Ik ben hier om zo nieuwe, leuke films die voor mij onbekend zijn te ontdekken.

PS: van een 4 naar een 2,5 gaan is gewoon niet te snappen, dat vind ik ervan. De eerste keer sloeg die dus duidelijk aan bij je, en na een tweede of meerdere keren zou je hem ineens een heel stuk minder vinden. Ik zal je zeggen waarom.. Je leest hier van andere mensen wat kritiek, je wilt het zelf ondervinden, je focust je er zo fel op dat je het denkt nog te zien ook en dan kom je later terug met een weliswaar goed neergetypt verslagje om zo beter over te komen, maar tenslotte raak je nog kant nog wal. De film is van 1994 en jij begint te klagen over de camera en van die toestanden. Waar ben je dan mee bezig? De film is gewoon met alles (!) perfect in orde. Zelfs al zou het helemaal niet je genre kunnen zijn, dan nog moet je verder kijken dan je neus lang is en dan zou je inzien dat deze film qua dialoog, verhaal, drama enzoverder uitstekend in mekaar zit. Ik bijvoorbeeld ben geen fan van dit soort films, daarom is het ook bijlange niet mijn meest favoriete film, toch besef ik maar al te goed wat een meesterwerk dit is.

Meer woorden maak ik er niet meer aan vuil (proberen toch, je weet nooit wat een reactie je terugkrijgt).

Je onderschat sommige users duidelijk, en zeker Ramon K maar dat kan je natuurlijk niet weten als je hier nog maar pas bent. Reden te meer om op te passen met uitspraken zoals bovenstaande.

Het kan trouwens perfect dat iemand een film gradueel beter of slechter gaat vinden. Als je de film 7 of 8 jaar geleden hebt gezien, dan zal die ongetwijfeld een andere impact op je hebben dan wanneer je hem nu zou zien. Je hebt ook meerdere referentiepunten waaraan je de film kan toetsen. Dus zo vreemd is een eventuele verlaging helemaal niet hoor. Als hij of iemand anders de film weldegelijk goed had bevonden dat zou dat cijfer gewoon blijven staan.

Ik moet hem eigenlijk dringend eens herzien, want da's al te lang geleden. Benieuwd of mijn 4* blijven staan

Ik snap best dat je in 7 jaar van 4,0 langzamerhand naar een 2,5 gaat, maar niet ineens.

Zodra je naar fouten gaat zoeken vind je ze altijd wel. Maar ik leg de nadruk op langzamerhand en volgens mij is de desbetreffende persoon linea recta naar een 2,5 gegaan

Ach ik ben ook wel eens van een 0,5 naar een 5* gesprongen, dus waarom een flinke afwaardering van nipt goed naar gemiddeld niet zou kunnen is mij een raadsel. Komt met het ouder (en wijzer) worden denk ik.

Ben het ook nog volledig met guretsidal oneens dat je het films niet kwalijk kan nemen als ze de tweede keer minder (of niets nieuws) te bieden blijken te hebben. Maar op mij reageert hij niet.

Ik heb ook wel eens andersom gehad (vooral met muziek), dat ik van 3.0 in eens naar 5 sterren ga. Sommige dingen hebben tijd nodig om te landen, bij mij althans. Verder snap ik Ramon zijn punt wel. Als je in 7 jaar ook andere gerne's en de vooral arthouse films, Kijk je toch op een andere manier naar dit soort films en snap ik dat je ineens -1.5* lager kunt beoordeeld. Kan ook zijn dat je andere soorten films ineens hoger beoordeeld. Het is een kwestie van je smaak ontwikkelen of dit in een positieve of negatieve richting is dat laat ik aan iedere user persoonlijk over.