The Shawshank Redemption (1994)

Ik denk ook dat die 5 sterren bij veel mensen komen omdat er zo veel in deze film zit, ik blijf het een topper vinden en ondanks het feit dat hij niet in mijn eigen top 10 zit vind ik het wel leuk dat hij op nummero uno staat op moviemeter!

Het is gewoon een geweldige film. Goed verhaal, goed geacteerd en het blijft je boeien tot het einde.

5* ook omdat je deze film meer dan 1x kan zien en dan is hij nog leuk.

Jammergenoeg heb ik de eerste keer dat ik hem zag niet helemaal afgekeken (was toen 12 en moest vroeg naar bed), maar nu ik heb helemaal heb gezien op aanraden van andere mensen (en omdat hij op nummer 1 staat op deze site) Ben ik heel blij dat ik hem heb gekeken. Het einde van deze film vind ik erg onverwacht en mooi. Bij veel films wordt het einde afgeraffeld (bv. The Mist) maar bij The Shawshank Redemption hebben de makers misschien wel het best einde dat te bedenken valt gebruikt voor de film.

Een film die ik niet zal vergeten. Het acteerwerk van Morgan Freeman vind ik weer uitstekend. Hij zal altijd de rol van 'wijze' man goed passen .

5 Sterren voor deze kanjer!

Grz,

Tim

met een 100-woorden-review kan hetzelfde gezegd worden als met dit ene woord: GEWELDIG! Werkelijk de beste film ooit gezien, nr. 1 positie is ie helemaal waard! wat een film! Vandaag (na 6 jaar) voor de tweede keer gezien, maar de film doet nog precies hetzelfde!: een gigantisch goede indruk achterlaten! Ik moet heel lang nadenken mocht ik een nadeeltje willen kunnen verzinnen, en hier heb ik dan ook geen zin in. gewoon helemaal top!

5(duizend)*

kijk ook eens op:

http://thomasmoviesreviews.webs.com

Kan ik niks anders dan u gelijk geven

Eigenlijk de Margherita hoor

Ook ik neig ernaar Reinbo's mening te delen.

Ik kan me nog herinneren dat ik deze film de eerste keer zag, dacht een leuke film te gaan kijken, maar het bleek dus een geweldige film te zijn.

Vooral het acteerwerk van zowel Tim Robbins als de meester zelf, Morgan Freeman was fantastisch.

Zeer onder de indruk van deze film, voor mij de beste ooit.

Geweldig mooie film, vind vooral Morgan Freeman op z'n best, alleen zijn stem is al de moeite waard.

hele mooie film, een meesterwerk

ik vind deze film samen met forrest gump de beste films ooit!

hij verdient zeker 5 sterren. hij blijft altijd goed hoe vaak je hem ook ziet.

Hij verdient zijn eerste plek!

Get busy living, or get busy dying.

Eindelijk heb ik hem gezien, de - volgens velen - beste film ooit gemaakt: "The Shawshank Redemption".

Het begon met een scène waarin gelijk de toon van de hele film werd gezet: je moet vooral zoveel mogelijk sympathie krijgen voor een onschuldige(?) moordenaar die twee maal levenslang krijgt. Vanaf dit moment was het voor mij al gedaan, lekker simpel scoren door de gevoelens van de kijker maximaal te misbruiken. Een kleine verwijzing naar de poster van de film is hier ook op zijn plaats: een man die zoals het lijkt vrij is met twee alles vertellende quotes aan de top. Het was, ondanks al die scènes met verkrachtingen, problemen met de gevangenis directeur en -bewakers, zo duidelijk als maar kan: Andy zou ontsnappen, precies zoals de kijker verlangt.

De gevangenistijd zelf was an sich best aardig gefilmd, er zaten dan ook best leuke en goede scènes in, maar de cameravoering was geen moment interessant en soms zelfs erg saai. Erg simpel in beeld gebracht allemaal, nergens werd gepoogd iets leuks met de camera te doen. Men leek vooral bang dat de kijker het misschien niet zou waarderen, vrij bangig gedoe dus. Daarbij viel het me op dat in bijna 20 jaar het welgeteld nul keer regent, behalve natuurlijk die laatste nacht van de ontsnapping, want daar past het natuurlijk perfect bij, heerlijk cliché.

De cast was i.t.t. het verhaal toch hét lichtpuntje van de film. Freeman heb ik zelden zo goed zien acteren - deed hij dat nu nog maar is een keertje. Gunton vond ik uitstekend en Robbins zette gewoon een zeer degelijke rol neer. "Badguy" Bogs (Rolston) was dan weer wat minder, maar goed: "you can't have it all".

Het einde was te gemaakt en veel te voorspelbaar. De gevoelige kijker wordt op zijn/haar wenken bedient met alle wendingen die gewenst zijn. Bovendien werd er wel heel erg veel tijd voor uitgetrokken om werkelijk alle mogelijke losse eindjes met een mooi zoetsappige, tranen opwekkende oplossing te bestrijden.

Ik kom tot de conclusie dat "The Shawshank Redemption" een aardig filmpje is die best boven de middelmaat uit had kunnen steken (nee absoluut niet #1 waardig). Ware het niet dat het er allemaal zo verschrikkelijk dik bovenop lag en er heel erg makkelijk geprobeerd werd te scoren (wat helaas nog lijkt te lukken ook, gezien de nummero 1 notering).

3*

Wow! Mijn eerste reactie: Dit is een film die prison break had kunnen zijn.

Met recht op nummer 1 en zonder twijfel de beste film die ik ooit heb gezien, en verwacht dat er geen film in de buurt kan komen. Niet eens in de schaduw of ver daarbuiten.......

Dit is geen film die 5* waard is

Dit is geen film van de buiten categorie

Dit is geen film die ik aanraad aan mijn vrienden

Dit is een film van 5,5 moviemeter.nl *

Dit is een film waar nog geen categorie voor verzonnen is, omdat er simpel weg maar 1 film in de categorie zal zitten, zonde van een hele nieuwe categorie dan niet waar?

Dit is een film die al mijn vrienden moeten zien en mooi vinden, anders zijn ze mijn vrienden niet meer

Oké, die laatste is wat overdreven, maar hij is gewoon super goed. Ik ben altijd zeer kritisch, maar ik weet niks negatiefs hierover te zeggen.....

Nou ja misschien.... nee toch echt niet, hij is super en zeker een aanrader voor iedereen!

aan roel.

haha, ja echt een standaard clichefilmpje, niks bijzonders....

als ik hem kijk, zie ik geen standaard film. en is het elke keer genieten van de prachtige sfeer, en de personages. Ook is het volgens jouw slappe en clichematige verhaal, gewoon een ijzersterk verhaal van Stephen King.

Een beetje een vreemde, overdreven technische manier, om naar zo'n meesterwerk te kijken.

Ik heb hem zelf niet op 1 staan maar heb alle begrip en waardering voor zijn 1e positie. eindelijk iets unieks wat het grote publiek ook goed vind.

Wat is er dan zo uniek en bijzonder aan? Gaat niet vrijwel elke gevangenisfilm over iemand die er onschuldig inzit, gepest wordt door de bewakers en uiteindelijk ontsnapt? Escape from Alcatraz, Lock -up, Count of Monte Cristo. Zelfs het verhaal van onze eigen Vondel volgt dit patroon.

Ik wil er best in meegaan dat het technisch goed is afgewerkt en de acteurs niet de minste zijn, maar verder is de bejubeling van deze film voor mij toch wel een beetje een raadsel. De film heeft een laag afbreukrisico en daarom weinig mensne die er een hekel aan hebben of 'm voortijdig afzetten. Maar het loopt echt over van de clichees en uniek is enkel de hoge waardering die het krijgt.

Ik heb werkelijk nergens gezegd dat het een standaard cliché film is. Dat jij dit als conclusie uit mijn review trekt toont toch jou neiging om te zien wat je wilt zien aan.


Je verwart hier eigen meningen met feiten. Als jij kijkt vind je het een prachtige sfeer om te zien. Voor mij was deze te gekunsteld en bovendien allemaal erg simpel. De door jou mooi bevonden personages waren wel erg cliché: een foute gevangenisdirecteur, een harde en toch omkoopbare bewaker, een foute badguy die alleen in beeld komt als er verkracht moet worden (uiteindelijk wordt hij nog afgevoerd ook ) en tot slot nog een vriend die hij met alles kan vertrouwen. How boring?

Dat jij het een ijzersterk verhaal vindt betekent niet dat het zo is. Ik vond het an sich nog best leuk bedacht, maar de uitwerking brak alles weer af. En of het nou van Stephen King is - voor mijn part was het van Sjakie de Koekebakker - wil nog niet zeggen dat het een goed verhaal is.


Het is geen meesterwerk, dat probeer ik dus uit te leggen. En je opmerking wat betreft "technische manier" snap ik niet helemaal, beetje uit de lucht gegrepen.


Leuk voor jou. Hoop dat je er nog veel plezier aan beleeft.


Een ontsnappingsfilm is alles behalve uniek.

Ik vind deze film niet speciaal. Niet in de zin van dat hij terecht op nummer 1 hoort te staan. Of in elk geval heel hoog.

De film lijkt gemaakt om geprezen te worden. Dus dat wil zeggen: Hij speelt heel erg op safe.

Maar toch vond ik het in dit geval niet hinderlijk. Soms is het wel heel fijn om naar zo'n film te kijken. Maar nummer 1. Nee, dat gaat mij te ver.

Deze film staat overal mede op 1 omdat deze film door een heel breed publiek gedragen word. Of je nou scifi bent of van chickflicks houd, niemand kan de film echt slecht vinden. En een echt meesterwerk is het ook niet echt.

Aanvallend bericht verwijderd.

ok ik mag niks terug zeggen...

Maar goed ik probeer het nog een keer. Waarom de film een meesterwerk is? tja, dan kan ik ook wel een filmtechnisch verhaal, gaan houden, met allemaal interessante vaktermen. Maar dat zie je gewoon aan alles. Aan de karakters, de setting, het verhaal, de muziek, de sfeer enz. Als het goed is zie je dit , tenzij je weet dat je de best genoteerde film gaat kijken, en vooraf al afgeknapt bent, omdat iedereen het nou eenmaal goed vind.

daarbij kan je op jouw manier, alles wel reduceren naar niks. Interessant doenerij.

Toen ik de film ging kijken bestond heel IMDB en Moviemeter nog niet, dus ik had geen idee dat het een meesterwerk moest zijn. (OK ik geef toe ik vond 'm de eerste keer beter dan bij herziening. Bij echt goede films gebeurd bij mij meestal het omgekeerde.) Dus wat jij stelt kan het niet geweest zijn. En meer dan een degelijke film heb ik er nooit in gezien.

Natuurlijk mag je het verhaal goed vinden en van de acteurs genieten, maar echt uitzonderlijk is het op geen enkel vlak IMO. Dus kom maar op met je filmtechnisch verhaal met allemaal interessante vaktermen. Wat maakt dit (voor jou) een Meesterwerk. Ik ben benieuwd.

Ben eigenlijk hier al lange tijd heel de discussie aan het volgen en ergens moet ik Reinbo wel gelijk geven. Ik deelde aan de film ook eerst 5* uit maar na een herziening werd dit al 4.5* omdat ik me wat begon te irriteren aan de clichés die hier al een tijd geleden zijn gezegd. Na nog een herziening kreeg de film 4* en daar zal het momenteel wel op blijven omdat ik schrik heb dat het weeral minder wordt...

Misschien zal ik er nog wel eens de tijd voor nemen.

Ben ik ook wel benieuwd naar want evenals mijn voorgangers is mijn waardering voor deze film met de jaren gesleten.

Deze Film is net zoals Green Mile heel erg gericht op de onderbuik gevoelens, en als je dat na een tijdje wel weer gezien hebt, blijft er wat mij betreft bar weinig interessants aan deze film te beleven.

(Ik neem aan dat dit richting mij is)

Voorzover ik zelf kan nagaan valt het met het gebruik van "interessante vaktermen" van mijn kant best mee. Maar goed dat is verder niet mijn pakkie an.

Je vindt het een meesterwerk door:

Waarom zijn al die zaken die je noemt zo verschrikkelijk goed? Ik heb vrijwel al die punten genoemd en erbij verteld wat ik er juist níet goed aan vond, ga er eens dieper op in.

Met het vooraf afknappen valt het wel mee, als je naar mijn gemiddelde waardering van alom gerespecteerde films kijkt zie je dat ik veel toppers best kan waarderen. En ja, door de #1 positie waren er verwachtingen geschept, maar helaas kwamen deze niet uit.

Is 3* (een voldoende) niks in jou ogen? Hadden makkelijk vier sterren ingezeten, ware het niet dat alles er zo dik bovenop lag en er puur op de gemoedstoestand van de kijker ingespeeld werd.

Dat zal het zijn .

Een tijdloze film maken is de kunst. Een film als The Sixth Sense bijvoorbeeld, zal ik nooit een 2e keer kijken. Heel misschien om te kijken of het inderdaad ook daadwerkelijk klopt allemaal. Ik vond hem de eerste keer goed, maar als ik hem nu kijk, heb ik waarschijnlijk de neiging om het cijfer naar beneden te smijten.
Al vind ik een film als The Usual Suspects bij een 2e keer ook nog steeds boeiend.

The Shawshank Redemption is voor mij ook een film die ik maar 1x wil zien. Je weet gewoon dat hij gaat ontsnappen en de film werkt zich er langzaam naar toe. Dus spoiler-tags plaatsen heeft dus eigenlijk geen zin.

Maar wat voor lol valt er daarna nog aan te beleven? A Clockwork Orange heb ik 4 dagen geleden voor het eerst gezien en dat is nou een film wat ik een tijdloos kunstwerk vind. Er zit zoveel in die film, dat je bij een 2e keer er ook weer bijzondere dingen uit kunt halen. Uiteindelijk is ACO gewoon een film die niet verveeld. En dat soort film verdienen dus eigenlijk voor mij een hoge notering.

Maar ja, wat is nu beter? Dat het juist gaat om je eerste beleving, maar het daarna afzwakt bij herziening of dat het juist gaat om een film die je na bij wijze van spreken 100x kijken nog steeds geweldig vind.

Maar ach, dat blijft natuurlijk persoonlijk.

wel grappig, dat er één met een kritisch verhaal komt, en ineens heeft iedereen zijn bedenkingen bij deze film....

Maar goed ik kan er wel dieper op ingaan, waarom de film een meesterwerk is, maar dat is lastig. Omdat dit vooral gevoelsmatig is. Probeer bijvoorbeeld maar eens uit te leggen, waarom neuken lekker is. of bepaalde muziek mooi is. Dat voelt gewoon zo, een technisch vaktermenverhaal is gewoon misplaatst eigenlijk, in dat soort gevallen. Ik zei ook niet dat ik dat verhaal ging houden, dat laat ik aan jullie over. De briljante kenners, die alles wat mooi is lelijk vinden, en alles wat lelijk is mooi vinden.

Tuurlljk SSR speelt erg behendig op de emotie in, en gezien de hoge score werkt dat bij velen. En andere zien (of storen zich aan) de doorzichtige manier waarmee dit gebeurd. De film gebruikt gewoon de bekende trucs die al 100 jaar bestaan. En daarom is het voor mij geen meesterwerk. Daarvoor moet een film toch wel iets meer bieden, iets eigens hebben. Iets nieuws creëeren, dat is wat een meester doet.

Waarom moet je vrijwel elke post eindigen met een sneer naar diegene die je mening niet delen?

omdat ze de verkeerde mening hebben.

trouwens, jij begint er al mee, zeggen dat het allemaal doorzichtig is, en met bekende trucs. terwijl de subtiliteit, juist hoogtij viert. Van mij hoeft het niet een totaal nieuw concept te zijn om meesterlijk te zijn, hoewel er geen enkele film is zoals shawshank.

Echt bullshit, dat het allemaal makkelijke amerikaanse sentimenten zijn. kijk naar een film als pearl harbor, dát is cliche en makkelijk sentiment. Maar goed het is van jullie uit puur, interessantdoenerij, zoals roel ook al toegaf. het is natuurlijk rete-briljant om de beste film, juist heel middelmatig en makkelijk te vinden. dan heb je er pas echt kijk op, en zie je meer als de gemiddelde filmkijker, met zijn beperkte filmsmaak.

Nogmaals grappig dat je direct medestanders krijgt met dat soort gelul. Maar goed mijn mening over de film blijft onverminderd goed.

Mensen die jouw mening niet delen hebben de verkeerde mening?

Reacties als deze zijn ook niet bepaald reclame voor deze film.

Als je jaarlijks Escape from Alcatraz kijkt met Clint is dit vrij overbodig allemaal.

Toch is het een vermakelijke film met goede acteerprestaties.

Nummer 1 is ronduit belachelijk.