Der Untergang (2004)

dacht dat de russen zn schedel hadden gevonden, is ook een foto van dacht ik.

ow wacht....naja check dit maar:

http://www.celebritymorgue.com...

Net een stuk over release van deze film op nu.nl gelezen.

[edit] Tevens gelezen dat de duitsers deze film gaan sturen naar de OSCARS. Ik ben bang dat ze niet genomineerd worden, in ieder geval ze zullen niet winnen. Zie ook toendertijd met "Seven Years In Tibet" Film was ook genomineerd en maakte zelfs kans voor een Oscar, maar omdat het over een (ex-)Nazilid ging, vonden ze niet toepasselijk. Waarom weet ik niet. [Edit]

Er is ook een theorie dat hij (zoals wel meer nazi's) ontsnapt is naar Zuid-Amerika en daar in de jaren '50 is overleden.

Ik hoor nu pas over deze film. Ben zeer benieuwd!

Op welke planeet heb jij de afgelopen maanden vertoefd, Herman?

Lekker belangrijk wat er met Hitler is gebeurd. Deze man was geniaal, gestoord en vreselijk gevaarlijk en hopelijk zo dood als maar kan... beter toch?

Hij heeft in iedergeval een hele grote invloed gehad op onze wereldgeschiedenis, die wij nimmer moeten vergeten en door zulke films zal dat gelukkig nooit gebeuren. Tegenwoordig in Nederland is het vrij modieus om de destructieve daden van Hitler te gebagataliseren door bijvoorbeeld Pim Fortuin te vergelijken met Adolf of het vreemdelingenbeleid te vergelijken met Hitlers Holocaust. Hopelijk zal deze film net als "Schindlers List", "The Pianist" en "The Rise Of Evil" weer wat meer inzicht geven in wat toen zo vreselijk fout is gegaan.

Ik heb een jaartje geen kranten, weinig tijdschriften, ed. gelezen. En bne ook weinig op Moviemeter geweest, het afgelopen jaar.

Goede film, maar had na de zelfmoord van Hitler wel iets korter gemogen.
Ook lijkt Hitler, als hij in een rustige bui is, teveel op Vito Corleone.

4 sterren

Na een nachtje slapen toch maar verhoogt naar 4,5 ster. De film laat wel een hele diepe indruk achter.

Hoogst onwaarschijnlijk.

Zekers niet onwaarschijnlijk, veel nazi's zijn naar landen zoals argentinie gevlucht

Weinig of geen andere (hoge) nazi's die hetzelfde compromisloze karakter als Hitler hadden. Dit maakt het uiterst zeer hoog onwaarschijnlijk dat hij gevlucht zou zijn.

Das wat anders dan Hitler, wiens lijk wel degelijk gevonden is.

Jammer dat de bronnen daarover van Sovjiet-makelijk zijn, niet echt 100 procent betrouwbaar dus.

(Lijk uiteindelijk in 1970 verbrand en in de Ehle verstrooid...)

Waarom zouden die niet betrouwbaar zijn?

En zou er dan niet iets gelekt zijn ondertussen?

Allemaal leuk hoor, maar ik vind het een Elvis Leeft-verhaal.

Omdat de geschiedenis heeft geleerd dat de Ruskki's onder Stalin behoorlijk onbetrouwbaar waren, en lang daarna ook nog.

Waarom? De feiten achter de dood van Kennedy zijn ook niet glashelder.

Ach ja, ieder zijn mening, al wordt die gevormd door een onzinvergelijking.

Elvis stierf niet onder hectische, chaotische omstandigheden, en had er bovendien geen baat bij dat men hem dood waande...

Ik geloof het ook niet hoor, maar ik heb er vorig jaar een documentaire over gezien waarin ooggetuigen verklaarde Hitler na de tweede wereldoorlog in Argentinie te hebben gezien. Uit de documentaire bleek ook dat de Russen het bewijsmateriaal van de dood van Hitler altijd afgeschermd hebben van onderzoek door deskundigen. Dus zo onwaarschijnlijk is het niet.

Er zijn ook ooggetuigen die beweren aliens, vliegende schotels en Elvis te hebben gezien, kortom die ooggetuigenverklaringen neem ik meestal niet al te serieus. Ik heb op Discovery een documentaire gezien waarin door niet-Russische deskundigen werd aangetoond dat een foto van Hitlers gebit overeenkwam met de kaak die de KGB in het bezit had. Die deskundigen kregen dus wel degelijk toegang tot KGB materiaal.

Ik zou niet zo snel documentaires, 'deskundigen' en de KGB vertrouwen, als ik jou was, maar dat Hitler zelfmoord gepleegd heeft is wel op veel andere manieren bekend geworden.

Wat er met zijn lijk is gebeurd, dat is de vraag.

Als hij toen niet is doodgegaan, dan is hij het nu wel zeker, anders is hij de oudste man ter wereld!

Waarom zou ik een niet uit Rusland afkomstige tandheelkundige moeten wantrouwen? En waarom zou ik een documentaire moeten wantrouwen? Die registreert slechts de onderzoeken die de deskundigen op het gebied van persoonsindentificatie aan uitvoeren waren. Hitler bleek dus een zeer specifieke mondprothese te hebben en daarom kon met vrij grote zekerheid worden vastgesteld dat het gebit dat de KGB in het bezit had van Hitler was.

Nou ja, einde off topic discussie wat mij betreft. Ik zou zeggen: spit alles na over wat er met het lichaam van Hitler is gebeurd, en je komt tot verrassend verschillende verhalen, die allemaal 'gedocumenteerd' zijn.

Ook het westen kent zijn, niet geringe, pak aan propaganda.

Hetzelfde geldt voor de Amerikanen. Ik zie geen reden om dit te wantrouwen, daar er geen enkele reden is om te liegen en geen enkel gegrond artikel is verschenen over een gefakete dood.

Ik zie niet in wat dat er mee te maken heeft. Bovendien zijn er in de zaak tal van feiten die twijfelachtig zijn. Het feit dat iets Russich is, lijkt me niet genoeg.

De Russen nog minder.

Niet onmogelijk, wel onwaarschijnlijk.

Tuurlijk wel:

Controle.

Bull. Controle over wat?

Over het Hitlergezinde gedeelte van de Duitse bevolking in het door hun bezette en later afhankelijk gemaakte gebied natuurlijk.

Maar ach, iemand die eerst onbeschoft 'Bull' loopt te roepen en vervolgens nog even vraagt wat ik bedoel, is verder geen discussie waard. Had ik al eerder geconstateerd overigens. Woord tijd om me iets van mijn eigen woorden aan te trekken.

En dan zou liegen over Hitlers dood helpen?

Ben de film in Duitsland (Essen) gaan bekijken, Berlijn was eigenlijk eerst de bedoeling, 'lekker'dicht bij de originele locatie. Ga hem zeker in Nederland ook nog een keertje zien. Zeer de moeite waard.....alleen de luchtkleppen in de führerbunker zijn volgens mij niet correct geplaatst, maar ach.