• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.763 acteurs
  • 199.135 gebruikers
  • 9.379.410 stemmen
Avatar
 
banner banner

Southland Tales (2006)

Komedie / Sciencefiction | 144 minuten / 160 minuten (Cannes Film Festival 2006)
2,69 482 stemmen

Genre: Komedie / Sciencefiction

Speelduur: 144 minuten / 160 minuten (Cannes Film Festival 2006)

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland / Frankrijk

Geregisseerd door: Richard Kelly

Met onder meer: Seann William Scott, Sarah Michelle Gellar en Dwayne Johnson

IMDb beoordeling: 5,3 (42.056)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Southland Tales

"Have a nice apocalypse."

In 2008 heerst er in Los Angeles een hittegolf van drie dagen, die uitmondt in een groot 4th of July feest. We volgen het leven van drie mensen. Als eerste is er Boxer Santaros, een acteur die voornamelijk bekend is uit actiefilms en last heeft van geheugenverlies. Ten tweede is er Krysta Now, een actrice uit pornofilms, die bezig is met haar eigen televisieshow. En als laatste is er Roland Taverner, een politieagent die nogal met zichzelf in de knoei zit.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Boxer Santaros / Jericho Cane

Roland Taverner / Ronald Taverner

Krysta Kapowski / Krysta Now

Private Pilot Abilene

Madeline Frost-Santaros

Fortunio Balducci

Bart Bookman

Dr. Inga Von Westphalen

Shoshana Kapowski

Serpentine

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van valerio2003

valerio2003

  • 575 berichten
  • 3900 stemmen

slechte film ,bah


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

valerio2003 schreef:

slechte film ,bah

Waarom?


avatar van GGG

GGG

  • 523 berichten
  • 586 stemmen

Vond er niks aan! Slecht te volgen verhaallijnen. Voor de jongeren zal die wel aardig zijn met snelle flitsende beelden. Net als of je web pagina's zit te bekijken van tmf en mtv!


avatar van Vangelis87

Vangelis87

  • 26 berichten
  • 0 stemmen

Onnavolgbaar... voor mij tenminste


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Echt dolle pret alle reacties hier . Iedereen denkt een toffe, vet hippe film met Justin, Sean William Scott, The Rock en Gellar te zien... Ik zie de gezichten van bovenstaande users stuk voor stuk voor me . En Kelly lacht ze vierkant uit.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

Geweldig ja. Ik lach me ziek hier. Mensen die het normaal niet in hun hoofd halen, om aan de hand van bovenstaand verhaal (en regisseur?) de film te kijken, komen nu uit alle hoeken aanstormen om te verkondigen hoe waardeloos dit is.


avatar van Respekked

Respekked

  • 6286 berichten
  • 1229 stemmen

Een behoorlijk aantal users waar jullie op doelen hebben DD wel gezien, overigens.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

uiteraard. maar je snapt het punt.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Allemaal wel leuk en aardig met die reacties hier, maar ik kan me toch wel een beetje ergeren aan de users die erg kort door de bocht hun mening over deze film vellen. Als je de film zo slecht vind, ben ik nu eindelijk ook wel eens benieuwd waarom die zo slecht gevonden word. Oké, velen snappen het niet, moeilijk te volgen, bla bla bla, maar ik kan volgens mij geen post vinden waarin een user duidelijk uitlegd waarom deze film nou zo slecht moet zijn (er zijn wel een paar overigens, maar daarin merk ik op hoe positief ze vaak eigenlijk wel niet zijn ondanks het lage cijfer).

Voor de rest is dit natuurlijk wel een beetje wat we hadden verwacht. Heb inmiddels vele sites bezocht met mensen die graag hun woordje doen over deze film en volgens mij heb ik nog nooit zoveel reacties gezien die van elkaar verschillen kwa mening.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Als een film langdradig en oninteressant is en dat wordt vermeld, dan is dat toch wel duidelijk voor je neem ik aan?


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Als een film langdradig en oninteressant is en dat wordt vermeld, dan is dat toch wel duidelijk voor je neem ik aan?

Meer kort door de bocht eerlijk gezegd. Een beetje onderbouwing word natuurlijk altijd gewaardeerd. Ik kan me overigens best voorstellen dat users geen zin hebben in het schrijven van een lange post na het zien van zo'n gedrocht


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Dit was mijn post:

Ik kijk altijd alle films af die ik heb, hoe slecht ze ook zijn. Maar niet deze...

Na een uur kijken snapte ik nog geen ene hol van het verhaal en het boeide me ook allemaal voor geen meter. Wat een baggerzooi zeg.

Enige pluspuntje vond ik het goede acteerwerk van Dwayne Johnson en Sean William Scott.

Deze film is gemaakt door de makers van Donnie Darko. Nooit gezien, maar volgens verhalen ook een enorm complexe en vage film. Misschien dat de liefhebbers dus van Southland Tales genieten gaan, maar ik ieder geval niet.

1*

Ik vond het nog wel redelijk uitgelegd. Een verhaal dat ik niet snapte en dat me niet boeide. Ik zie wel wat goeds, want het acteerwerk beviel me, maar verder was het niks voor mij.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Leland Palmer schreef:

ik kan volgens mij geen post vinden waarin een user duidelijk uitlegd waarom deze film nou zo slecht moet zijn (er zijn wel een paar overigens, maar daarin merk ik op hoe positief ze vaak eigenlijk wel niet zijn ondanks het lage cijfer).

Er zijn wel een paar overigens en daar schaar jij je in dit geval ook bij, zonder positief te zijn dan


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Dan is het goed


avatar van Agila

Agila

  • 21 berichten
  • 857 stemmen

Zojuist trailer gezien, ik moet zeggen het zag er ontzettend interessant uit! Vanavond ga ik de film kijken.

To be continued!


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

Leland Palmer schreef:

Heb inmiddels vele sites bezocht met mensen die graag hun woordje doen over deze film en volgens mij heb ik nog nooit zoveel reacties gezien die van elkaar verschillen kwa mening.

Inderdaad. Erg diverse reacties. Iets wat Kelly natuurlijk ook helemaal uitgelokt heeft met deze cast en genre-betiteling.

Als je een comedy met The Rock, Stifler en Buffy verwacht, dan kom je ook aardig bedrogen uit. Deze gasten (en Buffy) staan normaal gesproken voor simpele en eenvoudige films, terwijl Southland Tales een aaneenschakeling van complexiteiten is. Niet echt geschikt voor dezelfde doelgroep dus.

Zie ook de lijn in de stemmen: http://www.moviemeter.nl/film/24514/votes/

Zo'n diversiteit in stemgedrag ben ik nog bij geen enkele film tegengekomen.

Ik vermoed dat de waardering uiteindelijk wel weer boven de 3* gaat uitkomen


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1279 stemmen

Southland Tales komt trouwens officieel niet meer in de bioscoop.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

ah zonde.. Behalve het prijsverschil en waarschuijnlijk meer extra's, zit er meer voordeel aan de R1 ten opzichte van de R2 release, dat jullie weten?

Play.com geeft trouwens 90 mins aprox. aan voor de R1, foutief neem ik aan, waar andere sites t wel gewoon goed aangeven?


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Uier schreef:

Ik vermoed dat de waardering uiteindelijk wel weer boven de 3* gaat uitkomen

Verwacht ik ook. Vele stemmers tot nu toe hebben de film na een kwartier ofzo al afgezet om dan eens lekker 0,5 te geven aan een aantal reacties af te lezen. Belachelijk, maar daar doe je toch niks tegen.

Jammer dat de film niet meer in de bioscoop komt trouwens, maar wel begrijpelijk. Ik had er zeker naar toe gegaan, want deze film is natuurlijk als visueel meesterwerk een genot om naar te kijken op zo'n groot scherm. Nu maar hopen dat de film snel op dvd komt, want zodra hij in regio 2 uitgave beschikbaar is koop ik 'm meteen.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

dat is ie al. UK editie en US editie. UK dus Regio 2.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Inland Rabbit schreef:

dat is ie al. UK editie en US editie. UK dus Regio 2.

Heb je een link? Die moet ik hebben


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

http://www.play.com/DVD/DVD/4-/1871243/Southland-Tales/Product.html

en vast op meer plaatsen, maar dat is m in ieder geval.


avatar van RippedBone Dog

RippedBone Dog

  • 44 berichten
  • 0 stemmen

[quote]HarmJanStegenga schreef:

(quote)

een genot om naar te kijken? volgens mij zijn er mensen die het nog interessanter vinden om naar een screensaver aquarium te gaan kijken in de bioscoop.

Ben een ware actie liefhebber, wat natuurlijk ook vrij duidelijk is aan mijn top 10 lijstje, maar heb ook wel interesse in drama science fiction etc etc. maar Southland Tales is echt puur bagger.

waarom is het bagger? grotendeels omdat de dialogen geen ene barst voorstellen en het is ook nog eens zeer frustrerend.

Een film is bedoeld voor entertainment, dat verloopt prima waarneer de acteer prestaties vloeiend wordt overgebracht, en ook is een goed script van belang en dus niet een script die onstabiel en rommelig overkomt zoals in Southland Tales.

En wat doet de scorpion king hier jong? volgens mij is hij echt zijn identiteit kwijt.


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Is er al bekend wanneer hij hier in België in cinema of dvd verschijnt?


avatar van Word_Play

Word_Play

  • 358 berichten
  • 1290 stemmen

Net gekeken. Wat een zaadfilm zeg. Ik vind Donnie Darko geweldig en ook hier waardeer ik Kelly's durf om gewoon iets compleet anders te maken, maar dat betekent niet dat je dan een vrijkaartje hebt om een totaal incoherent verhaal (welk verhaal?) te verfilmen. Lelijke, quasi-intelligente dialogen, scenes die vanuit het niets verschijnen, misplaatste humor, foute acteerprestaties van vooral Michelle Gellar, nog meer vage onineressante subplots die nergens heengaan.

Enige pluspuntjes zijn de soms toch wel mooie cinematografie, The Rock die prima acteert (B-acteur als een 'intelligente' Schwartzenegger-kloon, lol) en de quote 'I'm a pimp... and pimps don't commit suicide'.

Verder is het een grote pretentieuze hoop crap.

1,5*


avatar van selfhealing

selfhealing

  • 275 berichten
  • 278 stemmen

valerio2003 schreef:

slechte film ,bah

Een beetje meer moeite om anderen te overtuigen is het minst dat we vragen. Ik heb deze film bijvoorbeeld niet gezien..ik wil dus graag weten waarom jij het zo slecht vindt?


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

Leland Palmer schreef:

Jammer dat de film niet meer in de bioscoop komt trouwens, maar wel begrijpelijk.

Erg jammer ja. Had 'm ook graag nog een keer op het grote doek willen zien.

Maargoed, het is geen film voor de massa, dus waarschijnlijk ook niet rendabel om deze in de bios te vertonen.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Uier schreef:

(quote)

Erg jammer ja. Had 'm ook graag nog een keer op het grote doek willen zien.

Maargoed, het is geen film voor de massa, dus waarschijnlijk ook niet rendabel om deze in de bios te vertonen.

Inderdaad. Heb trouwens net de dvd besteld, dus die verwacht ik binnen aanzienbare tijd binnen. Ben benieuwd!


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

ik ook als t goed is. Bij mij duurt t echter wel een tijdje. maargoed, geduld he.


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Gezien de sterk uiteenlopende reacties op deze film heb ik een poging gewaagd deze film te bekijken. Ik was er namelijk erg benieuwd naar bij welke groep MM gebruikers ik terecht zou komen; bij de MM gebruikers die deze film hoog of bij de MM gebruikers die deze film laag waarderen. Wel, het is de laatste geworden.

Waarom?

Wel, de personagers vond ik zo afstotelijk, dat een positieve waardering voor deze film door mij al bij voorbaat uitgesloten was en daar kwam nog bij dat ik op een gegeven moment de oeverloze dialogen zo beu was - waar ging het in godsnaam over -, dat ik na een uur er de brui aan gaf om vervolgens om 04.30 de volgende dag de film toch weer af te kijken. Ik wil toch wel graag stemmen op deze film.

Van te voren had ik al mijn twijfels over de film; niet, omdat hij niet in de commerciële bioscoop verscheen, maar vooral ook omdat hij niet in de filmhuizen gedraaid werd. Ook daar hadden ze waarschijnlijk geen hoge pet op van deze film. Terecht, de film zou na een week al uit de filmhuizen verdwenen zijn. Zelfs ook in LUX, denk ik.

Behalve bij de IMDb heb ik nergens een recentie kunnen vinden van deze film. Schijnbaar vonden ze bij andere filmsites het niet de moeite waard om deze film te bespreken, wat al genoeg zegt hoe ze over die film dachten.

Ter afsluiting nog iets positiefs. Richard Kelly heeft met Donnie Darko bewezen best wel goede films te kunnen maken. Het is te hopen dat hij met zijn nieuwe project "The box" de draad weer oppakt.

Waardering 1,0*