Everything Is Illuminated (2005)

Heeft iemand het boek gelezen. Misschien een stomme vraag op een moviesite, maar goed.

Het boek was al goed. Foer is een briljant schrijver. En de film was goed op maat.

Hij komt inderdaad sloom over, maar er zitten veel mooie elementen in die de moeite waard zijn. Je moet ze alleen kunnen zien.

Ik vond hem zeer goed en zeker de moeite waard.

(en check het boek

Hmm ja welleuk dit ..

Niet al te boeiende score maar ook niet storend, acteerwerk van wood vondk niet zo.... Beetje standaardsituaties zo nu en dan maargoed er had sowieso veel meer ingezeten denk ik... Ondanks dat toch te doen zo tussendoor.

3*

Het typetje van Eugene Hutz was in het begin wel leuk ja Maar het kan de film niet redden. Het werd mij te saai op den duur en veel te serieus. En dat is gezien het eerste stuk wel zonde.

Wat gebeurt er als je een verhaal met veel potentieel in de handen stopt van een debutant? Dat het resultaat waarschijnlijk een unieke film oplevert, maar dat kan zowel positief als negatief uitvallen. In het geval van Safran Foers roman ‘Everything is Illuminated’ werd het verhaal namelijk uitbesteed aan ene Liev Schreiber, waarschijnlijk ook iemand met Joodse roots (daarvan getuigend de prachtige, diep gewortelde soundtrack) die een zoektocht naar de eigen identiteit (een vaak terugkerend thema bij Joodse kunstenaars?) wel zag zitten. En met Elijah Wood op de affiche krijg je sowieso een schare nieuwsgierigen achter je aan…maar staat die formule tevens garant voor een goeie film?

Stilistisch is ‘Everything is Illuminated’ niet de meest interessante film van de laatste jaren, integendeel. Enkele mooie plaatjes daar gelaten vind ik de film vooral erg goedkoop aanvoelen, alsof een budgettaire beperking zijn weerslag vindt in nagenoeg elke scène.

Dat “low class”-gevoel werkt echter sfeerverhogend: ik had een beetje het gevoel naar een tragikomische roadmovie te kijken zoals ‘Sideways’, met een vleugje Ali G (of Borat, zo u wil), het geheel overgoten met de uitbundigheid van iets à la ‘Black Cat, White Cat’.

Een allegaartje van tegenstrijdigheden, en zo voelt de film ook aan. Des te meer zelfs, wanneer ‘Everything is Illuminated’ halfweg een droevige ondertoon krijgt en langzaam maar zeker evolueert richting een tragische vertelling. In de roman werkt die klemtoon-verschuiving misschien beter, maar Schreiber slaagt er niet in de overgang volledig natuurlijk te laten aanvoelen. Niettegenstaande is het tweede deel minstens even mooi, zij het op een gans ander vlak.

Toch is ‘Everything is Illuminated’ volgens mij geen blijver. Het is een plezierige trip voor een keertje, maar de personages hebben iets te veel absurde trekjes en net iets te weinig raakvlakken met de realiteit om werkelijk door je hoofd te blijven spoken.

Een heel geestige film, maar ik begin bij 3,25* - later komt er misschien nog een halfje bij.

Everything Is Illuminated vond ik toch wel tegenvallen. Er zaten een of twee leuke scenes is, maar echt bijzonder vond ik de film niet.

Het idee om een Amerikaanse jongen, die van alles en nog wat verzameld, die naar zijn familieverleden zoekt in de Oekraïene had wel iets. Maar hoe langer ik de film keek, hoe minder het me boeide. Aan de cast lag het niet, want Elijah Wood als Jonathan en Eugene Hutz als Alex vond ik goed spelen, maar daar hield het mee op.
Zelf vind ik het weinig tot niet boeiend wat er in mijn eigen familieverleden is gebeurt en hoe en wat. En hoe dat in Everything Is Illuminated wordt getoond, vond ik een beetje overdreven en zelfs op sommige momenten voorspelbaar. Maar er zaten ook wel wat komische momenten bij, zoals de 'wanna be' blinde grootvader en Alex die alles goed probeert te praten.

Ik denk niet dat Everything Is Illuminated een film voor mij is, het ligt niet aan de acteurs maar aan het langdradige verhaal dat mij gewoon niet boeit.

2,0*

had extreem hoge verwachtingen vanwege het boek. Grappig dat ze zo ongeveer de helft van het boek eruit hebben gelaten. Het stoorde me niet! Geweldige soundtrack.

Enige wat me stoorde was acteerwerk van Elijah Wood. Vond hem wel goed gecast.

4.5

Ik vond de film een echte topper, prachtige beelden, idem muziek en acteerwerk. De film heeft me laten lachen en huilen, een geslaagde ontmoeting tussen West- en Oost-Europa.

Eindelijk weer eens een film met diepgang, langzame- maar zeer boeiende beelden. Complimenten aan Schreiber, die uitermate geslaagd is om een intiem portret te maken van waargebeurde horror.

AANRADER MET HOOFDLETTERS.............niet voor niets op de toplijst van Roadmovies!!

Ooooooooooooh maakte iedere regisseur maar zo'n debuut!!!

Wat kan ik zeggen, ik hou gewoon wel van films die wat aankabbelen met lekkere muziek erachter en mooie beeldjes om het te verfraaien. Ik vond het gewoon een heerlijke film.

Zo ontzettend mooi.

geen woorden voor..

Fantastische film, ik denk dat je het boek gelezen moet hebben om deze film te kunnen waarderen. Er zijn flink wat delen weggelaten die de opbouw naar het eind bepalen. Dit gemis is in grote getalen ondervangen door een paar simpele scenes, maar de opbouw en verfijning van het plot had beter gekund. Dit had het boek wel en miste ik in de film.

Ik denk dat deze film net pas een eerlijke kans heeft als je het boek niet gelezen hebt. Ik kijk liever films dan dat ik boeken lees, maar dit bewijst toch dat literatuur een superieur medium is.

Ik had het boek net uit toen ik keek, dus ben ik misschien wat streng met een drie, maar alleszins: aardig gedaan.

fucking brilliant! En wat tof om Eugene Hütz te zien acteren, zonder zijn snor!

Zo kijk dat is nu eens een goede recensie, hulde

Het is voor mij moeilijk om hier een duidelijke mening over te formuleren omdat er zoveel van het boek verloren is gegaan in de verfilming. Kregen het dorp Trachbrod en zijn inwoners nog een gezicht in de roman, voor de film is er daar de ruimte niet meer voor. Maar is dat een groot gemis? Ook in het boek vond ik de interactie tussen de introverte Jonathan Safran Foer en de spraakwaterval (hetzij in vormelijk woordenboeken-Engels) Alex het mooiste. Die kant van het boek hebben ze zeker in stand gehouden in de film, en ik rolde dan ook van de bank van het lachen door de briljante taalvondsten nu eens uitgesproken te horen. ''It's a very premium movie, yes'' . Tel daarbij op dat Liev Schreib zorgvuldig is geweest in de aankleding van zijn film, het weet de sfeer van het boek moeiteloos naar het scherm terug te toveren. Ik zou de film dan ook niet slechter noemen dan het boek, eerder anders.

Prachtige film.

Erg leuke types die Elija tegenkomt en inderdaad zoals Donkerwoud al zeer treffend verwoordde top-interacties!

Geestig, mooi en een erg fijne sfeer.

Mooie sfeervolle roadmovie, vele malen beter dan die rare LOTR epos waarin Frodo voorkomt, het gaat ook daadwerkelijk ergens over. Mooie bijrollen ook van die opa en die kleinzoon. Je voelt een oprecht warm gevoel bij de mensen, behalve Wood zelf die een beetje een autist is, maar so be it.

Jonfan.

Wat een geweldige sfeer en prachtige plaatjes. Alex is echt komisch, wood, tsja, t blijft gewoon frodo..

Lange stukken die niet echt relevant zijn en essentiele zaken die niet in de film zitten...

Kan er niets mee met deze film.

Een redelijk dramafilm...

Komedie is mijn genre niet...

Wel grappig dat klein autootje zo tour rijdt...

Prima acteerwerk...

Grappig mooi verhaal, niet echt spannend...

Volgens mij is geen waargebeurd verhaal...

Mooi omgeving...

Jammer dat de Nederlandse ondertiteld met achter

buitenlandse tekst, dit is slordig...

Mooi HD kwaliteit...

Prima achtergrond muziek (Dolby Digital)...

Kon het boek niet zo goed aan, met name door de schrijfstijl van Foer (had non stop het idee dat hij té graag een aparte of bijzondere manier van schrijven wilde hanteren, kwam geforceerd over). Het verhaal an sich was daarentegen best mooi. Ben dus wel degelijk benieuwd naar deze film. Vooral hoe ze de tijdsprongen hanteren, naar het oude jodendom, de briefwisseling etc. Lijkt me lastig te verfilmen.

Ik was onder de indruk van deze film. Het is een komedie en een tragedie in één. Langzaam, sfeervol en met subtiele wendingen en doelen.

De film begint sterk en grappig maar zakt dan als een pudding in elkaar. Het ziet er wel heel mooi uit maar over de helft word het saai. Toch jammer, had meer in gezeten.

Everything Is Illuminated gaat over een joodse Amerikaan die naar de roots van zijn grootvader zoekt in Oekraïne, die destijds tenauwernood kon ontsnappen aan de nazi's. Het vormt tevens het regiedebuut van acteur (en jood) Liev Schreiber. Al snel ontpopt de film zich als een roadtrip vol met ietwat obligatoire cultuur-botsingen, maar het geheel is best genietbaar.

De film is gebaseerd op een boek en dat is hier en daar wel te merken. Niet alleen in positieve zin in de dialogen, maar ook in negatieve zin in het feit dat sommige scènes niet of nauwelijks uitgelegd worden. Er wordt nogal wat aan de interpretatie van de kijker overgelaten en dat is tot op zekere hoogte niet erg, maar hier wordt een grens gepasseerd.

Het is een film die qua humor doet denken aan de roadmovies Little Miss Sunshine en Sideways. Geen dijenkletsers maar licht absurde situaties met subtiele grapjes. Een voorbeeld hiervan is wanneer Jonathan door de Oekraïense Alex wordt opgepikt op het station en Alex een blaaskapel instrueert de Star Spangled Banner te spelen voor de Amerikaanse gast. Echt zo'n gniffelmomentje. De grapjes zijn een beetje van dat niveau. De andere humor komt van de vertaalfouten en bizarre woordkeuzes van Alex. Een soort Borat avant-la-lettre. Vanzelfsprekend is Alex een soort 'wigger' die houdt van de Amerikaanse culcuur zoals Michael Jackson, basketbal en breakdancing. Dat voelt nogal obligatoir aan.

Als compensatie is daar zijn opa, een norse oude man die geen Engels spreekt maar sowieso niet veel spreekt. Althans, niet over zijn gevoelens. Veel moeten we dan ook aflezen uit zijn blik en/of vochtige oogjes en dat wordt op een gegeven moment irritant. Ik houd niet van films waarbij mensen dingen lang voor zich houden. Informatie moet je delen. Het houdt het verhaal alleen maar op.

De film opent heerlijk met enkele grappige scènes die door Schreiber leuk gefilmd en gemonteerd zijn (bijvoorbeeld de vuistslag die Alex van zijn vader incasseert). Maar gaandeweg slaat de toon van de film om: uiteraard komt Jonathan, die onderzoek doet naar joden en nazi's een aantal nare dingen aan de weet. En dan komt toch een beetje de moraal om de hoek zetten. Het was allemaal heel erg toen en daarom moeten onze traanbuizen maar weer eens open. Dat is niet een ontkenning van het feit dat WO2 verschrikkelijk was, maar wel een stuk kritiek aan het adres van de schrijver van deze film. Het voelt allemaal zo gekunsteld aan.

Meer te spreken ben ik dus over het regiedebuut van Schreiber: de film zit vol met originele camerastandpunten en andere visuele vondsten waardoor het heerlijk wegkijkt. Ik vind het altijd prachtig wanneer regisseurs méér doen dan een verhaal vertellen.

Elijah Wood, die wel nooit helemaal los zal komen van zijn Frodo imago, kan ik ondertussen beter verdragen omdat de Lord of de Rings films alweer wat dieper in het geheugen liggen. Hij doet wat hij moet doen: moeilijk kijken door een enorme jampotbril. Eugene Hutz kende ik niet maar hij doet het redelijk (zij het een wat makkelijke rol). Ster van de show is echter de karakterkop van de opa gespeeld door Boris Leskin. Hoewel ik het gesloten karakter van zijn personage zeer vervelend vond, valt niet te ontkennen dat hij zijn rol mooi neerzet.

Verder nog een eervolle vermelding voor de goed passende soundtrack - van typische oosteuropese vioolmuziek tot en met foute, drukke Oekraïense popmuziek.

3 sterren

Een te trage, rustige, pijnlijke en vrij compexe roadfilm in twee delen: het eerste deel, waarin je je kon verbazen over de cultuurclash en de communicatieproblemen was meer grappig van toon. Echter het verhaal ging over in een ernstige, trieste en melancholieke reis door niemandsland. Ik weet trouwens niet of ik de essentie begrepen heb.

Ik kan me voorstellen dat mensen geraakt worden door deze film, mij deed hij echter niets. Ik vond hem te traag, ik werd er moe van dat alles vertaald werd, en dan ook nog in een Borat-accent. Leuk voor een ander, niks voor mij.

En?

Dat is wel de reden waarom ik nooit die film heb gezien. Extremely loud is één van mijn favoriete boeken, en ik ben bang dat als ik de film ga kijken, ik het verhaal zoals het in mijn hoofd eruit ziet, ga vergeten (dus hoe de personen eruit zien, hoe ze op elkaar reageren etcetera. Dat mijn fantasie daarin aan de kant wordt gezet door de filmvariant ervan).

Gisteravond heb ik 'Everything is illuminated' gezien. Wat een mooie film. Ik vond het nergens saai, erg grappig en het eindigde ook weer mooi. Ik vond de beelden en manier van filmen ook erg mooi gedaan. En ja, ik heb het boek wel gelezen, maar dat is zeker 5 jaar geleden. Ik overweeg nu wel om het te herlezen, aangezien ik het idee heb dat er een hoop is weggelaten en ik me wel kan herinneren dat ik had genoten van het boek.

Haha, dat is van lang geleden... Laatst de verfilming gezien en ik moet concluderen dat het helaas niet is gelukt. Ook het boek van Everything Is Illuminated inmiddels gelezen en ik moet zeggen dat ik deze film een stuk betere verfilming vond.