Salvador (1986)

Dit is weer een echte Stone film, het gaat er erg ruig aan toe. De acteer prestaties zijn dan ook van een hoog niveau, Woods is briljant en John Savage is ook geweldig net zoals in The Deer Hunter.( Stone op z'n best.)

Zeker weten

Mijn eerste film van het nieuwe jaar is er één die ik niet snel zal vergeten. De doorbraak van Oliver Stone kwam pas na een aantal scenario’s dat volle zalen trokken. We denken aan Midnight Cowboy en Scarface. Deze film die volstaat van een linkse aanklacht tegen de Amerikaanse ondersteuning van wrede Zuid-Amerikaanse Dictators staat vandaag de dag nog makkelijk zijn mannetje. We volgen een journalist die niet alleen alcohol problemen heeft maar ook problemen om een vaste werkgever te houden. Hij heeft veel pech in de Verenigde Staten en gaat naar El Salvador om gebeurtenissen vast te leggen van het militaire dictatorschap. Doordat hij aan beide kanten goede vrienden heeft zitten kan hij foto’s maken terwijl andere journalisten vluchten of barbaars afgemaakt worden. We krijgen een goed beeld van de gebeurtenissen in 1980 -1981 te zien en lijkt een ongewonnen strijd van de Amerikanen. James Woods lijkt zijn rol te hebben waar hij alles mag en kan doen. Al rokend, drinkend, vloekend en asociale maar een hart op de goede plaats weet hij bij de kijker toch op sympathie te rekenen. Vooral als je merkt dat hij daadwerkelijk werkt aan de goede zaak en iets duidelijk probeert te maken. Tuurlijk aan de andere kant hebben we te maken met de standaard Stone-clichés één man tegen het systeem, snelle maar altijd goede montage, grote harde woorden en vol met energie geschoten films. Deze geschiedenisles was er eentje die door merg en been ging. Tijd voor World Trade Center die iedereen me aanraad.

Wat een flut film. Een (ex?)-journalist gaat naar El Salvador om daar de gebeurtenissen vast te leggen en om wat geld te verdienen. Hij is totaal ongeloofwaardig als journalist en de film reutelt maar door. Twee uur lang nog wel. En aan het eind van de film heeft de geschiedenis in El Salvador zich voltrokken en is die journalist nog steeds op de zelfde plek als waar hij begonnen is. Poeh. Ik dacht dat Oliver Stone wel een goede regisseur was. Maar dan heeft ie hier toch echt een misser gemaakt.

wat een aangrijpende film en harde realiteit

sterk acteerwerk

4 sterren

Goede film van Stone maar over de hele linie genomen toch iets minder dan zijn Viëtnamfilms. Daar vind ik het verhaal en de karakters toch wat solider, in deze film is alleen het karakter van Woods goed uitgewerkt, Belushi blijft er de hele film als een soort side-kick bijhangen.

Typisch een film die persoonlijk drama mengt met een politieke situatie in verre, onstabiele landen (net zoals Killing Fields, Hotel Rwanda dat bijvoorbeeld doen). Goed dat Stone als hoofdpersoon een anti-held opvoert, in de vorm van Woods die gestalte geeft aan de cynische, rebelse, enigzins mislukte en uitgebluste journalist met een enorme drang naar vrijheid en een voorliefde voor alles wat god verboden heeft. Zijn karakter past toch wel uitsteken bij de onstabiele, explosieve situatie in El Salvador begin jaren '80. Cowboy Woods die weer helemaal opleeft in deze hel. Ben er van overtuigd dat zijn motivaties om zich te begeven in dit wespennest realistischer zijn dan vaak menig andere film wil doen geloven.
Gedurende de hele film blijf je ook de dreiging voelen dat echt ieder moment de poep de ventilator kan raken, behoorlijk unheimisch gevoel door de hele film heen. En toch is de film op bepaalde momenten grappig, heroïsch op een eigenzinnige manier en biedt ook avontuur en spectakel.
Einde is dan ook in stijl. Geen gelukkig we zijn in weer terug in Amerika, het land van de onbeperkte vrijheid bullshit. Nee, de film blijft hardnekkig in zijn rauwe realisme tot het bittere einde.

Het is allemaal goed in beeld gebracht in de strakke manier van filmen die Stone kenmerkt. Stone die trouwens een bezig baasje moet zijn geweest in het jaar 1986 om Salvador en Platoon te maken.

Beetje lastig te beoordelen film, kent bijzonder sterke punten maar ook zo zijn zwakheden. Zou gevoelsmatig op een 3,5 a 4* uitkomen... Nog even laten bezinken om er achter te komen hoeveel indruk deze film uiteindelijk heeft weten te maken. Voor nu een ruime 3.5*.

Het zou je dan ook niks verbazen dat hij toen 3 Oscarnominaties kreeg (waarvan hij er 1 verzilverde, Beste Regisseur voor Platoon).

Omdat mijn vriendin uit El Salvador komt heb ik deze film gekeken. De film is mooi gemaakt en de beelden zijn soms schitterend. Het verhaal is trouwens ook dik in orde.

De personages worden wel overtuigend neergezet. Vooral James Woods acteerd verdomd goed. Ik miste alleen de diepgang in de situatie zelf. Je weet nooit echt precies wat zich op de achtergrond afspeelt op politiek terrein.

Tsja, dat is bij dat soort republieken nu ook niet echt een grote vraag he? Of het zijn de militairen olv een of andere commandante/generaal of het zijn de rebellen die zich daartegen verzetten. Had nu niet zoveel toegevoegd aan deze film. Bovendien krijg je een inkijkje in beide kampen duidelijk te zien.

En natuurlijk de CIA die overal tussen zit, dat was hier nu juist het belangrijkste.

Daar heb je wel enigszins gelijk in. Als ze die informatie volledig naar voren zou willen brengen, kost dat veel tijd. Dat past inderdaad niet bij deze film. Hier draait het vooral om de gebeurtenissen van die hoofdpersoon.

Toch miste ik persoonlijk nog net de rode draad van al die gebeurtenissen daar op de achtergrond. Ze hadden het bijvoorbeeld in een paar zinnen tussen neus en lippen door, in een dialoog kunnen gooien. Dat had naar mijn mening geen afbreuk gedaan aan de film.

Doorheen de tribulaties van een avontuurlijke journalist tracht de cineast een beeld op te hangen van de broeierige machtstrijd in El Salvador en de problematiek daaromtrent.

De film vindt niet altijd het nodige evenwicht tussen "story" en "reportage" maar is op vele momenten aangrijpend en indrukwekkend.

Goede enscenering en boeiend tot het einde.

Mist toch de subtiliteit van "Missing" uit 1982.

Tja, Oliver Stone en subtiliteit blijft een probleem natuurlijk.

Dat vond ik eerder de kracht.

Tamelijk goede film met een uitstekende James Woods.

Maar wat James Belushi in deze film komt doen weet ik niet hoor, waar is zijn rol nu belangrijk voor.. misschien als schermvulling...

Het verhaal zit anders wel goed in elkaar en sommige feiten die waar gebeurt zijn worden hier goed toegelicht, al is dat niet met alles zo.

Omdat de film zo'n speciaal onderwerp aansnijdt en James Woods een topacteur is, ook in deze prent, toch nog 3 sterren.

Wel heel spijtig van Belushi's rol, die niets aan het verhaal toevoegt en zelfs overbodig is, en de film komt soms wat oubollig over met een slechte montage op de koop toe.

???

Mooie, stoere film die een ranzig latijns amerikaans sfeertje neerzet.

Het drama van de doodseskaders komt hard aan en het slot waarin het een persoonlijk drama wordt ook.

Een mooi oorlogsdocument van Stone dat waarschijnlijk wat in de vergetenheid is geraakt.

Voor harde oorlogsbeelden te schieten is Oliver Stone niet bang, echt zeer goede setting. James Wood is zoals al eerder aangehaald echt goed gecast. James Belushi is dan weer minder op zen plaats. Jammer dat er naar het einde toe teveel voor cliché wordt gekozen en de score nogal mager was.

3,5*

Dit is een goede film

yep

Deze heb ik van me pa gekregen en daar ben ik hem heel erg dankbaar voor

Het is een geweldige film die heel realistisch een oorlog laat zien waar ik nog nooit van mijn leven van had gehoord.

Één en al chaos op El Salvador, en één en al chaos is het personage Richard Boyle (aan het begin dan). Een junk, een alcoholist en zo zou El Salvador ook wel zijn geweest. Het lijkt me niet leuk om daar te wonen te midden van alle chaos. En het is de chaos wat Stone fantastisch neer zet.

Keihard en rouw en realistisch is deze film toch wel. Acteer prestaties waren subliem (James Wood speelt geweldig, niemand had het beter kunnen doen).

James Belushi voegde niet zoveel toe aan het verhaal, maar het was wel een fantastisch personage waar ik te midden van alle ellende toch nog hartelijk om kon lachen.

Ik vind deze film toch zeker een applaus waard.

De film gaat over de burgeroorlog in El Salvador. Een oorlog tussen de militairen van de dictator El Salvador en de FMLN. El Salvador werd gesteund door de Amerikanen, en ook daar wordt aandacht aan besteed in deze film. Uiteindelijk werden er 75 000 doden geteld tijdens de burgeroorlog.

Wat de film betreft: het is een heel zenuwachtige, zelfs chaotische film en het kent snelle overschakelingen tussen scènes. Dit zijn 2 oorzaken van het tekort aan ademruimte. Maar dat is een positief punt, want tijdens de burgeroorlog was dit wellicht ook het geval. Eén grote chaos%u2026 Ook het tempo is snel, maar ook dat heeft (weliswaar in mindere mate) te maken met het vertonen van de chaos in de onstabiele republiek El Salvador.

Er zit heel wat potentieel in deze film, deze wordt niet altijd even goed benut. Zo is het gebrek aan sfeer een gemiste kans. Wat de montage betreft, die was eigenlijk gewoon slecht (en snel). Verder was de setting dan weer wel in orde.

Over de personages dan, die zijn wel interessant, en vooral zeer goed uitgewerkt. Stone en wellicht ook Gerald Green hebben ervoor gekozen ook een stuk te verfilmen voor de journalist het land intrekt. Zo krijgen we veel te weten over het karakter van het hoofdpersonage: nonchalant, alcoholist, krap bij kas... De andere personages, al dan niet overbodig, zijn weliswaar niet zo uitgebreid uitgewerkt, maar toch heb je steeds een idee naar wat voor iemand je aan het kijken bent.

De humor vind ik dan weer een beetje misplaatst (zeker niet altijd). Dit zou kunnen in het begin maar niet bij een scène net na de scène waarbij de personages een berg lijken gaan bezoeken zijn. In zo'n gevallen zou de film bloedserieus moeten zijn, toch in een serieuze film als dit. Het is een kwestie van zich aanpassen aan de thematiek. Dat doet Stone hier voor de rest goed, maar niet in het zojuist aangeklaagde geval. En dat het entertainment daaronder moet lijden vind ik niet erg. Maar neen, de makers gaan richting vermaak. James Belushi, de clown van dit verhaal zorgt zo'n beetje voor de verhaal en de humor, maar die had men eigenlijk mogen weglaten als je het mij vraagt.

Het acteerwerk is zeer goed. Vooral de prestatie van James Woods is respectabel.

Het verhaal is overigens zeer mooi. Tevens ook niet het meest simplistische. Stone mengt privé-zaken met grote sociale conflicten, zoals hier eerder gezegd. Het einde is hier het grote voorbeeld van, zeer mooi einde! Zeer goed aan de verfilming van dit conflict is dat je de politieke achtergrond zo goed te weten komt. Het wordt weliswaar niet zo in je gezicht gesmeten, maar er wordt vaak over gepraat, en dat is goed.

Leuk om weten is dat deze film faalde in de box-office. Een gigantisch verlies van $ 3 000 000, maar ja, waarschijnlijk werd zijn verlies wel omgezet in winst na Platoon die hij kort na deze film maakte

James woods is wel een baas in deze film, haha wat een gast zeg. Hoeveel horologes heeft hij ook wel niet? Hij blijft ze maar uitdelen. Erg goed dit!

Je hele verhaal lezende snap ik je schamele 3* echt niet, maar dan ook totaal niet, sorry.

Goede film uit Stone's beste periode; gemaakt vanuit een originele invalshoek. Een groot pluspunt is dat de film zoveel vaart en energie heeft. Stone vergeet niet dat het ook een avonturenverhaal is.

Het personage van Woods is uitstekend uitgewerkt en prima neergezet. Door de rauwe look (veel handcamera, snelle montage) wordt de chaos en verwarring in el salvador nog duidelijker. Verder is het politieke conflict overtuigend weergegeven en wordt de kijker geen kant opgedrongen (al is het wel duidelijk welke zijde Stone's voorkeur krijgt). Wel kent de film een aantal verplichte en gekunstelde momentjes.

Het stukje waarin een dierlijk kwijlende soldaat een bejaarde non verkracht was wel een "Tss... Die Oliver toch"-momentje, dat zijn doel compleet miste. Toch, een film die het waard is gezien te worden.

Het is alweer jaren geleden dat ik colleges heb gevolgd over de geschiedenis vanaf 1945 en de Zuid-Amerikaanse junta’s in het bijzonder. Bij het zien van Salvador vallen de stukjes langzaam weer op hun plaats. Oliver Stone heeft wel meer politieke films gemaakt en houdt zich dan ook niet in om de eigen regering voor het blok te zetten. Zo wordt tijdens de film wel duidelijk dat de grootmacht een behoorlijk dikke hand heeft in deze ellende.

Ironisch is dat uitgerekend een product uit de Amerikaanse beschaving de leidraad van het verhaal vormt. Richard Boyle is een journalist die nogal wat dieptepunten kent. Hij kan zijn huur niet meer opbrengen, zijn vrouw heeft hem verlaten en hij neemt klussen tegen daltarief aan. Op naar El Salvador. Wat volgt is een indrukwekkende tour door een land dat door burgeroorlogen verscheurd is. Als ‘onafhankelijke’ partij komt Boyle in contact met beide kampen; de junta en de marxistische rebellen. Ertussen is anarchisme, bezaait met lijken. Boyle is een opportunistisch karakter, maar geeft blijkbaar weinig om politiek. Dat hij het beste voor heeft met zijn El Salvadoriaanse vriendin, maakt hem wel respectabeler. Voor de rest draait de film uiteraard over die verschrikkelijke jaren in het land. Mooi gedaan. 4/5

Indrukwekkende oorlogsfilm van Stone.

De film schuwt de gruwelen van de burgeroorlog in El Salvador niet en geeft in de persoon van hoofdpersonage Richard Boyle (een erg sterk acterende James Woods) scherpe kritiek op de betrokkenheid van de VS.

In het tweede uur gaat de film pas echt los en worden de chaos en het geweld pas echt duidelijk. Net zoals de film escaleert de situatie en breekt de oorlog pas goed los. Het persoonlijke drama van Boyle wordt goed met de gebeurtenissen van de film verweven. Boyle is aanvankelijk een laakbaar figuur maar zet zich gaandeweg - onder invloed van een plaatselijke schone - wel steeds meer in voor de belangen van de bevolking, al heeft de plaatselijke schone wel duidelijk de voorkeur. Een eervolle vermelding voor James Belushi trouwens, die ook sterk loopt te acteren.

Uitstekend.

Meh... Under Fire lijkt mij een betere film.

Een harde, realistische, kritische en compromisloze blik op de gruwelijke burgeroorlog in El Salvador in de jaren tachtig. De militaire en fascistische junta werd door de Verenigde Staten ondersteund en van wapens voorzien. Een van de vele zwarte bladzijden uit onze wereldgeschiedenis. Oliver Stone wilde met dit verhaal de mensen wakker schudden en de film shockeerde tegelijkertijd. James Woods (subliem) speelde de rol van z'n leven.

N.B. De film roept herinneringen op aan de moord op de vier Nederlandse IKON-journalisten op 17 maart 1982 (tv-actualiteitenrubriek Kenmerk). Vanzelfsprekend zijn de daders nooit aangehouden.

Sterk jaar voor Stone met Platoon als klapper, maar deze Salvador mag er ook zijn. Grootste minpunt is de muziek. Enkele belabberde keuzes, zeker wanneer het flink los gaat. De positie die de journalist inneemt, is daarentegen een van de sterkste onderdelen. Zo'n film kan zo maar vervallen in een suffe geschiedenisles, maar Stone voorkomt dat met zijn lead.

Als kijker kom je niet zo gek veel meer te weten dan Boyle zelf. Die scharrelt dan wel in alle kampen, maar zonder brede duiding blijft de situatie waarin hij en het land verkeert onoverzichtelijk genoeg om de chaos die zo'n burgeroorlog kenmerkt, te voeden. Zo wordt de film veel meer een ervaring, iets dat je ondergaat, dan weer een gladgeschaafd verhaaltje.

Ook omdat Stone zijn film bijna constant voorziet van een geagiteerde sfeer. Daarbij weet hij een aardige balans weet te vinden tussen politieke getinte kwesties en een verlopen journalist die zich op meerdere vlakken staande probeert te houden. Woods is cruciaal. Ik zie hem sowieso graag spelen. Een aanstekelijk, vurig acteur, perfect gecast voor zoiets.

Zeker in het eerste uur is er ook nog wel eens tijd voor de nodige gein. Verder een drukke, rauwe, ruige en uiteraard ook kritische film, waar wel eens iemand te nadrukkelijk iets aanstipt, maar eenzijdig gedram kan je het niet noemen. De film heeft een ziel en ook nog eens een passend einde. Wat me vooral bijblijft, is de intensiteit die aan de dag wordt gelegd.