Kids (1995)

Ja het hoofdpersoon is lelijk

Ja het begin moet je door heen prikken.

Maar toch vond ik het een steengoede film. Halverwege zat ik nog te denken is dit het? Maar zodra de film ten einde is laat hij je niet meer los. Het blijf nog dagen in mijn kop rondspoken. En dat was denk ik ook de bedoeling van de makers van de film.

Alles klopt gewoon, het acteerwerk, de dialogen & de muziek waarvan ik kan zeggen dat meneer Lou Barlow toch echt een verdomd goed werkje heeft geleverd. Ik had geen betere Soundtrack kunnen bedenken.

4 en een halve ster voor dit topwerkje!

Ik ben toch meer een persoon die geniet van experimentele film, Avant Garde; maar dit vondt ik zo speciaal en zo puur. Het filmwerk was erg goed; de muziek klopte (ik ben groot fan van Daniel Johnston); de paniek, woede, angst, sexuele scenes; alles was puur alsof je het met je handcam filmt. Een hele bijzondere film die zeker een plekje in je dvd-kast verdient.

Een rauw en realistisch portret van een groep losbandige jongeren, dat is Kids in het kort. Het is lastig voor te stellen dat dit gebeurd, maar dat het gebeurd in bepaalde jeugdkringen zal zeker zo zijn. Ik vond het een uitstekend sociaal drama, wat minder provocerend gebracht dan een film als Ken Park, maar eveneens een pure schets van een jeugdcultuur. Wel geinig om de ultieme skateboardklassieker 'Video Days' en ex-Zoo York icoon Harold Hunter te herkennen (heb vroeger nog geskateboard). In ieder geval heb ik de volledige speelduur geboeid zitten kijken, het schokaspect viel wel mee, maar het zeker een intrigerende film. 4*

ik snap niet goed dat die telly die chicks weet te versieren, dat kopske van hem en de manier waarop hij doet, heel charmant, hihi

Ben niet zo dol op Larry Clark. Ik vind eigenlijk enkel z'n liefdesscenes overtuigend.

Eigenlijk toch wel een heel goede film, je merkt niet heel goed dat het script geschreven is door harmony korine (wat je bijvoorbeeld bij Ken Park wel hebt), maar wel geniaal als je dit op je negentiende doet.

Wat mij eigenlijk het meeste beviel aan de film, was de broeierige zomerse sfeer die er in deze film hing. Lekker hangen, blowen en drinken op een mooie benauwde zomerdag. En s´avonds gaan zwemmen in een gesloten zwembad. Wat wil je nog meer.

Misschien erg dat ik dat na deze film zeg, want de boodschap begrijp ik ook wel, maar toch kon ik daar wel van genieten.

En eigenlijk vond ik al dat geneuk toch veeel erger.

Gelukkig iemand die het broeierige zomerse sfeertje kan waarderen waar niemand het over heeft door alle zomerse verleidingen die iedereen toch wel moet herkennen als de lente aanbreekt.

Het leven in al zijn grofheid, met heerlijk onaangename karakters die neuken als konijnen, en het lieve onschuldige meiske dat dan per ongeluk besmet raakt met HIV. Compromisloos rauw maar ook met een zekere urgentie (zeker toen!)

Regisseur Clark heeft met sobere beelden, documentaire-achtige filmtechnieken en expliciet taalgebruik de leegheid van die prille levens willen accenturen.

Ik vind dat hij daar volledig in geslaagd is.3,5

Heb m opnieuw bekeken...

Heb er dik 10 jaar overheen laten gaan.

En ik stel ben onder de indruk.

Nu kijk ik er anders tegen aan dan toen..

Ik was denk ik gewoon te jong..

Nou, vrolijk wordt je van deze film niet. Maar het geeft wel een goed beeld van hoe sommige jonge mensen met elkaar omgaan en hoe hun seksleven is. Ze zien de gevaren niet en denken alleen aan leve de lol. Totdat ze worden geconfronteerd met de feiten.

Ik heb deze film bekeken toen ik 14 was, in '96. Blijft één van de weinige films die voor altijd in mijn geheugen zullen opgeslagen blijven. Expliciete scènes, qua geweld, seks,... De film op zich is misschien geen 4,5 waard, maar de beleving en wat het nostalgisch betekent voor mij wel.

Voor mij een cultfilm die elke tiener moet zien.

Larry Clark weet dankzij hulp aan de zijlijn van Harmony Korine en Gus van Sant, een boeiend portret te creëeren over jongeren die open over sex praten. De film heeft wat weg van een realistische documentaire over jongeren, terwijl je weet dat bepaalde scenes gewoon in scene zijn gezet en slechts sfeerimpressies na proberen te streven. Daarom verdient de regisseur een pluim omdat hij het allemaal zo goed aan de man weet te brengen, waardoor het allemaal verdomd echt lijkt te zijn, zo natuurlijk als de kinderen zich in deze film voortbewegen. De film kent veel vaart, is boeiend om te volgen en heeft genoeg visuele, zomerse flair om te imponeren.

Daarbij maakt Larry Clark zich niet schuldig aan moralistisch gezever, waarbij het lijkt alsof hij alles in elkaar heeft gedraaid om de nieuwe voorlichtingscampagne van de AIDS - stichting te dienen. Hij mag de AIDS problematiek dan niet al te rooskleurig belichten, hij laat genoeg ruimte over voor iedereen om zijn eigen opinie te vormen. 4*

Bijzonder beklemmende film met een perfecte sfeersetting. Weinig op aan te merken, enkel Leo Fitzpatrick vind ik totaal niet op zijn plaats als stoere gevoelloze meisjesverslinder..

Mooie sfeer , goed geacteerd en de boodschap kwam over!

Ik heb het hier een beetje moeilijk mee. Het is geen documentaire, maar voor een echte speelfilm heeft hij ook weer net iets te weinig om het lijf.

Boeiende film. De documentairestijl en de dialogen vind ik erg goed, maar wat meer genuanceerde karakters hadden de film goed gedaan. Ze zijn te zwart-wit - maar dat risico neem je altijd als je voor een in your face-aanpak kiest. Het acteerwerk is uitstekend, met uitzondering van Telly, die wat overdreven speelt. Chloë Sevigny is echt indrukwekkend.

Net als Mikey een paar pagina's terug, had ik ook het gevoel dat Clark hier de mentaliteit van een hele generatie jongeren wil behandelen, in plaats van die van een specifiek groepje. Dat komt oa. door de titel (gewoon KIDS) en het feit dat in de hele film niemand tegengas geeft tegen hun gedrag. Voorbeeld: de scène waarin een hele bende skaters een jongen halfdood slaat in een openbaar park , zonder dat iemand er iets tegenin brengt. Dat vond ik compleet over-the-top.

Maar goed, ik vond het zeker geen slechte film.

Eens. Het verhaal is eigenlijk pas weer belangrijk wanneer alles een beetje bij elkaar komt op dat feest aan het eind. Vermakelijke film waar de lelijke jongen toch de meisjes krijgt (maar dat is natuurlijk niet het moraal van het verhaal)

3 sterren

Dudes, seriously?

By far raarste film ooit!! Tevens zo slecht in te leven, door de oerlelijke hoofdrolspeler.

Niet bepaald geloofwaardig, alsof zo'n kneiter lelijk jongen(tje) iemand in bed kan krijgen. Daarbij heeft hij volgens mij nog nauwelijks zijn 1e zaadlozing gehad.

En dan dat eind....

Sprakeloosheid alom.

ja: maak een shockerende film met een shockerend verhaal of maak een shockerende documentaire.

Maar een ' kijk eens hoe lekker shockerend ik deze jongeren evn in scène zet' mist totaal zijn doel. Misser.

Vermakkelijke film. Heb me de hele film lang verbaast over het gedrag van die "kids" en daarom was het weer interessant.

3 sterren

Die thema en de kans waar de film eigenlijk om draait is toch wel 1 op de 100.000.! Eigenlijk wel mooi dat de regiseur het innieminie kans laat zien op een hele rauwe wijze.

Toen ik deze film voor het eerst zag was ik ongeveer zo jong als de kids in deze film. Hun leefwereld stond mijlenver af van de zaken waar ik op dat moment dagelijks mee bezig was, dus was ik behoorlijk in de war na het zien van de expliciete beelden. Bepaalde scènes zijn na al die jaren blijven hangen, wat toch wil zeggen dat de film destijds een behoorlijke impact op me had. Tijd voor een herziening met andere woorden.

Ondertussen is er veel veranderd, zowel in de cinema als in mijn eigen leven, waardoor Kids al lang niet meer zo choquerend is als hij ooit was. Maar toch weet de sombere toekomst die de kinderen uit deze film te wachten staat nog steeds te ontroeren. Het hoge realiteitsgehalte en de natuurlijke vertolkingen zijn daar ongetwijfeld verantwoordelijk voor. Daarnaast is het eenduidige script - een confronterende registratie van de nutteloze bezigheden van enkele Amerikaanse tieners - de perfecte manier om de deprimerende boodschap uit te dragen.

Kortom, een sterk drama dat verplichte kost zou moeten zijn tijdens de lessen seksuele voorlichting.

7,5

Kids, de titel laat mij denken toch wat meer aan kinderen.
Feitelijk zijn het wel kinderen, van nul jaar tot en met zeventien jaar.
Al zou je beter pubers kunnen zeggen.
Dat achterwege, is deze film nu waarschijnlijk minder schokkend dan toen.
Om mensen dan te schokeren, met alcohol, drugs, geweld, seks en vloeken.

Dat is natuurlijk de leeftijd zou je zeggen, maar dan wat zij doen wat meer richting het extreme.
Rotzooien, niet echt veel geven voor later.

De hoofdrolspeler valt eigenlijk best wel mee en andere spelers.
Het lijkt wel alsof de producent toch wat minder aan stereo types heeft gehouden.
De hoofdrolspeler is niet echt waarvan je zeggen dat hij een playboy is, ik zou zeggen dat het meisje wat aids heeft gekregen, Jennie, in mijn ogen een wat intelligent iemand is, (en dan met nadruk op het negatieve daar van), die jongen in de club NASA, die met een enorme bril heeft (en daardoor niet echt dat zou doen) wat pillen aan haar geeft.

Dat is dan ook wat anders en natuurlijk zijn er ook gewoon mensen die aan dat stereo type voldoen.

Ik ben wat meer aan stereo types gehecht, vandaar dat ik dit heb beschreven

De sfeer komt in ieder geval best goed over, de cast is natuurlijk niet uitmuntend te noemen.

Ik denk dat je zeker 'Thirteen' eens moet bekijken. Dwingender en relevanter dan deze film als je 't mij vraagt.

Thirteen heb ik gezien, ben ik nog vergeten om hem te beoordelen.

Zover ik mij kan herinneren vind ik toch wat "aangrijpender" , Kids.

Thirteen waar ook seks, drugs, zelf snijding etc, in voorkomen.

Relevanter en zelfs realistischer vind ik hem wel, ik ben toch dan van mening dat Thirteen een minder harde film is.

Al is het onderwerp natuurlijk stevig, wat ze allemaal uitspoken.

Ik zal hem dan nog eens gaan herbekijken.

Echt een hele goeie realistische film over een groep maffe teen agers. De soort van opvolger Bully is net zo goed.