Darkman II: The Return of Durant (1994)

Ik vond deze ietsje beter dan deel 1.
Leuk dat Durant weer terug was met zijn rare sarcastische humor en de leuke maniertjes hoe hij iemand doodt met dat golfkarretje

Deze was ook geslaagd.

3,0

Leuke deel 2 met de nodige actie, verhaal was wat magertjes.

Acteren ging ook nog wel.

Effecten waren redelijk.

3 sterren

Niet heel veel slechter dan deel 1 moet ik zeggen en hoop dan ook dat deel 3 in deze lijn door gaat. Het is geen film van een hoogstaand niveau maar kijkt wel lekker weg en zorgt voor vermaak.

Wat betreft de effecten: Deze waren inderdaad niet hoogstaand, ik vind ook dat je niet echt heel hoogstaande special effects kan en mag verwachten van een film die in 1994 is geproduceerd.

Voor de rol in dit vervolg bedankte Liam Neeson, ook regisseur Sam Raimi, had andere plannen. Tja zodoende keert alleen de schurk Robert G. Durant (Larry Drake) op wonderbaarlijke manier terug. Nu was hij in de eerste film om het leven gekomen tijdens een helikoptercrash. Maar nee aan zo'n ontploffing ga je niet dood, je raakt in coma. De vrij onbekende regisseur Bradford May verving Raimi en Arnold Vosloo kroop in de rol van Peyton Westlake. Naast dat bijna niemand terugkeerde, verloor het ook de stripboeksfeer en veel van de gruwelijkheden. De Darkman loopt de meest van zijn tijd met een masker (eigen gezicht) rond. Sommige scenes zijn gewoon een exacte kopie (een wetenschapper wordt in elkaar geslagen, vermomt en infiltreert bij de schurken en herkenning en achtervolging enz.) verder is dit in alles een vrij eenvoudige actiefilm. Actrice Kim Delaney (NYPD Blue) speelt één of andere onderzoekjournaliste maar deze rol is nog onopvallender en lijkt er met de haren bijgesleept om een vrouwpersoon in de film te hebben. Er zijn genoeg explosies, gevechten, shoot-outs om dit kijk-baar te maken, maar al met al is het een beetje een puinhoop. Kortom meer van hetzelfde maar zonder de visuele flair en wreedheid en nergens blinkt het echt uit.!

Nog even snel griezelen tussen alle Olympische Spelen door en daarbij viel de keuze op deze Darkman 2. Wist ik dat er meerdere delen waren? Volgens mij wel, verwachtte ik er veel van? Niet echt.

Pijnpunt sowieso is dat Neeson is ingeruild voor Arnold Vosloo. Neeson was best wel acceptabel in het vorige deel waar Vosloo toch vooral flets overkomt en acterenderwijs weinig toevoegt. De film zelf kan aanvankelijk nog wel rekenen op pluspunten in de vorm van een aardige sfeersetting en schepping die lekker duister is en weinig verschilt van die in het eerste deel. Kim Delaney is fraai als altijd, Westlake werpt zich in dit geval meer op als crimefighter waar hij in het vorige deel vooral met een persoonlijke vendetta bezig was, en hoe ongeloofwaardig het ook mag zijn dat hij weer tot leven komt, is het fijn dat men Larry Drake weer heeft weten te strikken als bad guy.

Maar verder is het weinig vernieuwend en vooral een kopie van het vorige deel, en regelmatig te dom voor woorden. Zo klinkt Durants pistool zelfs dom, slaat het helemaal nergens op hoe Westlake in de finale van gezicht en kleding wisselt om iedere handlanger voor gek te houden, zou hij sowieso door de mand moeten vallen omdat de lengte niet meer klopt en de kleding niet meer past, dit had men scriptechnisch heel anders aan kunnen pakken door hem sowieso niet meteen achter de kleinste aan te laten gaan, en is de lol er dan ook wel snel af wat mij betreft. De eerste Darkman vind ik ondanks al zijn fouten en dingetjes zeer vermakelijk en een cultproduct, maar dit tweede deel was toch gewoon slecht te noemen.