Storytelling (2001)

nou kappeuter moet je zien natuurlijk

Ja!!! Je bent goed op de hoogte trouwens..

Het imdb gemiddelde is een stuk lager dan bij Happiness. (resp. 6.6 / 7.8 ) Kan nog omhoog gaan natuurrlijk.

Hmm.. ik las net een recensie op de Belgische site kutsite.com. De betreffende recensent vind 't een slechte film (en vond Happiness en Welcome to the Dollhouse wel meesterwerkjes). Ik laat me niet leiden door een enkele recensie, maar hoopvol word je er niet van. HEt imdb gemiddelde is trouwens 6,7. Valt nog mee...

http://www.kutsite.com/recensie/storytelling

Ga je 'm nog zien kappeuter?

Ja, staat op mijn verlanglijstje. Moet ik wel snel zijn denk ik.

Ik verwacht geen meesterwerk.

Een enorme tegenvaller na het meesterlijke Happiness.

Jammer! Film is opgedeeld in delen, nietwaar? Een deel komt wel goed uit de verf, maar 't ander niet (las ik in een recensie). Klopt dat?

Mijn mening: het tweede komt niet uit de verf en het eerste is volslagen overbodig. Tegenvaller, inderdaad.

Hij viel me niks tegen, deze film!

Ik was na het lezen van de kritieken voorbereid op het ergste.

Het is een ongepolijste film, die wat moeilijk te plaatsen is. Het duurde eventjes voordat ik er in zat, maar vanaf de tweede helft van verhaal 1 vond ik 'm toch erg goed.

John Goodman als een Walter Sobchak achtige vader. Geweldig!

Veel bizarre situaties, die bij mij behoorlijk op de lachspieren werkten. Net als in Happiness een aantal erg grappige personages. Nou, ik wil 'm nog wel eens zien.

Klein rolletje van Franka Potente (Lola Rennt), die bijzonder goed Engels spreekt.

Film had nog beter kunnen zijn als die wat meer gestroomlijnd was en het verhaal wat eenduidiger.

Ik zal het wel niet begrepen hebben, maar hebben die twee delen nog wat met elkaar te maken? Redelijk origineel, maar Happiness maakte toch iets meer indruk. Goede rol van John Goodman trouwens. ***

Wat een overbodige film zeg, Solondz had zeker nog wat verhaaltjes op de plank liggen die hij niet in Happiness kwijt kon...

't is dat er nog wat grappig stukjes (Conan, de American Beauty-spoof) in zaten...

Dat gevoel had ik ook.

erg leuke en originele film. het fictie gedeelte vond ik stukken minder dan het non-fictie gedeelte. er zat een heleboel harde,confronterende humor in, waardoor ik soms erg moest lachen en andere momenten stil was. was ook goed te merken aan het publiek: vaak werd er niet gelachen,maar op sommige momenten die naar mijn smaak 'serieus' waren, lag het publiek dubbel. vond vooral selma blair en john goodman erg goed spelen. ik moet hoognodig happines nog maar eens kijken, want ik denk dat ik die nu nog wel meer zal waarderen. 3.5 sterren

wat was hier origineel aan t.o.v. happiness?

gewoon de manier waarop de maatschappij wordy laten zien vanuit een gezin in het non-fictie gedeelte. eigenlijk moet ik eerst happines nog maar eens zien,want dan kan ik het denk ik pas echt uitleggen.

Zo kun je natuurlijk een heleboel regiseurs veroordelen die vaker hetzelfde thema gebruiken.....

Solondz heeft tot nu toe zwart-gallige maatschappij-kritische films afgeleverd.

En alhoewel Storytelling Happiness bij lange na niet kan overtreffen is het zeker een film waarvan ik erg genoten heb...

Vergeleken met Happiness niet bijster origineel misschien, maar ook van deze Solondz heb ik weer ontzettend genoten!

Lekker absurde situaties, zéér donkere humor, daar hou ik wel van.

Vooral leuk als je nog nooit een Solendz film hebt gezien vrees ik.

John Goodman komt inderdaad wel goed uit de verf hier.

ik vind "relatie" trouwens wel een groot woord voor een sexuele wanhoopsdaad.

Asjemenou, om maar met Loekie te spreken. Wat een rare film zeg. 2 Delen die op t 1e gezicht nix met elkaar te maken hebben en op t 2e gezicht ook niet, of heb ik wat gemist? Ik vond t iig allemaal een beetje loos maar omdat er toch best veel grappige scenes in zitten geef ik een 3.

ik bracht happiness terug naar de theek en zag deze liggen, dus gelijk mijn kans gegrepen. n aardige film; kan mijns inziens niet tippen aan happiness, maar ik heb mij goed vermaakt.

idd, zwarte humor, kan ik wel om grinniken.

en lekker geacteerd. john goodman doet het prima, volgens mij toch wel een erg ondergewaardeerd acteur. (of misschien projecteer ik wel, want ik zag m zelf nogal over het hoofd). maar als ik bedenk in welke films hij heeft gespeeld en hoe goed die rollen waren.... ja. het mag gezegd worden, hij is goed!!

deze film krijgt overigens 3,5 sterren.

Bij deze film heb ik niet zo 'genoten' als ik bij Happiness deed, maar ook dit was een erg goeie film vol met bizarre verhaaltjes,

aparte typetjes en zwarte humor.

Het duurde even voordat ik 'in het verhaal zat', maar naarmate het eerste verhaaltje vorderde gebeurde dir wel. Het tweede deeltje vond ik net iets beter dan het eerste verhaaltje. Dramatischer, humorvoller en interessanter.

Wat ik ook goed vond is dat twee verhaallijnen niet per se bij elkaar hoeven te komen om één goed geheel te krijgen.

Misschien dat ik hem deze week nog een keertje kijk, want volgend mij zit hier meer in dat dat ik er de eerste keer heb uitgehaald.

Voorlopig 3,5*

Waarom staat ie niet in de credits dan hierboven ? (niet gezien dus corrigeren kan ik niet)

Onderwerp van de film lijkt me het decadente 'white suburbia'. Maar ook de zwarte literatuurleraar (waar in de film wordt duidelijk dat hij een pullitzerprijs-winnaar is???, heb ik gemist kennelijk) wordt als perverseling ontmakserd.

Niet zo confronterend als Happiness. John Goodman was als vanouds erg grappig. Eén keer echt erg moeten lachen. als het gezin aan tafel zit en het onderwerp elton John/Homosexualiteit aan bod komt

Misschien is de overeenkomst tussen deel I en II dat het allebei vormen van 'Storytelling' zijn. Allebei de verhalen zijn verworden tot fictie nadat ze tot literatuur/documentaire zijn bestempeld. Ofwel...het reeële leven vastleggen gaat gebukt onder de perverse ego's van de makers.
3*.

Inderdaad Kapp...Goodman deed aan Sobchak denken. Hoogtepunt van de film. Hilarisch!

Wie is Walter Sobchak???

http://us.imdb.com/Name?Sobchak,+Victor

Tipje, kijk the Big Lebowski...

Kon de film maar matig waarderen.

Hoogtepunten vond ik de discussie tussen Vi en haar leraar waarin fictie/non-fictie prachtig in elkaar werd verweven,

en de hilarische discussie tussen Mickey en de werkster. En direct daarna gewoon nog ff zeggen dat hij wat gemorst heeft en dat ze dat ff op kan ruimen.