• 15.794 nieuwsartikelen
  • 178.172 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.351 acteurs
  • 199.058 gebruikers
  • 9.374.524 stemmen
Avatar
 
banner banner

Zodiac (2007)

Misdaad / Thriller | 157 minuten / 162 minuten (director's cut)
3,62 3.508 stemmen

Genre: Misdaad / Thriller

Speelduur: 157 minuten / 162 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Fincher

Met onder meer: Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo en Robert Downey Jr.

IMDb beoordeling: 7,7 (663.256)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 31 mei 2007

Plot Zodiac

"There's more than one way to lose your life to a killer."

Deze film vertelt het waargebeurde verhaal van een beruchte seriemoordenaar die eind jaren '60 in San Francisco huishield. Deze moordenaar, die nooit opgepakt is, liet vreemde aanwijzingen en brieven achter bij zijn slachtoffers. Deze methode en het feit dat hij nooit is opgepakt geeft hem nog altijd een legendarische status.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Partyboooi

Partyboooi

  • 791 berichten
  • 1389 stemmen

Toevallig laatst nog eens bezien, want ik vind dit een ijzersterke film. Uiteraard niet te vergelijken met Seven omdat hier gewoon ware feiten verteld worden, maar ondanks dat blijft de film spannend en boeiend tot het eind. Na 4 keer nog steeds


avatar van ArnoldusK

ArnoldusK

  • 584 berichten
  • 2058 stemmen

En met deze Zodiac heb ik alles gezien wat ik van Fincher wil zien. En het is wederom een zeer degelijke film. Waar Seven, Fight Club en the Game super zijn, Social Network bovengemiddeld, Panic Room ondergemiddeld en Benjamin Button ver beneden gemiddeld, valt Zodiac ergens in het midden van al deze producties.

Een korte opsomming van persoonlijke overpeinzingen en meningen rondom Zodiac (de film):

Ten eerste was ik blij dat ik de plotbeschrijving hierboven van te voren niet gelezen had en enigszins in de film rolde bij toeval. De beschrijving haalt nogal wat van de spanning weg in mijn ogen. Ten tweede een film die getypeerd wordt door specifieke attributen, kostuums, automobielen en overige rekwisieten waaraan je de verschillende 'era's' kunt aflezen. Ten derde is het kunstig gedaan omdat 2,5 uur film geen enkele minuut te veel is. Ten vierde, gebaseerd op Wikipedia-gerelateerde pagina's een zeer solide waarheidsgetrouwe beeld dat Fincher schetst, zonder spannende plotwendingen, overdreven emotionele plotlijnen of overige poes-pas. All the President's Men was het format dat was aangemeten voor deze film en diezelfde structuur zie je goed terug.

Kan verder weinig minpunten benoemen, dus fack it; 4 sterren voor Fincher.


avatar van zxstyle

zxstyle

  • 274 berichten
  • 499 stemmen

Een totale overkill aan feiten en details . Daarom verdient zodiak een herziening om alles goed in te laten werken. De sfeer en de spanning zorgt ervoor dat het niet gaat vervelen. Dus herkijken moet lukken.


avatar van Pazmaster

Pazmaster

  • 2776 berichten
  • 5879 stemmen

Heerlijke film die ik na jaren nog eens gezien heb. Ondanks de lange speelduur bleef het van begin tot eind boeien. Erg interessant allemaal en met een zeer goede cast. Ik heb er van genoten. 4 sterren


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

A: ''I look forward to the day when police officers are no longer referred to as 'pigs'''
[...]
B: ''Thank you.''


Eergister en gister weer twee keer (met een tussenpoos van ongeveer 24 uur) gezien, en het blijft een sterk staaltje biopic-ing van heer Fincher. De inspiratie voor zijn Se7en (tussendoor ook nog weer even gekeken) komt hier duidelijk naar voren, maar de insteek is anders, authentiek lijkt het sleutelwoord. Wel vernuftig gebruik makend van de nodige moderne technieken.

Drie perspectieven delen hier de spotlight. a) De moorden(aar) die een land (of anders minstens een flink deel ervan) tijdenlang in de greep hield.^ b) De detectives (+ bijbehorend onderzoek) die nog langere tijd met deze zaak opgescheept zaten, onderverdeeld in evenveel gebieden als waar de killer toesloeg. c) Lest best cartoonist R. Graysmith die bevangen werd door 'iets' (een morbide obsessie? de drang om zijn gezin en zichzelf te beschermen? of hield hij gewoon een beetje té veel van puzzeltjes?) en vervolgens de zaak nooit meer losliet, op zijn minst tot hij er een indrukwekkend boek over schreef - althans, daar ga ik van uit, afgaande op deze film gebaseerd op datzelfde boek.

Maar na deze zoveelste (5e, 6e, 7e) kijkbeurt is de zaak voor de(ze) kijker nog steeds niet 100% duidelijk. De namen Rick Marshall, Wallace Penny en Bob Vaughn ga ik toch eens verder naar zoeken, al had ik dat misschien beter voor het schrijven van dit stukje kunnen doen; geen idee namelijk of hun betrokkenheid misschien al volledig uitgesloten is... maar dat is dan ook een béétje het probleem van ''Zodiac'' (2007): Arthur Leigh Allen lijkt dan wel onomstotelijk de dader of anders zeer nauw betrokken, maar er zouden toch best meerdere (mede)daders kunnen zijn...? Of kan er nog sprake zijn van een soort conspiracy rond dit vreemde figuur (zie film)? Deze film geeft het antwoord niet, en via Google kom ik al van alles tegen dat de(ze) liefhebber lang zoet zal kunnen houden...

'Terug naar de film'. ''Zodiac'' is een heerlijk sfeerplaatje incl. 'gedateerde' muziek van maar liefst 2 uur+, heeft uitstekende acteurs (Downey Jr., Gyllenhaal, Sevigny) die hun personages zeer overtuigend neerzetten, en weet heel sterk een aantal ontwikkelingen uit te spelen tot een uiteindelijk ijzingwekkende finale...
Of niet?
Of toch wel?
Ik ga in elk geval verder pluizen (had dat nog niet zó veel gedaan btw) en deze juweel vast en zeker nog meermalen zien. Over de film en de zaak valt immers nog zo veel te melden...


De dikke negen blijft staan, maar of het ooit een tien wordt?
^ Al zou ik graag nog eens een epos zien dat dezelfde tijd beslaat, en daarbij alle 'terzake doende' serial killers op een rijtje zet, vanaf ongeveer het duo Starkweather tot plusminus Wuornos.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Sobere, maar oerdegelijke detective waarin een sullige Gyllenhaal gestalte geeft aan een door de Zodiac-moorden geobsedeerde cartoonist. De film bewaart een mooie balans tussen de journalistieke en detectieve benadering van de Zodiac-zaak. Door de raadselachtige moorden en het uitblijven van concrete aanwijzingen worden de onderzoekers al snel meegesleept in hun klopjacht op een ongrijpbare moordenaar. In die mate dat het sporen nalaat in hun privéleven. Achteraf is het altijd makkelijk om de vinger op de wonde te leggen, maar het lijkt erop dat de werking van de verschillende steden niet genoeg op elkaar was afgestemd om de bewijsstukken aan elkaar te linken. Wellicht had een vlottere samenwerking een snellere doorbraak opgeleverd. Dat die er nooit gekomen is, maakt de film al even frustrerend voor de kijker als dat voor de onderzoekers geweest moet zijn. Maar dan op een positieve manier. Zodiac is namelijk een nagelbijter.


avatar van Angelo2

Angelo2

  • 680 berichten
  • 3066 stemmen

Boeiende film die ondanks zijn wat lange speelduur me geen seconde verveelde. Het feit dat het hier om een waar gebeurd verhaal gaat maakt het allemaal net een stuk interessanter. Acteerwerk was van iedereen erg goed en met name van Jake Gyllenhaal.

Ik vraag me af hoeveel mensen na het kijken van deze film zich meer in dit verhaal gingen verdiepen en aan het rondsurfen sloegen op internet. Ik in ieder geval wel. Erg interessant allemaal en voor mij ook nog steeds de vraag of hij wel echt bestond of dat het er misschien meerdere waren. Een dikke 8


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

Leuke film.

Toen ik hem aan het kijken was had ik na een uur echt de neiging om hem uit te zetten omdat hij echt zo langzaam opgang komt. Maar gelukkig toch afgekeken en heb me uiteindelijk erg goed mee vermaakt. De film duurde wel veel te lang hij had van mij echt korter gemogen, pas na een uur word het pas echt interessant en spannend.

Maar ondanks dat zeker een goede film.

3,5*


avatar van freek_93

freek_93

  • 668 berichten
  • 1666 stemmen

Goede film. Geen enkel moment verveeld met deze film. Boeiend van begin tot eind. Gyllenhaal speelde heerlijk.

En ook maar eens dat blauwe spul, Aqua Velva proberen. Mooie scene


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Weer een dodelijk saaie film van Fincher. Vrij fascinerend om te zien hoe zulke gortdroge stof uitgerekt moet worden tot een tijdsduur van ruim twee en een half uur. Soms hebben seriemoordenaars iets intrigerends, maar dat is bij deze Zodiac Killer in geen velden of wegen te bekennen. Zelden zulke saaie moordscenes gezien. In de jaren zestig kon je nog wel wegkomen met laffe, afgelegen hit-and-run-moorden. De meeste scenes op kantoor zijn in kwalitatief opzicht nauwelijks beter. Ik geloof dat ik meer naar de klok in de woonkamer gekeken heb, dan de film.

Er zou eens een test moeten komen waarbij aan de ene groep een film vertoond wordt zonder vermelding van de regisseur en aan een andere groep waarbij wel de naam van Fincher genoemd wordt. Ik ben ervan overtuigd dat reacties erg uiteen zullen lopen.


avatar van wihu61

wihu61

  • 1004 berichten
  • 535 stemmen

Er zou eens een test moeten komen waarbij aan de ene groep een film vertoond wordt zonder vermelding van de regisseur en aan een andere groep waarbij wel de naam van Fincher genoemd wordt. Ik ben ervan overtuigd dat reacties erg uiteen zullen lopen.

Ok: ik kende de Regisseur niet, en vond de film bijzonder goed.

Naam regisseur zegt me sowieso weinig; W. Allen's films vind ik de ene keer geweldig, de andere keer niks, hetzelfde voor bijv. S. Kubrick... Doen we toch allemaal zo?


avatar van Noodless

Noodless

  • 10042 berichten
  • 6178 stemmen

Eindelijk eens gezien....

Het was vooral de duur en de gedachte dat je een heel uitgestippeld verhaal met heel wat details voor de kiezen krijgt dat deze film bij mij is blijven liggen. Mijn idee hierover lijkt uiteindelijk ook gegrond. Goed opgebouwd verhaal met heel wat aandacht voor het opzoekingswerk....maar zeer lang uitgesponnen waarbij de aandacht toch een beetje verdwijnt naarmate de film vordert.

Echt spannend wilt het ook niet worden. Maar goed, qua opbouw, details, opzet, acteerwerk zit het wel allemaal goed. Lijkt me wel geen film om nog eens te zien. Daarvoor was het niet beklijvend genoeg. 7/10


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

David Fincher zet met Zodiac en ontzettend goede, droevige sfeer neer. Alles is zo heerlijk grimmig en duitster, net als in Se7en. Zo heerlijk om naar te kijken.

Het verhaal van de Zodiac was mij al langer bekend dankzij Wikipedia. Vond dat altijd interessant om te lezen. Ik was al veel langer benieuwd naar de film en heb hem nu afgelopen week eindelijk gezien. Het verhaal is erg boeiend. Ik wou weten hoe het afliep. Het einde is dan weer niet zo spectaculair als in Fight Club of Se7en maar het is gebaseerd op het waargebeurde verhaal en Fincher heeft het een mooi, duister einde gegeven. Het laat je met een raar gevoel achter.

Het is vooral de sfeer die het hem doet. Het deed mij vaak denken aan de game L.A. Noir van twee jaar terug. Super.


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Hele goede cast ook. Dat was een van de sterkste punten van deze film.


avatar van mikey

mikey

  • 28988 berichten
  • 5140 stemmen

Wel een film om 2 keer te zien om nog eens alle feiten en namen op een rij te krijgen. Met ruffalo en gyllenhaal is dat niet echt een probleem. De moorden zijn schokkend net als het feit dat de killer onvindbaar is, en moorden bekende die hij niet heeft gepleegd. Maar ook het feit dat in de begin jaren 70: 200 moorden in 3 jaar zijn gepleegd. Wat toch erg veel moet zijn. En dat zodiac ooit gezegd heeft meer moorden gaat plegen, zonder zijn 'handschrift'/ bekentenis. Creepy stuff.



avatar van Bardie

Bardie

  • 94 berichten
  • 323 stemmen

Niet helemaal mijn film. Verder weinig op aan te merken qua acteerprestaties, sfeer en (waargebeurd) verhaal. Duurde soms wel wat lang.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Het verhaal van de Zodiac seriemoordenaar leent zich prima voor verfilming. Het ligt helemaal aan de regisseur welke kant hij of zij daarmee op wil gaan. Het hoeft allemaal niet langdradig en 'saai' te zijn, het kan ook vlot en onderhoudend zijn. David Fincher is hier ergens tussenin gaan zitten. Hij blijft trouw aan de feiten en doet veel details uit de doeken, waardoor de speelduur vrij lang is. Maar persoonlijk vond ik 't nooit saai worden. Nu ben ik zelf altijd gefascineerd door de verhalen over de seriemoordenaars van weleer, en dus vind ik deze verfilming prima in oorde. What you see is what you get, niets meer en niets minder.

Met een prima cast als deze (Robert Downey Jr. steelt opnieuw weer is de show door een heerlijk arrogante Paul Avery neer te zetten) kon het ook eigenlijk niet mis gaan natuurlijk.

3,5*

7/10 (IMDB)


avatar van VoorDeFilm

VoorDeFilm

  • 43 berichten
  • 0 stemmen

VoorDeFilm: Zodiac (2007) - YouTube

De beste film van David Fincher? Vincent Hoberg vindt van wel. Hij leidt het meesterwerk 'Zodiac' uit 2007 in.

VoorDeFilm is een kanaal op YouTube waar een vaste groep filmkenners wekelijks inleidingen geeft op oude en nieuwe films, van arthouse tot blockbuster. Ze zetten uiteen waar de films over gaan, hoe deze tot stand kwamen en waarom ze absoluut het kijken waard zijn.


avatar van Mr Thee

Mr Thee

  • 1588 berichten
  • 1198 stemmen

VoorDeFilm schreef:

VoorDeFilm: Zodiac (2007) - YouTube

De beste film van David Fincher? Vincent Hoberg vindt van wel. Hij leidt het meesterwerk 'Zodiac' uit 2007 in.

VoorDeFilm is een kanaal op YouTube waar een vaste groep filmkenners wekelijks inleidingen geeft op oude en nieuwe films, van arthouse tot blockbuster. Ze zetten uiteen waar de films over gaan, hoe deze tot stand kwamen en waarom ze absoluut het kijken waard zijn.

Ja das mooi, maar hoeveel sterren "voor de film"? ?


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Tarkus schreef:

Dit is waarschijnlijk een film die niet iedereen zal aanspreken.

Eerst omdat hij zo lang duurt en het echt niet een actieprent is, ten tweede omdat er zeer veel dialogen in zitten, en je dus zeer goed moet volgen.

Maar het is onwaarschijnlijk hoe dit echt is kunnen gebeuren, want de film is gebaseerd op een waar verhaal.

Het is dus een openstaande vraag... weet men nu al eigenlijk of men de echte dader heeft aangewezen ??

2 uur en een half is een lange zit, maar het loont de moeite.

Puik acteerwerk van iedereen maar vooral van Jake Gyllenhaal.

En de soundtrack is gewoon subliem !!!

Opnieuw genoten van deze film, het blijft een verbijsterend verhaal, dat zeer goed is gebracht.


avatar van de grunt

de grunt

  • 4336 berichten
  • 1576 stemmen

zxstyle schreef:

Een totale overkill aan feiten en details. De sfeer en spanning zorgt ervoor dat het niet gaat vervelen. Dus herkijken moet lukken.

Daarom de volgende keer goed bij de les blijven, dat wordt beloond.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1804 berichten
  • 1186 stemmen

RuudC schreef:

Weer een dodelijk saaie film van Fincher. Vrij fascinerend om te zien hoe zulke gortdroge stof uitgerekt moet worden tot een tijdsduur van ruim twee en een half uur. Soms hebben seriemoordenaars iets intrigerends, maar dat is bij deze Zodiac Killer in geen velden of wegen te bekennen. Zelden zulke saaie moordscenes gezien. In de jaren zestig kon je nog wel wegkomen met laffe, afgelegen hit-and-run-moorden. De meeste scenes op kantoor zijn in kwalitatief opzicht nauwelijks beter. Ik geloof dat ik meer naar de klok in de woonkamer gekeken heb, dan de film.

Er zou eens een test moeten komen waarbij aan de ene groep een film vertoond wordt zonder vermelding van de regisseur en aan een andere groep waarbij wel de naam van Fincher genoemd wordt. Ik ben ervan overtuigd dat reacties erg uiteen zullen lopen.

Tjah, je hebt altijd wel 'groupies' die hun favoriet, ongeacht wat, veren in de kont zullen steken. Een echte film liefhebber laat zich denk ik niet leiden door slechts een 'naam'. Leg ze een goed uitgevoerde film voor, en zij zullen deze daar dan ook naar beoordelen.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1804 berichten
  • 1186 stemmen

Afgelopen week deze film in twee etappes bekeken, aangezien de speelduur vrij lang was. Had er eerlijk gezegd wel iets meer van verwacht. Vond het geheel een beetje flauw en het werd nergens écht spannend. Er zaten ook aardig veel passages tussen die gewoon langdradig en ronduit saai waren. Jake Gyllenhaal heeft echt een te hoog watjes gehalte voor dit soort films. Vond hem vrij storend en vooral irritant overkomen. Downey Jr. speelt ook niet zijn beste rol, beetje te overvlakkig allemaal. Jammer.


avatar van Bacchero

Bacchero

  • 144 berichten
  • 194 stemmen

Deze film is mij zeer goed meegevallen. Ik had reeds een boek gelezen over deze zodiac-moorden en dan is het fijn om dit op een goede manier vertaald te zien in een film. In tegenstelling tot sommige andere recensenten had ik geen probleem met de "overdaad" aan feiten en cijfers. Ik denk wel dat dit genre van thriller aka politiefilm je wel moet liggen wil je van deze film kunnen genieten en dan stoort de lengte van de film je ook niet. Het enige dat mij een beetje stoorde was het feit dat cartoonist veel beter op de hoogte was van de zaken als de politie en ook heel veel van de politie kon bekomen, ik weet niet in hoeverre dat dit realistisch is. Nochtans is de rest van de film een vrij goede weergave van de feiten en het onderzoek. Het einde suggereert in de richting van een bepaalde dader maar tot op heden is dit niet zeker. Regelmatig duiken er nog personen op die beweren te weten wie de zodiac-moorden heeft gepleegd (hun vader, vriend,...).


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2564 stemmen

Ik had deze film nog niet gezien....gister eens op gezet en hij is mij goed bevallen.

"De Zodiac killer"ik had er wel eens van gehoord maar nog nooit echt meer in verdiept.

Ik vond deze film aardig goed overkomen...niet overdreven en naar mijn idee voelt hij waarheidsgetrouw aan.De lange speelduur vind ik een pluspunt omdat er dan tijd genoeg is om alles uit te leggen zonder dat het een gepropte film word.

Acteerwerk is ook super....behalve Downey jr....die vind ik niet zoveel aan.

Ook een pluspunt vind ik het visuele van de 60s en dan langzaam naar de 80s.

Mooie film.


avatar van filmkenner1

filmkenner1

  • 43 berichten
  • 65 stemmen

Ik zeg prachtige en spannende film! Verdient met gemak 5 sterren.


avatar van Flat Eric

Flat Eric

  • 6443 berichten
  • 1026 stemmen

Amateur speurneus op zoek naar de ware Zodiac. Gebaseerd op ware feiten dus die krijg je dan ook ruim twee uur lang voor je kiezen. De film kabbelt rustig voort, echt spannend of saai wordt het nergens.

De 60's, 70's en 80's sfeer is erg goed doorgevoerd: Leuke film om oude auto's te spotten.

Het blijft verder een vrij standaard Whodunnit filmpje.


avatar van Majestics

Majestics

  • 322 berichten
  • 43 stemmen

Ik wil graag deze film zien maar ik heb gelezen dat het echt tergend langzaam is. Leuk en aardig als de acteerprestaties goed zijn maar als een film ontzettend traag is kan ik er niet van genieten.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Traag is Zodiac absoluut. Wat deze film vooral nodig heeft, is een botte bijl waarmee de helft eruit gehakt wordt.