Zodiac (2007)

De moordscenes waren echt hoogtepunten met heel veel spanning. Daarna wordt het allemaal een beetje langdradig. De muziek maakt weer veel goed.

Film die ik al een tijdje wou zien en ik ben toch wat ontgoocheld erin. Hij start redelijk, maar zeker het middenstuk was niet echt beklijvend en vrij rommelig. Het laatste uur is gelukkig weer van hoog niveau en haalt de score naar boven. Qua acteerprestaties speelt iedereen vrij redelijk, niemand steekt erbovenuit in een positieve of een negatieve manier.

Mooie intrigrerende film die van begin tot einde boeit ondanks de vrij lange lengte, over een heel boeiend onderwerp dat de mens enorm bezig houdt. Lekker mysterieus, goede dialogen, goede karakters, goede acteerprestaties en her en der memorabele acties. Voor mij beter dan se7en, en vooral beter dan heel wat troep in die moviemeter top 250. Deze hoort daar duidelijk thuis, ook al omdat deze toegankelijk is voor een groter publiek.

Best een goede film, maar waarom "die nooit opgepakt is" in de samenvatting. Zo'n spoiler verziekt voor mij dus echt de film...

Omdat dat de waarheid is... Bij The Passion of the Christ is het ook geen spoiler dat-ie doodgaat.

Een topfilm met spanning van het begin tot het einde van de film! Ook verhaal is prima, waar gebeurd en goed uitgewerkt. Het ergerde ons regelmatig dat deze perso(nen)on nooit is/zijn opgepakt want als je (van dichtbij) de gruwel van de angst van de slachtoffers kunt inleven, dan zou je de dader(s) graag zien "hangen".

Prima film . goed geacteerd . Een groot nadeel is : veel te langdradig.

Had volgens mij wat ingekort kunnen worden met name sommige dialoog.

Door de toch aanwezige spanning blijf je kijken.

Ik hoop voor de nog levenden, dat alles nog "goed komt".

Beetje onzinnig, dan zouden ze ook geen series en films meer kunnen maken over Pablo Escobar of Jack the Ripper iedereen weet ook dat de ene dood ging en de ander nooit gepakt is dat maakt het niiet minder interessant.

Hoe dan ook goede film dit, wel een beetje heel erg lang.

Aardige film die met een 'muah' wel te omschrijven valt.

Downey jr, Ruffalo en Gyllenhal spelen nergens top. Het is redelijk wat ze laten zien. Minste van het stel was Gyllenhal die in zn vroegere tijd meer van die softie rollen speelde. Ik ben niet zo'n fan van hem in die rollen. Nee doe mij dan maar een Southpaw of Nightcrawler met hem als toffer en enger personage. (Prisoners niet te vergeten natuurlijk waarin hij zijn rol ook met verve vertolkt).

Het verhaal kabbelt een beetje voort zonder ergens aan te grijpen. En ja het gebasseerd op waargebeurde feiten, maar ik kon er gewoon niet zoveel mee. Evenals het redelijke sfeertje.

Het is allemaal nogal basic. Maar bij enkele momenten grijpt de film me aan, natuurlijk bij de moorden. Die Fincher wel spannend en goed in beeld brengt.

De film laat me achter zonder enige aanwijzing wie de Zodiac was of nou is.

Redelijk, moet het hebben van enkele momenten.

“I am not the Zodiac. And if I were, I certainly wouldn't tell you.”

Fincher laat met Zodiac weer eens zien wat voor geweldig regisseur hij is. Het is niet makkelijk om een film met veel tijdsprongen, veel dialogen en een einde dat iedereen kent toch spannend te houden. De film is lang maar voor het grootste gedeelte weet Fincher een beklemmende thriller af te leveren die er ook nog eens waanzinnig mooi uitziet. Want de cinematografie is prachtig en de sixties en seventies komen echt tot leven.

In dit soort films heb je sterke acteurs nodig en gelukkig zijn Gyllenhaal, Downey Jr. en Ruffalo erg sterk. Vooral Gyllenhaal weet zijn frustratie goed te spelen en hij wordt uiteindelijk ook helemaal opgeslokt door de zaak. De moorden zelf worden getoond in al zijn gruwelijkheid, wat wel een realistisch tintje geeft. Net zoals de moeizame speurtocht naar een seriemoordenaar die erg zorgvuldig en methodisch te werk gaat, en wel van een spelletje houdt. Uiteindelijk wordt er door Fincher wel een duidelijke dader naar voren geschoven, maar er wordt ook veel open gehouden voor interpretatie. Mooie film die ondanks zijn lengte blijft boeien.

David Fincher is een van die 21e eeuwse regisseurs met een prettige stijl, die echt weet hoe je films moet maken. Visueel is het allemaal uitstekend, alleen zijn de films het qua inhoud vaak net niet. Van de Zodiac wist ik van te voren eigenlijk niets, behalve dat het een seriemoordenaar is geweest en dat was maar goed ook, anders zou de film toch een beetje voorspelbaar zijn geweest.

De film is gebaseerd op de politiedossiers uit die tijd en de getuigenissen van mensen uit het onderzoek. Een krant krijgt een brief van een moordenaar met een code die hij gepubliceerd wil hebben. Journalisten en politie proberen zijn identiteit te achterhalen maar de moorden gaan door en hij blijft media-aandacht opzoeken. Jake Gyllenhaal speelt een prima hoofdrol als de cartoonist die uiteindelijk de moorden wil oplossen. Verder waren ook Robert Downey Jr. en Mark Ruffalo sterk in hun rol.

Zodiac neemt je op een sterke wijze mee in het politieonderzoek. Het wordt duidelijk hoe moeilijk een grootschalig onderzoek er aan toe ging in de tijd dat afgelegen politiekantoortjes nog geen Fax hadden en hoe lastig het is om bewijzen te vergaren. De eerste helft van de film gaat voornamelijk over feiten, daarna volgt veel getheoretiseer en uiteindelijk is de laatste helft van de film nog erg spannend als de cartoonist in zijn eentje alsnog wil achterhalen wie de Zodiac is. Ik heb het niet vaak, maar de scène in het huis van de film-fanaat vond ik haast eng (die kelderscène).

David Fincher heeft zich voor de film laten inspireren door de Paranoia-films van de jaren '70. All the President's Men en The Conversation heeft hij als basis gebruikt voor de setting. Ook de muziek van componist David Shire (die overigens voor zowel All the President's Men als The Conversation de muziek heeft gemaakt) ademt een paranoïde sfeer. Ook herken ik een aantal Giallo elementen in de film,. De manier waarop bepaalde dingen zijn gefilmd en waarop de oude technologie in beeld wordt gebracht doet een beetje denken aan de vroege films van Dario Argento. Voor het uiterlijk van de Zodiac had Fincher best wat meer inspiratie bij de Giallo mogen halen, het had wat modieuzer gemogen.

De cinematografie was - zoals we gewend zijn van Fincher - uitstekend. Erg mooi gebruik gemaakt van het brede Panavision-formaat. Een aantal mooie close-ups en shots die regelrecht uit de jaren '70 lijken te komen, maar over het algemeen doet de colorgrading toch vrij modern aan. De setting was wel uitstekend en tot in de details verzorgd. Auto's, kleding, gebouwen, tv-toestellen... Echt heel goed gedaan. Erg leuk vond ik ook dat er voor de film de oude logo's van de filmdistributeur werden vertoond en er veel muziek uit die tijd is verwerkt in de film. Ik wist trouwens helemaal niet dat Dirty Harry deels is geïnspireerd door de Zodiac-zaak.

Als de film zo dicht bij de waarheid zit als wordt beweerd vind ik die hele mythe rond een onopgeloste moord echt onzin. Als ik een rechter was geweest dan had ik die Leigh alleen al op basis van dat horloge veroordeeld. Bovendien wordt ook overduidelijk dat hij het is geweest en is hij inmiddels overleden. Je kunt wel het onderzoek openhouden, maar dat lost echt niets op. De manier waarop DNA, vingerafdrukken en handschrift worden gebruikt om verdachten uit te sluiten is gewoonweg idioot. Als het DNA van iemand anders op een brief zit, wil dat nog niet zeggen dat de verdachte de moorden niet heeft gepleegd. Misschien heeft hij de brieven wel door iemand anders laten maken... Het aantal mensen dat claimt de Zodiac te zijn of hem te kennen heeft natuurlijk te maken met de gigantische media-aandacht.

Het nadeel van een waargebeurd verhaal is dat je vaak zit opgescheept met losse eindjes of wendingen die je niet graag terugziet in een film. Hier is dat ook een beetje het geval. Als verhaal op zich is de film niet heel erg bijzonder, maar als verfilming van de ware feiten vind ik Zodiac meer dan geslaagd. Zelf heb ik me - ondanks de lange speelduur - nergens verveeld en uiteindelijk werd de film zelfs vrij spannend.

Zodiac vind ik toch wel de beste film van David Fincher. De film is niet perfect, maar ik vond hem filmtechnisch erg geslaagd en goed uitgewerkt. Ik moet wel zeggen dat ik Gone Girl en Seven nodig een keer opnieuw moet kijken en Fight Club, Benjamin Button en The Girl with the Dragon Tattoo nog nooit heb gezien.

Mensen, de Zodiac is tot vandaag onbekend. Zou een beetje gek zijn als de film dan een schuldige aanwijst... Er zijn natuurlijk bepaalde verdachten, maar 100% bewijs is er in deze zaak nooit geweest. Lijkt me wel sneu om Fincher te verwijten dat hij de feiten volgt.

In de film wordt heel erg gesuggereerd dat Arthur Leigh Allen de dader is. Voordat ze een zaak tegen hem konden beginnen is hij overleden aan een hartaanval (zie eind credits). Er is inderdaad nooit 100% bewijs geweest alhoewel je dat (zeker in Amerika met jury rechtspraak) ook niet altijd nodig hebt voor een veroordeling. Met het bewijs dat ze hadden was Allen misschien wel veroordeeld. Maar de film focust zich echt op Allen en zo is het in het echt ook gegaan, dus wat dat betreft volgt Fincher de feiten.

Naja sneu is het niet. Hij zal best de feiten volgen. Dat zal ook de enige juiste lijn zijn voor deze film. Toch was het voor mij als filmkijker niet tevredenstellend. Een gevalletje van 'verhaal haalt de film als geheel onderuit' denkik.

Een mooie, spannende en goed in geacteerde film!

Ik heb deze film al meerdere malen gezien en toch vind ik hem iedere keer weer mooi om te zien.

Degelijk. Te degelijk als je het mij vraagt. Het ziet er allemaal gelikt uit, maar het ontbreekt aan iets vernieuwends en daardoor de WOW-factor. Het verhaal is natuurlijk best intrigerend, al is het wat warrig verteld. Had daardoor dus het gevoel dat er meer mee gedaan had moeten worden. Visueel weinig boeiende decors, acteerwerk niet geweldig, en niet spannend genoeg om je versteld te doen staan. Laat staan 162 minuten..

Onvoldoende.

Zodiac had ik veel eerder willen kijken maar mede door de lange speelduur is dit er nooit van gekomen. Dit geldt overigens voor meerdere Fincher films.

Het eerste uur van de film is erg sterk dankzij de afwisseling in scenes tussen de politie, The Zodiac en de verschillende kranten. de kranten en helaas ook de The Zodiac verdwijnen uit beeld. Jake Gyllenhaal speelt zijn rol ontzettend sterk, het boeiend om te zien hoe hij geobsedeerd is door The Zodiac killer en hem zelf probeert om te sporen. Naast Gyllenhaal spelen ook Robert Downey Jr. en Mark Ruffalo hun rol erg sterk.

Door het fantastische plot is de film ondanks de ruime speelduur constant boeiend. De bij vlagen uitstekende soundtrack en het feit dat het een waargebeurd verhaal is en the Zodiac nooit gepakt is maakt het plot alleen maar sterker.

Verhoogd van 4,0 naar 4,5. De een na laatste scène waarin Gyllenhaal de winkel bezoekt... kippenvel!

Maar daar heeft iedereen het boek al gelezen!

Nog steeds erg goed. Waanzinnig stijlvol en zo verkillend in het eerste deel van de film, vooral voor een die zich vooral richt op het onderzoek en wat de obsessieve zoektocht naar de Zodiac Killer met de betrokkenen doet. De moorden zijn ook met zoveel suspense gefilmd, op een manier zoals ik dat eigenlijk zelden ervaar in een film. En het eerste uur vliegt echt voorbij.

Helaas wordt de film daarna wel wat minder. Het gaat allemaal erg lang door, wat misschien wel noodzakelijk is om je te laten voelen hoe lastig het onderzoek is, maar de film houdt toch niet zo goed je aandacht vast als in het geweldige eerste deel. Van de rol van Downey jr. niet zo'n fan eigenlijk. Hij kan erg grappig en charmant zijn, maar zoals wel vaker zie ik hem nu weer vooral een beetje zichzelf spelen. En bij vlagen maakt hij de film zelfs iets te komisch.

Met zijn 160 minuten is Zodiac geen makkelijk verteerbare brok. Saai wordt het echter nooit.

En dat komt vooral omdat de lange speelduur eigenlijk nóg niet volstaat. Fincher had genoeg materiaal voor een miniserie en dat is eraan te merken. Met een rotvaart flitsen de belangrijkste feiten voorbij.

Gaandeweg maken we kennis met speurneuzen Gyllenhaal en Downey Jr. Een charismatisch duo, al kunnen ze niet verhinderen dat bepaalde fragmenten aanvoelen als veredelde reconstructies - een vaak voorkomend euvel bij waargebeurde films. In dit geval wel heel vakkundig veredeld overigens. Op vlak van cinematografie stelt Fincher zelden teleur. De 60s vibe zorgt niet alleen voor een coole sfeer, ook het verhaal vaart er wel bij: de CSI-hocus pocus blijft namelijk achterwege.

Maar ondanks de mooie stijl en prima cast miste ik dus wat smoelwerk. Naar het einde toe drijft Fincher de spanning wel op, voor de rest is Zodiac echter te verhaal-georiënteerd en te fragmentarisch.

Zo krijg je dus een film die 160 minuten lang boeiend blijft, maar waarbij je niet op het puntje van je stoel zit. 3.5*

Met Zodiac brengt Fincher opnieuw het verhaal van de erg intrigerende onopgeloste seriemoorden van de beruchte Zodiac Killer tot leven die destijds in de jaren 60-70 de westkust van de VS onveilig maakte. De film begint erg goed: uitstekende sfeer met een bloedstollende spanning. De eerste moorden, zowel die in de auto als later aan meer brengen je tot het puntje van je stoel. Met onder meer Se7en, Fight club en Panic room op je palmares hoe je Fincher alvast geen lessen te leren wanneer aankomt om spanning en sfeer te brengen in een film. Mooie montages en camerawerk!

De seriemoordenaar speelt vervolgens een kat-en-muisspelletje met de politie en wat journalisten door aan de hand van briefcodes hen informatie te geven. Een ideaal voedingsbodem uiteraard voor een filmscenario. De casting was perfect en enorm goed gekozen voor deze setting en tijdsperiode. Mark Ruffalo stak er voor mij bovenuit. Columbo-gewijs (qua looks) is hij dag en nacht bezig om de identiteit van de seriemoordenaar te ontrafelen. Ook Gyllenhaal doet het uitstekend. Zijn personage Robert Graysmith is zo obsessief bezig met zijn zoektocht dat zijn gezin eronder lijdt. Hij gaat zelfs zodanig ver dat hij zelfs zijn (kleine) kinderen inschakelt om de puzzelstukjes bij elkaar te leggen.

Spanning en sfeer. Het zijn deze twee elementen die de film boven het gemiddelde doen uitstijgen: de dreigtelefoontjes, het bezoek aan de kelder waren bloedstollend. Toch had ik wat moeite met de lange duur van de film. Tijdens de pluistocht van Robert was het soms moeilijk om namen, feiten en plaatsen goed van elkaar te onderscheiden. Ook het middenstuk van de film bezorgde me een verslapte concentratie. Het einde maakt wederom veel goed met de gekende afloop. Mooi gefilmd, prima gedaan, leuk!

Leuk om te herzien met vers Mindhunter achter de kiezen. Zodiac zou je als prequel kunnen zien, aangezien de psychologische inzichten bij de FBI en andere instanties hier nog niet ver ontwikkeld zijn. Fincher's stijl is ook hier vrij droog en ingetogen (qua verhaalvertelling in ieder geval) en dat bevalt me wel. Hij neemt de tijd, bouwt het verhaal rustig uit en is daarbij spaarzaam in het tonen van geweld. Zodiac is ook - net als Mindhunter - vooral een film over ambitieuze mensen die bijna verdrinken in hun zoektocht naar antwoorden.

Yep... ook net Mindhunter gezien en mijn serial killer-hart ging weer kloppen als vanouds. Ik vond Zodiac blijkbaar ooit wel aardig (een drie), ik verwachtte toen iets te veel Se7en part 2 of zoiets. Anno nu beviel Zodiac een stuk beter dan tien jaar geleden. Kon Ruffalo's performance ook ineens zeer waarderen en de 'rustige' toon, de muziek, etc... het kwartje viel nu uitstekend. Ook gelijk maar de commentary track van Fincher beluisterd. Boeiend!

Ik wil binnenkort ook The Game en Panic Room weer es proberen. Daar was ik ooit ook niet zo stuk van.

Pffff. Fincher heeft het onderwerp "seriemoordenaar" al eens eerder behandeld, en ook al is Se7en verre van een favoriet van me, ik vond die film toch een stuk boeiender dan deze.

Leuk dat de film op ware gebeurtenissen is gebaseerd, maar dat maakt een film niet per se goed. In dit geval blijkt zelfs het tegendeel, want ik krijg het idee dat alles behandeld moet worden, waardoor het lang en langdradig wordt. Zeker het middengedeelte is behoorlijk saai met de herhalende cyclus van nieuw bewijs dat vervolgens weer afgeschoten wordt. Tegen het einde leefde de film weer wat op omdat de ontknoping aanstaande leek. Dat die niet echt kwam (wat ik niet wist, want ik had van te voren de beschrijving op deze site van deze film niet gelezen) kwam nogal over als een anticlimax.

Beter had men een hoop geknipt, want de lengte maakt het er allemaal niet beter op. De beelden zorgen helaas ook niet voor veel afleiding, want visueel is het behoorlijk saai op een enkel shot vanuit de de pijlers van de Golden Gate Bridge na. De soundtrack is geheel onopvallend.

Aardig dat de gebeurtenissen in deze film ook de inspiratie voor Dirty Harry waren zoals in de film zelf ook al wordt getoond, maar daar koopt Zodiac zelf weinig voor. De werkelijkheid past niet altijd in een film. Dat je in het plot de werkelijkheid soms beter kan verdraaien wordt op negatieve wijze bewezen door deze film. 1,5*.

Ik ga het niet te lang maken aangezien ik op mobiel aan het typen ben. Dus... Zodiac een film die ik heel lang uitgesteld heb door slechte meningen van een aantal mensen die ik persoonlijk ken. Ik snap hun wel want de film is toch wel niet zo makkelijk te volgen door alle namen. Nu het grote plaatje heb ik zeker gesnapt.

De film wist mij wel te intrigeren. Het obsessief gedrag van een aantal personages in de film komt nadrukkelijk naar boven. Vooral Gyllenhaal vond ik weer impressionant maar het duurt lang voordat hij er eindelijk in vliegt. Zeker het middenstuk is een aaneenschakeling van brieven van de zodiac met veel giswerk en nieuwe ontrafelingen. Op zich boeiend maar het was niet altijd even duidelijk omdat ik niet van iedereen de naam kende.

Lastig om te beoordelen maar toch een 3.5 ster van mij.