Superman II (1980)

Verouderd en voorbijgestreven stukje cinema, waar ik nooit echt van gehouden heb.

'Superman II' speelt met de grenzen van het komisch aanvaardbare en vervalt maar al te vaak in pure kitsch, terwijl dat overduidelijk niet de intentie was. Om nog maar te zwijgen van de schurken van dienst, die alle mogelijkheden tot het serieus nemen van deze prent in het niets doen verdwijnen.

Geef mij dan maar 'Batman' uit de jaren '60 en de gelijknamige film, aangezien die synoniem staan voor hilarische camp; bovendien geheel onschuldig.

1*

imdb heeft een aparte pagina voor de Director's cut op dvd lijkt het

Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen deze film en van 2006

De beste SUPERMAN-film van de hele serie. Boosaardigere slechteriken, spannendere avonturen, meer romantiek, ... Kortom: deze film heeft alles wat een stripverfilming nodig heeft.

Kan niet op tegen het saaie eerste deel met simpele ziel, Lex Luthor.

Deze is zeer spannend, wanneer superman zijn gelijke heeft gevonden, en dat maal 3.

Een perfecte superheld VS Superschurken film.

in deze film zag je pas echt dat de special effects rampzalig zijn

maarja volgens mij zijn ze wel oke voor die tijd

2.5*

1980, toen gebruikten ze nog geeneens computers...

Allemaal video trucage....

Ik snap niet dat mensen daar geen rekening mee houden.

Er word net gedaan of je deze met de films van nu kan vergelijken.

Ik vind het juist bijzonder, wat ze al konden.

Alles wat ze deden moest nog uitgevonden worden.

Over de film, ik vond het een boeiende film.

Niet zo goed als 1, maar toch zeker een echt helden verhaal, met soms verassende stukjes.

Vooral Lex vind ik altijd zeer vermakelijk.

Daar kan rekening mee gehouden worden, maar uiteindelijk ligt de schuld niet bij het publiek wanneer blijkt dat 'Superman II' vergane glorie is. Vergane glorie die het simpelweg niet meer in zich heeft om vandaag de dag nog enige filmische waarde en relevantie naar buiten brengen.

Blijft zo leuk om zien deze Supermanfilm.

Een heel eenvoudig verhaaltje, de goede underdog tegen de slechten, maar je krijgt tal van leuke momenten. De actie staat in deze film wel centraal. Ik vind dat de slechteriken behoorlijk goed acteren. Erg karikaturale figuren en dat laten ze mooi tot hun recht komen.

Het einde is ook wel leuk bedacht.

3,5*

Ik vind deze iets minder dan het eerste deel maar hij is nog steeds te doen hoor vind ik, Ik vind Superman eigenlijk helemaal niet zo slecht ondanks dat ik geen Fan van hem ben dit was absoluut géén Topfilm maar wel Vermakelijk hoor.

***

Welke versie zag je? Want de Richard Donner versie schijnt veel beter te zijn.

Deze: http://www.imdb.com/title/tt0839995/

Moet nog worden aangemeld hier.

Vraag me niet al te veel over Superman ik zag alleen de eerste 2 delen verder niets en ik laat hem trouwens een half Sterretje zakken in vergelijk met het eerste deel wat ik eigenlijk beter vond.

Zie mijn tweede bericht op blz 1 bij deze film.

Dit is toch de film met de 3 bay guys in de ijsrotsen?

Dit vond ik wel een aardige film, maakte in mijn jeugd wel indruk maar nu een stuk minder.

3*

dus als ik het goed begrijp is de richard donner versie, dus de manier hoe hij superman II in gedachte had?.

wel jammer dat ie soms wat voorspellend was.maar verder een goeie film.3,5*

Je moet deze films bekijken alsof je in het jaar 1980 bent. Toen was dit waarschijnlijk een echte kaskraker. De 3 slechte tegen Superman vond ik vroeger echt wel spannend. Ik zet hem soms nog op voor de jeugdsentiment.

Deze 2de Superman film is een stuk minder goed dan de eerste.

Vooral de special effects, die in de eerste film voor die tijd betrekkelijk goed waren, zijn in deze film een pak minder, soms echt amateuristisch.

Het verhaal is goed, al is het natuurlijk erg voospelbaar allemaal, maar da's wel begrijpelijk voor iemand die met de Supermanverhalen is opgegroeid.

Christopher Reeve doet het hier wederom goed, alsook Margot Kidder en Gene Hackman.

Kortom, het is wel een leuke film, maar veel minder goed gemaakt dan de eerste.

Bovendien was de eerste film op DVD totaal gerestaureerd, en dat is hier niet het geval, zelfs het geluid is maar 2.0 stereo (Superman I had 5.1), een beetje triest voor een film die vele actiescènes heeft.

Vond het een leuke film, helaas is dit meestal de film waarbij ze nooit verder gaan op tv. Heb hem minstens al 10 keer gezien, al moet ik zeggen, ik haat het deel waar die zijn krachten opgeeft. Alleen wat ik nu niet snap, waarom is er ineens een 2006 versie van deze film?

Kitscherig aan alle kanten, maar het gestuntel van Superman in zijn Clark Kent vorm blijft altijd vermakelijk. Gene Hackman in zijn jonge jaren zorgt ook altijd voor wat extra plezier.

ik had een tijdje terug superman 2 - richard donner versie op moviemeter willen zetten, maar hij werd afgekeurd en in de prullenbak gegooid. Ik snap niet waarom het hier samen moet terwijl het komt van 2 verschillende regisseurs. Imdb heeft toch ook een aparte link?

Hoe kun je nu stemmen als je 2 verschillende verhaallijnen hebt????

Ik heb m'n stem ondertussen gewist van hier.

Tja, hetzelfde zou ook kunnen gelden voor Apocalypse Now Redux, alle andere versies van Blade Runner! Wij plaatsen langere versies (of iets andere versies) van films niet apart, dat komt gewoon bij de lengte te staan!

blade runner werd wel gemaakt door dezelfde regisseur!

Ja, maar dat maakt het in dit geval niet anders! Het zijn gewoon dezelfde acteurs en hetzelfde plot, dus dezelfde film!

In het geval van The Exorcist (laatste films) zijn alle elementen anders!

En apocalypse now was ook gemaakt door dezelfde regisseur.

Langere versies, ok, maar die van Richard Donner was het een verkorte versie, met heel wat andere beelden. Dan spreek je van een totaal ander film.

Zie mijn vorige bericht! Director's cuts of iets langere / kortere versies van films worden gewoon niet apart geplaatst! Op IMDB hebben ze het ook over archiefbeelden bij de acteurs, dus niks geen nieuwere versie!

En als je het daar niet over eens bent is er een betere plek om daarover te klagen dan bij de film!

De Site >> Algemeen >> Het grote opmerkingen / feedback topic

Hier graag alleen over deze film discussiëren!

zucht, ok dan, spijtig. Ik heb het tenminste geprobeerd.

En archiefbeelden of niet, ze zijn gemaakt geweest door Donner.

Tsjonge! Graag de link gebruiken die ik gaf als je het er niet mee eens bent! Wat mij betreft is het einde discussie!