Signs (2002)

Tja zoals ik zeg, multi-interpretabel

Ter voorbereiding voor de komende MNS film (The Village) heb ik Signs maar eens bekeken. Ik ben niet echt een Mel Gibson fan, dus deze film had ik nog even laten liggen. The 6th Sense en Unbreakable had ik wel al gezien en deze vond ik niet slecht, maar ook absoluut niet fenomenaal. Ik moet dus toegeven niet echt een MNS maniak te zijn geweest. Ja, geweest.

Ik vond Signs goed. Qua plot, qua acteren, qua productie. De spanning was goed, de humor (ondanks veel kritiek op dit forum) was goed ingespeeld op de situatie. Hiermee bedoel ik de krampachtige manier van de mens om een vervelende situatie toch nog dragelijk te maken door een onnozel grapje te maken. Voor sommige leek dit overbodig in de film, maar ik vond het perfect getimed. De manier van inspelen op de gevoelens van de mens als er een invasie op springen staat. De start van de film, formidabel. Beetje bij beetje de geschiedenis van het gezin naar voren halen. Geen introductie, maar pats boem, een graancirkel in je maisveld. Natuurlijk heb ik wat negatieve punten. De kinderen (kan ook wel iets persoonlijks zijn, ben geen kinderliefhebber) acteerden slecht, of hun teksten sloegen nergens op. De reden om God in het verhaal naar voren te brengen. Voor mij was een man die zijn vrouw verloren had al genoeg geweest, maar Night heeft hiervoor genoeg redenen en tekens in zijn film gestopt om zijn hoofdpersonage een dominee te zijn, dus neem ik dat neem maar zoals het is. De buitenaardse wezens hadden voor mij wel schimmig mogen blijven. Natuurlijk wil het publiek een monster zien, maar de suspense doet mij meer (zie de scène met de schim van de "alien" op het dak, geweldige kracht geeft zo'n profiel van een organisme, veel meer dan een CGI op klaarlichte dag). Net zoals de scène met de schim in de televisie. Night weet hoe hij een scène moet indelen en welk frame en compositie hij moet gebruiken om een sequentie spanning en suspense te geven.

Deze film is absoluut 4 sterren waard en maakt me nog meer hongerig naar MNS nieuwste film The Village.

Ik blijf erbij, Dit is de meest waardeloze film ooit gemaakt. mel gibson kan zich alleen maar schijterig verstoppen. dat zou 90 procent van de mensen doen, is dat nou zo interessant? ik denk dat die twee honderd millioen dollar producktiekosten opgegaan zijn aan de talloze Ferarri's en Porsche's die in de film te zien zijn, of was dat nou de oprijlaan van meneer mel givemesome

Heb jij een andere film gezien, want Porsche's en Ferrari's zag ik niet. Leer eerst eens spellen trouwens voor je onzinnigheden meldt.

Nooit gezien, en dat ga ik ook nooit doen. Mel Gibson kan gewoon niet door de beugel bij mij. Wat haat ik die persoon zeg :

Nou wordt ik wel erg nieuwsgierig hoe iemand een acteur zo kan haten....

Ik toch ook wel, zeker gezien de poster zijn stevige mening geen enkel argument meegeeft.

wat een ontzettende boutfilm!

Ik was al gewaarschuwd, maar moest hem toch een keer zien omdat het nou eenmaal een Shyamalan film is (Sixth Sense, Unbreakable). Veel te traag allemaal en het verhaal rammelt aan alle kanten.

2*

Na herziening verlaag ik mijn stem naar 1,0. Wat een crap.

lol

Aliens die niet tegen water kunnen, niet mijn eerste keuze. Slecht einde, zijn geloof weer oppakken.

Wat is er met je "lol", Snake? Geen respect voor andermans mening?

2x lol is inderdaad nogal overbodig ja.

Denk je om de spoilers, ptv? bericht aangepast

Spoiler:

Aliens die niet tegen water kunnen en ondanks dat toch onze planeet uitkiezen om te treiteren zijn voor mij toch niet meer dan een zootje sukkels. 2/3 van onze aardbol bestaat uit water. Dit zeg ik enigszins zat, maar het is wel waar.

Dat zeg je dan vooral Lebbis na.

Ik zei 1 maal lol , weet niet hoe dat hier weer verdubbeld is ... was niet de bedoeling. Ik heb wel respect voor je mening maar vind het erg raar dat je deze maar met een sterretje beoordeelt ( zonder enige argumentatie) , daarmee de wat sarcastische " lol ". Sorry daarvoor

Lebbis toch?

Dat zeg ik...

Dat was Lebbis idd. Je weet de beweegredenen niet waarom de aliens hier komen, misschien hadden ze geen andere keus. Ik snap eigenlijk niet dat veel mensen hier over vallen want de film gaat hoofdzakelijk niet over die aliens.

En dat vond ik dan toch wel weer jammer.

Ik vind het niet nodig om argumentatie te geven. Het is duidelijk waarom dit een mislukte film is. De eerste keer dat ik deze film in de bios zag was ik erg tevreden. Er was genoeg spanning aanwezig. Nadat ik de film nog een keer keek en alles wat duidelijker werd vond ik het toch lachwekkend slecht. Ik vind het allemaal zo vlak, ondoordacht en 'gemaakt'. Dit is mischien een film waar je niet teveel vragen bij moets stellen, maar dit doe ik toch. Vandaar de 1,0 ster.

En de eerste keer vond je het niet vlak en lachwekkend slecht ? Je was tevreden want er was spanning en daar is de film om gemaakt , dus 1 ster is wat onterecht vind ik , rekening houdend met het doel van de film.

Ik beoordeel de film voor wat hij doet.

Erg leuk hoor, dat spanning opbouwen. Een alien op het dak, een alien in het mais. Spannend als je je niet afvraagt wat die alien nou aan het doen is. Ze willen toch de planeet? Ik denk niet dat het de bedoeling is om 'verstoppertje' te spelen. De film is gewoon totaal niet geloofwaardig, het acteerwerk is zorgwekkend, het script is een rammelbak. Dit zijn grote minpunten.

Maar hij is wel spannend en acteerwerk was wel degelijk goed. Je beoordeelt voor wat hij doet : je vond hem in de cinema spannend en was tevreden dus ....

Dit is een film waar je niet teveel moet bij na denken.

Dit is een film waar je júist veel bij na moet (en kan) denken.

Als je te veel nadenkt kan je denk ik best veel plotgaten vinden. Is gewoon spannende cinma , niet meer , niet minder.