Genre: Avontuur / Drama
Speelduur: 106 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Geregisseerd door: Jon Favreau
Met onder meer: Neel Sethi, Bill Murray en Ben Kingsley
IMDb beoordeling:
7,3 (304.128)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 14 april 2016
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Disney+
Bekijk via meJane
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Google Play
Plot The Jungle Book
"The legend will never be the same."
Mowgli is een mensenkind dat door een familie van wolven is opgevoed. Wanneer de gevaarlijke tijger Shere Khan terugkeert in de jungle, ontdekt Mowgli dat hij niet langer meer welkom is. Gedwongen om zijn vertrouwde plek te verlaten, begint Mowgli aan een fascinerende reis naar zelfontdekking en wordt hij bijgestaan door de panter Bagheera en Baloo de beer. Onderweg ontmoet Mowgli andere wezens uit de jungle die het ook op hem voorzien hebben.
Externe links
Acteurs en actrices
Mowgli
Baloo (stemrol)
Bagheera (stemrol)
Shere Khan (stemrol)
Kaa (stemrol)
King Louie (stemrol)
Raksha (stemrol)
Akela (stemrol)
Ikki (stemrol)
Young Wolf #1 (stemrol)
Video's en trailers
Reviews & comments
Holt
-
- 6 berichten
- 152 stemmen
Wat een domper om na deze film buiten te komen op een grauwe dag als gisteren. 4 sterren voor de geweldige animaties en het leuke, veelzijdige verhaal.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 31157 berichten
- 5452 stemmen
Het is al een tijdje dat Disney de oude klassiekers in live action terug brengt. Gedurfd soms, want de meeste films zijn toch wel klassiekers waar je moeilijk mag aankomen. Al zal het nieuwe doelpubliek daar minder om geven en vooral de 'oudere' garde nostalgisch terugblikken. Jungle Book is toch een apart verhaal. Disney maakte de film naar het bekende boek van Rudyard Kipling, maar veranderde er wel veel aan. De animatie was zeker niet slecht met de nodige charme en leuke liedjes. Qua verhaal was het zeer fragmentarisch van scene naar scene. En de animatie zelf was niet bepaald creatief.
In deze remake wordt niet naar het boek terug gegrepen, maar naar die versie van Disney zelf. Gelukkig hebben ze wel geleerd en de film op verschillende vlakken verbeterd. Op de eerste plaats de cinematografie zelf natuurlijk. Prachtig gedaan met een veel mooiere jungle en levensechte dieren. Het gamma aan dieren is uitgebreid, met daarin een deel dieren die ook in de boeken van Kipling voorkomen. Leuk voor de boekenfans. En niet onbelangrijk ook is dat doorheen de bekende scènes die mooi de animatieversie volgen, een echt verhaal geweven is.
Het is Disney na al die remakes gelukt om een film opnieuw te maken en zelfs te verbeteren. De versie van Andy Serkis die we nog mogen verwachten, zal toch sterk uit de hoek moeten komen om hierover te gaan. Tenzij het helemaal origineel gaat en het boek eerder volgt dan Disney en visueel even sterk is. Al lijkt me die nu al de Never Say Never Again tegenover deze Octopussy.
Roxane
-
- 29 berichten
- 142 stemmen
Wat een topfilm! Ik geef deze film toch een 4.5 en geen 5 sterren, omdat het olifantenlied er niet in zit. Voorderest: Top!
cantforgetyou
-
- 1956 berichten
- 1687 stemmen
Net terug van de bioscoop. Wat een prachtige film. De jungle ziet er geweldig mooi uit. De beesten zijn net echt. Het jochie speelt ook erg sterk. En de actie blijft maar komen. Echt een avonturen film. De aap en tempel scenes zijn verbluffend mooi in beeld gebracht. Zeker de moeite waard om deze film in de bioscoop te zien.
Ruben24
-
- 80 berichten
- 83 stemmen
deze film in de bios gezien van de week, wat een mooie film zeg ! de dieren lijken allemaal zo echt en het 3 d is ook super . geef hem ook 4,5 ster en dat voor een remaken . Echt de moeite waard om hem te gaan bekijken in de bioscoop.
roelnd
-
- 11 berichten
- 0 stemmen
ja! de mix tussen animatie en live karakters werkt heel goed. en dat de film voor jong en oud is gemaakt werkt niet in het nadeel, waar ik wel even bang voor was.
favreau levert zoals verwacht goed werk en het is dan ook te hopen dat het vervolg ook door hem gedaan wordt, wat er wel op lijkt.
Lennert
-
- 2412 berichten
- 1400 stemmen
Gemixte gevoelens. Ik heb weinig nostalgische liefde over voor Disney's origineel, aangezien Disney voor mij toch pas vanaf de jaren '80 pas echt goed materiaal is gaan leveren, dus zodoende had ik weinig moeite met een revamped versie. Het is vooral de manier hoe dit met CGI tot uiting komt, waar ik nog niet direct zeker van weet of ik het wel of niet geslaagd vind. Voor alle duidelijkheid, de effecten zijn prachtig en bij vlagen was het voor mij onmogelijk om studio van jungle te onderscheiden, maar met de uitzonderlijk realistisch uitziende dieren, werd het effect van immersie compleet doorbroken op het moment dat de stemmen worden ingezet. In sommige gevallen (Bill Murray als Baloo) werkte dit best vanwege het jolige gehalte van de stem en de look van de beer, maar Ben Kingsley als Bagheera kwam gewoon vervreemdend over. Hoe tof Idris Elba's voice-acting ook was, de animaties werkten niet mee om het geloofwaardig over te laten komen. Tevens vond ik de stemmen erg slecht in de film gemixt, veel te zacht om overdonderend te zijn. Desalniettemin... Christopher Walken als primaat, was een hoogtepuntje.
Neel Sethi had een moeilijke taak om als enige acteur in een CGI wereld te moeten acteren. Hij valt in de valkuil van non-stop schreeuwen, waardoor de vrij subtiele en genuanceerde performance van de voice-actors ineens extra opvalt. Sethi kan hier weinig aan doen, maar komt zodoende bij vlagen echt strontvervelend over (zoals zoveel kindacteurs dit al zijn).
Echter verveelde het allemaal niet, zag het er mooi uit en was ik blij met het einde dat afweek van de animatiefilm, zodat we nu niet ineens met de cop-out van 'kijk een meisje, ik blijf alsnog wel bij de mensen' zaten. Hierbij komt ook dat vooral de scenes met Bill Murray (als hij geen kat speelt, is hij een stuk beter te behappen) stuk voor stuk puur goud waren. Zodoende wat mij betreft een leuke remake van niet bijster interessant geanimeerd bronmateriaal, maar ook niet heel briljant.
rempie
-
- 10 berichten
- 12 stemmen
Met mijn dochter van 11 jaar naar de bios geweest. Wat een topper is dit. Deze moet je wel in 3D zien. Geweldig mooi gemaakt. In de Film zat: spanning actie, drama, humor, avontuur en fantasy. Ben een paar keer goed geschrokken. Dat heb ik normaal niet zo snel bij films. Zeker 5 sterren deze film. Voor dit soort films ga ik naar de bioscoop en krijg je ook waar voor je geld. Mijn dochter vond het hem trouwens ook geweldig...... en 5 sterren waardig. Nice work Disney !!!!!!
The Brain
-
- 278 berichten
- 282 stemmen
Een heerlijke film de 105 minuten, gelukkig zonder pauze, vlogen voorbij en geen minuut verveeld. In het begin wel even wennen aan het 3D brilletje en de tegenwoordig kleine beeldverhouding van 16:9
De film ziet er fantastisch uit en er is functioneel gebruik gemaakt van 3D. De versie uit 1967 moet het voor een groot gedeelte hebben van de leuke liedjes en het is fijn dat er een aantal liedjes o.a. "the bare necessities" weer in deze film zitten. Ook King Louie doet zijn liedje, deze aap is wel heel erg groot uitgevallen King Kong is er een kleintje bij. En als je dan toch wat te zeuren moet hebben: de originele soundtrack van de 2016 versie is gewoon goed maar niet heel bijzonder. Er zitten leuke grappen in zonder dat het ergens te flauw wordt. Een film die jong en oud zal aanspreken en super mooi gemaakt.
Erick1985
-
- 274 berichten
- 220 stemmen
Wat een fantastische, heerlijke, mooie en leuke re-make!! Geweldig ook in 3D. Echt van genoten gister in de bios. Prachtig en wat een schattig kind. Kan niet wachten tot ie op 3D BluRay uitkomt! Enige minpuntje is dat het wel iets muzikaler had gemogen.... vooral het "I Wanna Be Like You" keek ik gigantisch naar uit, omdat deze écht de pan uit swingt in de versie van Louis Prima in de tekenfilm. Dus in deze remake vond ik 'm wat ingetogen en kort terwijl hij in de tekenfilm zo'n 4 minuten duurt...
The Traveller
-
- 16 berichten
- 16 stemmen
Jeetje, absoluut aangenaam verrast door deze film. Werkelijk prachtige animaties van de dieren, niet van echt te onderscheiden. Het verhaal pakt je ook direct en houdt je de gehele film bij de les. Het wordt nergens saai. Film vliegt voorbij (= goed teken), dus gaat 'm zeker zien als je kan.
P.S. Denk liever niet in hokjes. Deze Jungle Book is puur genieten voor grown ups.
De filosoof
-
- 2460 berichten
- 1672 stemmen
Het verhaal is duidelijk geïnspireerd op de mythische wolfskinderen met de gebruikelijke invulling op basis van van Rousseau’s ‘noble savage’ (en met de nadruk op de mens als natuurvernietiger zoals in het wat vergelijkbare Avatar), maar voor de diepgang moet je niet naar deze film want het is bovenal een kinderfilm. Toch is hij ook voor volwassenen zeer vermakelijk omdat je moeiteloos meeleeft met de avonturen van het wolfskind en omdat de beelden zeer fraai zijn.
thunderball
-
- 5885 berichten
- 1414 stemmen
Deze een aantal weken geleden gaan zien in Antwerpen in 3-D.
Mooi gemaakte, maar ergens ook vrij overbodige nieuwe versie van de beroemde Disney Classic uit 1967, die stukken korter, maar daardoor ook veel vlotter was, dan deze hier en daar wat trage remake.
Het moet gezegd: alles ziet er werkelijk fantastisch uit en wanneer je bedenkt dat er nog geen meter gefilmd is in een echt oerwoud en het kleinste takje rechtstreeks uit de computer komt, dan is er een zeer goede prestatie verricht. Echt heel mooi en knap gedaan!
Ook de dieren , alhoewel ze nooit compleet realistisch overkomen, zien er verbluffend mooi uit en de jonge acteur, die Mowgli, vertolkt, weet zich er knap tussen staande te houden.
Alleen wist het mij allemaal niet zo te boeien dan het veel vlottere en leukere origineel en had de film vooral een ietwat traag middenstuk.
Verder vielen de meeste stemmen mij ook behoorlijk tegen:
Kingsley als Baghera deed het voortreffelijk, Murray kon er mee door (maar valt tegen in vergelijking met Phil Harris), Elba als Shere Khan was op zich dreigend, maar mistte toch het hooghartige en meer aristocratische wat bijna een trademark van George Sanders genoemd kon worden,
maar het waren toch vooral Walken en Johansson die zwaar onder de maat presteerden.
Walkens intro, duidelijk gebaseerd op dat van Brando in Apocalypse Now!, begon vrij fascinerend, maar toen hij ging praten als een soort Maffiosi figuur vond ik dat niet echt passen, echter zijn zingen was helemaal te verschrikkelijk voor woorden en alle opgebouwde dreiging en spanning was er na ook vrijwel geheel verdwenen.
Johansson was op zich een originele keuze om van Kaa nu eens een vrouwelijk figuur te maken en dit had dan ook een goede combinatie kunnen zijn van verleiding en dreiging in haar stem, echter kwam haar voice acting wel zeer ongeïnspireerd over, alsof ze het op een vrijdagmiddagje even snel had ingesproken. Haar perfomance van de song "Trust in me" was dan nog stukken beter, maar die was louter tijdens de aftiteling te horen. Heel haar scene kwam sowieso over als een verplicht nummertje (Kaa hoort er nou eenmaal bij, dus laten we in ieder geval 1 scene met haar erin stoppen, dan hebben we dat ook gehad), die verder niet veel aan het verhaal toevoegde.
Overigens is het vrij vreemd en opvallend dat Kaa door Disney altijd als slechterik wordt verbeeld, omdat hij in het oorspronkelijk bronmateriaal juist een vriend van Mowgli was en hem regelmatig met raad en daad bijstond, maar dit terzijde.
Wat ik dan wel weer kon waarderen was dat men voor een familiefilm er toch een aantal opvallende gruwelijkheden in had verwerkt, met als duidelijk hoogtepunt het plotseling vermoorden van Akela door Shere Khan, die vervolgens een scene later de botten voert aan de kleine wolfjes!! Wow! Dat is wat voor het hele gezin! Ze komen hier mee weg, omdat ik niet geloof dat de meeste mensen dit zelfs maar is opgevallen, laat staan zich aan hebben gestoord.
Verder is de film toch wel weer veel te conventioneel en qua opbouw te veel hetzelfde als de originele tekenfilm. Alleen het einde wijkt duidelijk af en laat de deur wagenwijd opstaan voor een -nu al reeds aangekondigd- vervolg.
Toch wel jammer. Er had duidelijk meer ingezeten.
Een zesje, ofwel 3 sterren.
Pollypeachum1
-
- 216 berichten
- 769 stemmen
Geweldig goede film. De animatie is subliem en Mowgli werd geweldig vertolkt. Ik heb genoten.
TalentedRipley
-
- 37 berichten
- 31 stemmen
Prachtige film. Kaa vond ik enorm eng, maar ik heb dan ook een afschuwelijke hekel aan slangen. Toch had ze van mij een grotere rol mogen hebben, ze was nu wel heel snel uit de film. Als schurkin vond ik haar interessanter dan bijv. die grote aap Lowie. Haar nummer "Trust in me" is echt sussend en beangstigend tegelijk.
Het ziet er allemaal prachtig uit. In het begin is het even wennen, maar al snel worden ook de dieren heel menselijk en invoelbaar. De tijger was een goede schurk, net als in de tekenfilm.
Het jongetje speelt de rol van Mowgli prima. Mowgli is hier sowieso een leuker personage dan in de tekenfilm. In de tekenfilm leek Mowgli er geen moment mee te zitten dat hij zijn wolvenfamilie achterliet. Dat is in deze film echt veel beter gedaan. In de tekenfilm was de beer grappiger, maar je kunt niet alles hebben. Deze film overtreft ook qua verhaal zeker de tekenfilmversie.
Wel is de film wat eng voor jonge kinderen, denk ik. En wel raar was dat Kaa van alles over Mowgli's background wist. Zonder spoilers te geven: volstrekt niet duidelijk hoe zij alles kon weten tenzij ze erbij was destijds. Maar als ze erbij was, waarom vrat ze Mowgli toen dan niet op?
Macmanus
-
- 13726 berichten
- 3704 stemmen
Favreau
Toch een stuk beter dan verwacht. Lijkt vooral door de regisseur en het special effects team te komen. Wat meteen werkt is de toon, Favreau houdt dat goed vast, niet te kinderachtig maar ook niet te volwassen. Ook de muzikale nummers zijn slim ingezet. Je herkent de nummers maar het word gelukkig geen musical. Ook slim om de olifanten geen stem te geven. Daardoor blijf je het respect houden wat de film wil dat je hebt. Ook fijn dat sommige aapjes gewoon aapjes blijven, niet elk beest hoeft per se wat te zeggen.
Wat de stemacteurs blijven wel een pijnpunt. Gelukkig krijgen de fijnste stemmen het meeste tijd. Elba, Murray en Kingsley. Toch blijven ze te bekend om ze niet als persoon te zien. Maar de stemmen van Scarlett was niet om aan te gluren, en Walken is ook op het randje vaak.
Maar al met al viel het me meer mee dan vooraf gedacht. Dat komt ook vooral doordat de film er belachelijk knap uitziet. Waar in Life of Pi het nog 1 dier was, is hier het hele dierenwoud nagemaakt en er lijkt aan elk dier evenveel aandacht besteedt. Ook knap dat het dus totaal niet in een bos is gefilmd verder. Had ik ook amper door. Nee Disney heeft de knappe koppen van de effecten wereld wel allemaal ingehuurd.
Wat armoedig om je hele animatie catalogus te remaken, maar als je het dan toch doet is dit wel de manier.
3.5 sterren.
baspls
-
- 4118 berichten
- 1673 stemmen
Deze moderne adaptatie van Jungle Book heeft me positief verrast. Het is dan ook de eerste film van regisseur Jon Favreau die ik het bekijken waard vond.
De jongen Mowgli is opgevoed door een groep wolven. Als de tijger Shere Khan het op zijn leven heeft gemunt wordt hij gedwongen om terug te keren naar de mensen. Als de panter Bagheera hem op weg stuurt ontmoet hij de beer Baloo…
Als enige ‘echte’ acteur Neel Sethi speelde een sterke rol als Mowgli, zeker gezien zijn leeftijd. Ben Kingsley was ook erg goed als de stem van Bagheera. En verder vond ik ook Idris Elba, Christopher Walken en Bill Murray erg goed.
Visueel was de film erg mooi. Alle locaties zijn volledig CGI en ik vond het er allemaal erg realistisch uitzien. Schitterende natuur en prachtige details in de close-ups van dieren. Erg leuk dat de fotorealistische dieren zich wel redelijk cartoonesk gedragen af en toe. Vond dat wel wat hebben. Als referentiepunt voor de opnames heeft de Jim Henson Creature Shop mechanische dieren gemaakt. De bioscoop waar ik de film keek speelde hem af in een nogal vreemd aspect ratio, had hem graag gewoon in widescreen gezien.
Het verhaal is zowel duister als bij vlagen humoristisch. De film houdt zich bezig met wat het betekend om mens te zijn, wat voor schade de mens veroorzaakt in de natuur en heeft de nodige diepgang. Ondanks dat hij de bad-guy was had ik ergens wel sympathie voor Shere Kahn. Niet alleen is een tijger natuurlijk een prachtig dier, maar ik snap ook wel dat hij wraak wil nemen op de zoon van de man die hem verbrand heeft.
Ik vind het moeilijk om de film te vergelijken met Disney's tekenfilm. Die was in vergelijking veel minder serieus, had veel meer humor en was een stuk minder duister. Om nostalgische redenen vind ik dat ook een erg goede film, en daarnaast is de animatie natuurlijk ook erg sterk. Toch denk ik wel dat dit de betere adaptatie van het boek is. De wat meer duistere, serieuzere insteek trekt mij wel. De verwijzingen naar de Disney-film vond ik wel leuk gedaan: de muziek van George Bruns in het begin, de liedjes (met aangepaste tekst), enkele visuele knipoogjes en dat schitterende boek aan het eind van de film. Toch was het misschien beter geweest als de film de tekenfilm wat meer los had gelaten en zich meer op het verhaal had gefocust. Dan was het remake-effect ook wat minder.
Het enige kritiekpunt wat ik echt heb is dat ik de film te kort vond. We gaan over van het ene in het andere en veel dingen had ik graag wat meer uitgewerkt gezien. Vooral de confrontatie met Shere Kahn had van mij wat uitgebreider gemogen, al is er op zich niets mis mee.
The Jungle Book vind ik een erg sterke jeugdfilm. De film is op momenten duister en serieus en dat kan ik erg waarderen. Het idee van een remake staat mij totaal niet aan, maar als adaptatie van het boek vind ik de film zeer geslaagd. Het gebeurd niet vaak dat een moderne jeugdfilm echt iets met je doet en deze film deed voor mij dat wel.
Aanrader.
Samsara1992
-
- 55 berichten
- 128 stemmen
Toen ik de trailer zag, was ik heel nieuwschierig. De trailer gaf mij het idee dat deze film heel duister zou zijn, terwijl de charme van de Disney versie juist de joligheid en humor was.
Hoe zouden ze dit gaan doen, dacht ik..?
Op aanraden van mijn moeder dan toch echt gekeken, en wauw! Ik was blij verrast!
Een paar geweldige punten:
1. De CGI. Er zijn geen dieren gebruikt in deze film, en dit is echt nauwelijks te merken! Prachtig gedaan.
2. De (stem)acteurs. Alle acteurs die de stemmen inspreken zijn geweldig gecast. Ik was een beetje skeptisch toen ik Christopher Walken zag, ik zou hem namelijk niet verwachten in zo'n film. Maar god, wat is hij weer geweldig! Ik ben sowieso echt acteerfan, en als ik dan een opmerking maak: 'de moederwolf acteert nog beter dan de meeste actrices', dan wil dat wel wat zeggen. En Bill Murray steelt de show!
3. Het verhaal. Heel ontroerend, lief en leuk. Maar zonder cheesy te worden. Niks cheesy aan deze film!
4. Muziek. De gehele soundtrack is een andere versie van 'The Bear Necessities'. Dit is een heel leuk extraatje. Verder ga ik niets verklappen over de muziek, aangezien dit te leuk is om zelf achter te komen.
5. De humor. De kinderlijke humor uit Disney is vervangen door een intelligente versie van de humor. Zoals het vorige punt wil ik hier ook niet teveel over verklappen.
Al met al, ik heb me vermaakt met deze film! Ik ben een gelukkig mens. Ik ga hem zeker nog een keer kijken. Misschien dat deze 4,5 dan nog veranderd in een 5
Kollinski
-
- 23 berichten
- 0 stemmen
goed gelukte film, zeker een aanrader, en dat zeg ik niet snel.
toch geef ik het een 2,5 omdat ik een film met pratende dieren altijd nergens op vind slaan.
Ted Kerkjes
-
- 979 berichten
- 0 stemmen
toch geef ik het een 2,5 omdat ik een film met pratende dieren altijd nergens op vind slaan.
max cady
-
- 581 berichten
- 454 stemmen
De film nog niet gezien maar krijg het idee dat de film niet echt in de schijnwerpers staat gezien het aantal stemmen etc. Ook mijn vrouw en kinderen hadden nog niet van deze film gehoord. De recensies hier zijn lovend over het algemeen dus hoe zit dat vraag ik me dan af ..
killerfreak
-
- 846 berichten
- 1066 stemmen
Mooie mix van echte beelden met dat ene herkenbare (hetzij iets minder aanwezig dan anders) Disneytoefje. Hoe ze het steeds weer voor mekaar krijgen blijft me toch een raadsel 
Wel jammer hier vind ik dat de rol van de olifanten en slang werd geminimaliseerd t.o.v. de animatieversie.
Bad Kitty
-
- 201 berichten
- 135 stemmen
Komt in mijn top 10! Gewoon om eens wat te updaten en daarbij blijft het lastig om weer films eruit te gooien maar ja deze film heeft me betoverd!
max cady
-
- 581 berichten
- 454 stemmen
30 minuten volgehouden. Kan dan natuurlijk niet oordelen over deze film en ga zeker geen cijfer geven. Maar als je niks met junglebook hebt én je top 10 is soortgelijk als de mijne dan kun je deze misschien beter links laten liggen. Met het gezin geef ik deze binnenkort nog wel eens kans ..
Lana*
-
- 51 berichten
- 30 stemmen
goed gelukte film, zeker een aanrader, en dat zeg ik niet snel.
toch geef ik het een 2,5 omdat ik een film met pratende dieren altijd nergens op vind slaan.
Waarom kijk je hem dan in godsnaam
Pazmaster
-
- 2781 berichten
- 5890 stemmen
Als klein kind was ik gek van de tekenfilm, ik had zelfs de elpee van the Jungle Book die ik regelmatig luisterde, dus deze film wilde ik wel zien. Leuk om het verhaal weer eens te zien, hetzij in een iets andere vorm, en wat is het mooi gemaakt zeg! Niet alle dieren zien er even realistisch uit maar over het algemeen ziet het er echt prima uit. Normaal gesproken kijk ik niet liever geen Disney films maar voor deze heb ik een uitzondering gemaakt en ik heb er geen spijt van. Dikke voldoende.
santaro
-
- 73 berichten
- 115 stemmen
Ik vindt deze film zo mooi gedaan echt geweldig. Deze gaat bij mij de collectie in om vaker te zien, ik kan iedereen aanraden om deze te kijken. Disney top gedaan
tommiew
-
- 123 berichten
- 180 stemmen
Mooie film!!! De animaties van de dieren is gewoon schitterend. Je hebt bijna niet door dat het getekend is, nouja, behalve dan dat ze kunnen praten. Anders zou het natuurlijk wel lastig worden om een dialoog te krijgen.
Ik had er wat meer van verwacht qua verhaal en zo. Vandaar "maar" 3,5
Het laatste nieuws

Sciencefictionserie 'Person of Interest' van Jonathan Nolan komt binnenkort naar Netflix

Duitse spionageserie 'Unfamiliar' best bekeken serie van Netflix: bekijk de Top 10

Onderzoek naar overname Warner Bros. door Netflix kan veel langer duren dan verwacht

Netflix-hit ‘K-Pop Demon Hunters’ hint op mogelijk vervolg
Bekijk ook

Zootopia
Animatie / Avontuur, 2016
146 reacties

The Message
Drama / Historisch, 1976
147 reacties

Valley Uprising
Documentaire, 2014
4 reacties

Baby Face
Drama, 1933
7 reacties

L'Enfant Sauvage
Drama, 1970
26 reacties

A Monster Calls
Fantasy / Drama, 2016
164 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.









