Out of Reach (2004)

Ik ben een grote fan van Seagal, menig lui weten dat allang en ben het nog steeds. Maar zelfs een grote fan als ik moet na het zien van out of reach constateren dat Seagal weer achterwaarts gaat i.p.v. voorwaarts. Na Exit wounds die prima was en een aardige comeback, was ik weer bedroefd door The foreigner en Half past Dead geraakt die ik later zag. Seagal dwaalde teveel af en zijn poging tot homeboy zijn in Half past dead was zeer lachwekkend te noemen, ik schudde mijn hoofd en hoopte dat Seagal weer zou terugkeren naar zichzelf en gewoon zou doen waar hij goed in is, mooie vechtscene's in beeld toveren die mij in den beginne ook fan maakte daardoor o.a. in The foreigner en Half past dead waren er nauwelijks tot bijna nihil martial arts scene's, en wat wil een Seagal fan? Juist, hand to hand van zijn favo held. Out for a kill was een klein stapje voorwaarts, drempels hierin waren de voice-dubs en de bedroevende regie, maar de film deed de hoop weer opbloeien. Belly of the beast was weer een stapje vooruit, mooie vechtscene's in Seagals stijl, maar hier ook een grote drempel, de voice-dubbing was hier nog meer aanwezig en er werd Kung-Fu en dergelijke aan toegevoegd soms wat niet bij Seagal paste en die overduidelijk door stuntmannen gedaan werden. Wat beter dan Out for a kill, maar nog net niet "it", ik besloot maar de volgende film af te wachten in de hoop dat deze voldoende boeiende Aikido scene's zou bevatten en dat werd dus deze prent, Out of reach. Waarom een stap terugwaarts? Ten eerste word wederom de voice-dubbing toegepast, het lijkt nu echt een rage te worden, als fan verwacht je tenminste nog de echte stem van je actieheld en ik begin het nu wel zat te worden. De vechtscene's waren dan misschien wel wat meer Aikido en meer Seagal, maar er was gewoon te weinig hand to hand, en de scene's werden soms onduidelijk of te snel in beeld gebracht. De voice dubbing nam zoveel plezier weg dat ik me zwaar heb gefocust op de vechtscene's, en het zijn er geloof ik maar 3, waarvan 1 goed duidelijk en goed is, maar ook weer iets te snel in beeld gebracht, waardoor ik nog eens heb terug gespoeld een paar keer. Out for a kill gaf wat hoop, Belly of the beast gaf nog iets meer hoop en waar voor mijn tijd, maar Out of reach kon zelfs deze fan niet genoeg bekoren. Sterker nog, het was de eerste Seagal film die mij irriteerde, niet zozeer vanwege Seagal, maar vanwege de regie, en de voice-dubbing. Aan Seagal om zich hier niet meer voor te lenen voor het voice dubben en nog meer terug te keren naar zijn roots i.p.v. de serieuze acteur proberen uit te hangen. Er schijnt weer een bioscoopfilm te komen met Seagal, dus ik blijf mijn hoop aanhouden, alleen als het op deze manier door blijft gaan zal mijn hoop straks verdwijnen in een dikke laag mist, en ik hoop dan maar dat als dat gebeurd ik mijn hoop in Seagal terug kan vinden. Met pijn in mijn hart geef ik **1/2

Met één oog op imdb, welke film met Seagal wordt dan een bioscoopfilm?

Naar vernomen de titels : Submerged en Into the sun, die laatste met een aardig budget van 35 miljoen dollar.

Kan altijd wel genieten van de uitstraling van Seagal en ik doe het lekker met zijn oude film die het kijken waard zijn (Nico, Out for justice etc.)

Tuurlijk, de oude films blijven het beste, maar hoop toch dat er weer eens iets komt wat in de buurt van de oudere toppers komt, zoals botb

Submerged is straight-to-video hoor......

Kan best, was maar van horen zeggen. Into the sun volgens mij weer wel.

Ik heb al een beetje rondgekeken, maar naar verluidt komt Into the Sun in februari 2005 direct op dvd in de states...Dus geen bioscooprelaease. Hij wordt alleen in een aantal theaters gedraaid in zaal 528.7 ofsow....Verder schijnt het weer een filmpje te zijn in de stijl van de laatste films van steven...Dus verwacht er maar niks van, kannie alleen maar meevallen. Verder schijnt het ook zo te zijn dat het budget van 35 miljoen nergens aan valt af te zien en dat budget is ook nooit daadwerkelijk zo hoog geweest...Nee zo te horen wordt dit gewoon weer een diepe B-Film met C-acteurs....Helaas pindakaas....

mmm, tsja, ik zie het allemaal zelf wel eerst. Er komt naast into the sun ook nog submerged, today you die, enemy within en mercenary. Nog een hele lijst, dus ik blijf hopen op in ieder geval een betere film dan out of reach, al zijn de komende films een beetje als belly of the beast, dan ben ik weer blij. Hopelijk houden ze wel op met die stem nasynchronisatie, want zijn stem is toch ook een beetje zijn handelsmerk...:D

Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat we dan maar tevreden moeten zijn met films op het niveau van belly of the beast. Het is een geinig filmpje begrijp me niet verkeerd, maar het blijft een absolute b film die eigenlijk tekort komt. Steven moet gewoon gewicht verliezen en meer hand to hand knokkerijen in zijn films stoppen, zonder dat de geloofwaardigheid van de scenes (zie stuntmannen belly of the beast)wordt aangetast. Als hij dat doet houdt hij in ieder geval zijn fans tevreden. Zijn vechtstijl is super, maar hij moet er gewoon meer mee doen......

Dat ben ik een beetje met je eens, toch vond ik botb erg vermakelijk omdat er weldegelijk ook aardig wat typische seagal moves inzitten, zoals de fraaie handboeien scene in het politiebureau en het gevecht in de club. Van mij hadden die kung fu toevoegingen overgenomen door stuntmannen ook niet gehoeven, beetje jammer. Dat hij de laatste tijd te weinig doet met zijn kwaliteiten is zeker waar, laten we afwachten maar wat zijn volgende films brengen...:D

ik heb em net gezien en ik twijfel tussen een 2 en 2,5 *

Toch geef ik em 2* en ik zal kort uitleggen waarom

Ten eerste heeft de film een chronisch gebrek aan actie, verder is de voice dubbing nu echt een rage aan het worden, de knokscenes zijn eigenlijk een beetje saai en vooral het eind gevecht is een beetje afgeraffeld. Daar had veel meer uitgehaald kunnen worden en had de flim waarschijnlijk dat halve sterretje meer verdiend.

Waarom geef ik em ondanks deze negatieve kritiek toch nog 2 sterretjes. Nou ook daar heb ik mijn redenen voor. De locaties in deze film zien er stukken beter uit dan in botb en out for a kill, daar was alles een beetje grauw. Verder ziet steven er wat slanker (lees minder dik) uit. Hij heeft niet van die wallen onder de ogen als in zijn laatste 2 films. Je merkt ook dat hij met meer plezier aan deze film heeft gewerkt.

Het ziet er allemaal net even wat professioneler uit, wat niet wegneemt dat het een b-film is. Steven moet gewoon doen waar hij goed in is...Dus meer hand to hand knokkerijen en minder gelul...

Een simpele film. Opzich een goed verhaal, waar naar mijn mening te weinig uitgehaald is. Voor mijn gevoel waren de - te weinig aanwezige - vechtscenes simpel en snel in elkaar gezet. 2 sterren.!

Wat een ontzettende slecht B film is dit.

Ik ben wel een redelijke fan van Steven maar dat hij zich in dergelijk films laat mee slepen is jammer.

Slap verhaal, slechte voice dubbling, eigenlijk geen goed woord over voor deze film.

Vermoeiend matige flutfilm. Het concept van de film is slecht. De uitwerking nog slechter. Seagal mag dan nog één van de slechtste acteurs zijn , hij had wel een zeker charisma. Maar nu mag je als kijker blijkbaar niet meer verwachten dat de man gewoon z'n dialogen zegt. Een verwijfde voice - dub was het resultaat .... heeft de man een spraakgebrek ofzo ... want dit is de belachelijk voor woorden. Als Seagal nog geen 4 zinnen kan uitkramen mag het dit z'n laatste film zijn. Ik verwachtte dan toch nog een paar degelijke actiescenes maar die scenes waren erg zeldzaam en even ongeïnspireerd als de hele film. Seagal heeft me eigenlijk nog nooit echt kunnen overweldigen met z'n vechtkunsten , nu zag ik gewoon een 45 - plusser met een samoeraiwaard die wat stoer voor zich uit stond te staren ....

Over de dialogen of over het acteerwerk van de rest van de cast , zal ik maar zwijgen ...

M'n broer keek deze film. Hij vond hem wel goed geloof ik, alleen vond hij het einde echt niet goed, veel te ongeloofwaardig en na de actie die hij had gezien, nogal teleurstellend.

Dan zou ik eens Marked for death bekijken, en andere oude films van de man zoals Nico, Under Siege 2 (eindgevecht Under Siege 2 getuigt toch zeker wel van martial arts klasse) enz.

Gadverdamme, kotsen moest ik van het ultra zoetsappige begin.

Ik dacht, ach laat ik die ouwe Steven nog eens een kans geven en begon vol goede moed aan deze film, om 10 minuten later het idee te hebben dat ik naar Captain Planet zat te kijken die tussen het redden van wilde valken/buizerds ( lees: nog tammer dan de grasparkiet van mijn oma) door, correspondeerd met een meisje in een weeshuis ( dat terug schrijft als iemand met 65 jaar levenservaring) en haar goede raad geeft.

LANG LEVE DE STOP KNOP OP DE AFSTANDSBEDIENING !

0,5* omdat die oldtimer van een Seagal vroeger nog wat degelijks heeft gemaakt, maar zelfs de "wilde" vogel kon zijn rol niet overtuigend neerzetten.

Je hebt hem wel afgekeken neem ik aan.....?

Uiteraard niet, kon het niet meer opbrengen om nog langer naar die onzin te gaan zitten kijken.

Ik weet wat je wil gaan zeggen: "Hoe kun je dan een film beoordelen ? ".

Maar het feit dat ik na 10 minuten de film al af zet , zegt voor mij al genoeg. Ook dat is een teken dat 'ie slecht is.

Ik heb in heel mijn leven slechts 2 films voortijdig afgezet , en dat is deze, en Deuce bigalow european gigolo.

Ik had gehoopt dat Seagal misschien weer eens met iets moois zou komen, maar had na 10 minuten al het gevoel dat dit weer zo'n bout film ging worden,.....dus stopknop

Nee hoor, dat wou ik niet zeggen, maar je mag dan niet stemmen als je een film niet uitgekeken hebt...

Waarom niet, zoals ik al zei, het feit dat ik hem zo slecht vindt dat ik hem na 10 minuten al af zet zegt ook wat over de film.

Namelijk dat 'ie in mijn ogen te slecht was om af te kijken.

Dus 0,5 *

Zo lust ik er ook nog wel een paar.

noem er eens een paar op dan

Waarom zou het niet kunnen zijn dat ie toch nog ietsje verbeterd als je de de andere 80 minuten toch afkijkt? Al was het maar dat je hem een half sterretje meer zou geven... Die 0,5 is al niet meer correct.

Na de laatste paar films van Seagal had ik al verdomd weinig hoop op een goede film.

Neem maar van mij aan dat als ik een film af zet na 10 minuten dat ik er dus echt niks aan vind.

Ik denk ook niet dat het cijfer verhoogd zou worden als ik hem had afgekeken, hooguit slechter.

Zeker als ik de reviews hier lees.

Op Moviemeter is dat een regel (voor zover ik het goed heb), als je de film niet hebt afgekeken mag je niet stemmen.

Nou, ik heb net de complete film zitten kijken ( tot mijn grote spijt ).
laat ik even opsommen wat ik gezien heb:

Idioot slechte voice dubbing, Steven klinkt meer als een nicht dan een stoere aktieheld.

Slechts 10 % v/d film is aktie, en dan nog slechte aktie ook. Steven schakelt in zijn 3 -delig pak, zonder een druppel zweet te laten binnen 25 sec 4 man uit.

Het feit dat die vrouwelijke agent wordt neergeschoten en Seagal zelf maar even met een steakmes de kogel eruit haalt, en daarna met een kruidenbotermesje de wond dichtbrand ,kan ECHT niet meer. Dat was aardig in Rambo 3, maar in deze film had de agente volgens mij gewoon naar het ziekenhuis gekunt.
Om nog maar niet te spreken over het feit dat ze een dag later nergens geen last meer van heeft

En het feit dat er in een compleet lege loods telefoons hangen waarop erg gevoelige informatie notabene over de speaker !! wordt geroepen, waar ook nog eens niemand ( op wat beveiligingsmensen na) zich bevindt, gaat ook helemaal nergens over.

Een eindgevecht waar ik verdomd weinig martial arts in terug vindt. Terwijl dit toch juist is waar alle fans op zitten te hopen.

Al met al, zo'n beetje alles wat ik verwacht had, en om die reden had ik de film dus ook na 10 minuten stop gezet in 1e instantie.
Ik blijf bij mijn 1e cijfer, 0,5 * want dit is het predikaat aktiefilm dus absoluut niet waard.

Ik geef je helemaal gelijk. Heb hem ook net gezien, en wat een boutfilm zeg!! Die voicedubbing was vrijwel het belachelijkste en irritantste dat ik ooit ondergaan heb in een film. Al de rest van jou kritieken volg ik ook helemaal. Absoluut het predikaat actiefilm niet waard! En te bedenken dat ik Seagal nochtans zo'n coole dude vind... Zijn films wisselen altijd, maar de laatste tijd schijnt er echt niet veel goeds meer uit te komen blijkbaar.

Daarvoor had ik Belly of The Beast gezien, waar ik erg over te spreken ben (er zaten vrij veel, en heel mooi gefilmde actiescenes in o.a.) en waardoor ik weer een beetje hoop kreeg dat Seagal toch nog in leuke films kon meespelen. Dan doet ie me zoiets aan. Dit is een spuw in het gezicht voor Seagalfans.

Voor de rest ben ik wel hierom blij:

0,5* ook